22 июня 2024, 10:34:48

Новости:

Узнай первым о новых темах и ответах в Telegram канале:  @gratis_forum


avatar_Недокритик

Логика

Автор Недокритик, 15 сентября 2006, 18:43:28

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

Сколько вы набрали?

1. 0-2
0 (0%)
2. 3-5
1 (2.9%)
3. 6-13
2 (5.7%)
4. 14-19
5 (14.3%)
5. 20-25
10 (28.6%)
6. 26-30
17 (48.6%)

Проголосовало пользователей: 37

arta999

про здоровых вообще в условиях НИЧЕГО нет, они могут как быть так и не быть
Главное в экстриме вовремя понять где заканчивается экстрим и начинается **здец (с)...

EURO-banan

arta999
Цитироватьпро здоровых вообще в условиях НИЧЕГО нет, они могут как быть так и не быть


в этом и несовпадение :)  
To be is to do - Сократ
To do is to be - Сартр
Do be do be do - Синатра

arta999

EURO-banan
Цитироватьв этом и несовпадение

нет никаких несовпадений

а откуда ты домысливаешь про здоровых мне абсолютно непонятно, если только смотришь предвзято из-за слов "больной"

это же абстрактные тесты замени слово больной например на красный

Цитировать7. Существуют шакалы с красной мухропендией.
a. не всякий шакал может похвастаться зеленой мухропендией; (верно, потому что есть с красной)
b. не всякий шакал может похвастаться красной мухропендией; (а может быть всякий, так как о существовании каких-либо других ничего не известно)
c. существуют шакалы со зеленой мухропендией. (неизвестно, так как в условиях про это ничего не сказано)


и где тут какие-либо несовпадения?  
Главное в экстриме вовремя понять где заканчивается экстрим и начинается **здец (с)...

EURO-banan

16 октября 2006, 11:52:00 #23 Последнее редактирование: 16 октября 2006, 11:57:57 от EURO-banan
arta999
Цитироватьа откуда ты домысливаешь про здоровых мне абсолютно непонятно, если только смотришь предвзято из-за слов "больной"


В этом все дело и есть.
В условиях ничего не сказано про здоровых шакалов, иными словами нам неизвестно, есть они или нет, т.е. варианты таковы:
1) не бывает шакалов со здоровой м.
2) бывают шакалы со здоровой м.
3) бывают шакалы и со здоровой и с больной м.

В варианте ответа а сказано, что "не всякий может похвастаться здоровой м." - это значит:
1) если расценивать "не всякий" как "никакой вообще", то никто не может похвастаться здоровой м.
2) если расценивать "не всякий", как "не все, но некоторые", значит, что хотя бы несколько шакалов могут похвастаться здоровой мухрапендией, но точно не все.

А теперь докажи, что каждый вариант трактовки ответа соответствует начальным условиям :)
 
Цитировать7. Существуют шакалы с красной мухропендией.
a. не всякий шакал может похвастаться зеленой мухропендией; (верно, потому что есть с красной)


все то же самое :)
To be is to do - Сократ
To do is to be - Сартр
Do be do be do - Синатра

arta999

EURO-banan

Цитировать1) не бывает шакалов со здоровой м.

откуда ты придумал этот вариант? в условиях такого варианта нет и быть не может, потому что ПРО ЗДОРОВЫХ НИЧЕГО НЕ СКАЗАНО

Цитировать2) бывают шакалы со здоровой м.

такого тем более, потому что ПРО ЗДОРОВЫХ НИЧЕГО НЕ СКАЗАНО

Цитировать3) бывают шакалы и со здоровой и с больной м.

вообще абсурд, четвертый раз говорю ПРО ЗДОРОВЫХ НИЧЕГО НЕ СКАЗАНО и бывают они или нет НЕИЗВЕСТНО

я лично не понимаю как можно придумывать того чего в тексте нет и исходя из придуманного еще и ответы какие-то давать :idontnow: фантазер
Добавлено:
EURO-banan
Цитироватьвсе то же самое

ты утверждаешь что когда говорят "существует желтые кракозяки" то это подразумевают что существуют и еще какие-то? почему они не могут ВСЕ быть желтыми?
Главное в экстриме вовремя понять где заканчивается экстрим и начинается **здец (с)...

EURO-banan

16 октября 2006, 12:21:33 #25 Последнее редактирование: 16 октября 2006, 12:22:53 от EURO-banan
arta999

Цитироватья лично не понимаю как можно придумывать того чего в тексте нет и исходя из придуманного еще и ответы какие-то давать  фантазер


Нет тут никакой фантазии - это логика. Тоже самое, что никогда в жизни не видя инопланетян сказать: у них либо есть руки либо нет. Где тут что-то неправильное?

если в условии про здоровые м. не сказано - тогда тем более, вариант ответа "а" неверен, потому что в нем откуда-то взялись шакалы со здоровой мухропендией.

Цитироватьты утверждаешь что когда говорят "существует желтые кракозяки" то это подразумевают что существуют и еще какие-то?


хорошо - это подразумевает что не существует больше никаких кроме желтых?
To be is to do - Сократ
To do is to be - Сартр
Do be do be do - Синатра

arta999

EURO-banan
Цитироватьвариант ответа "а" неверен, потому что в нем откуда-то взялись шакалы со здоровой мухропендией.

в варианте А тем более НЕТ ЗДОРОВЫХ, там сказано что ВСЕ НЕ могут быть здоровыми потому что точно известно, что есть больные

Цитироватьэто подразумевает что не существует больше никаких кроме желтых?

это подразумевает что НЕИЗВЕСТНО есть ли какие-либо еще и естественно вполне может оказаться что других нет
Главное в экстриме вовремя понять где заканчивается экстрим и начинается **здец (с)...

arta999

EURO-banan
а ведь это даже не ОШИБКА, это реальное ЗАБЛУЖДЕНИЕ

то есть когда тебе говорят что НЕИЗВЕСТНО  СУЩЕСТВУЕТ ЛИ "А" ты изначально подразумеваешь что оно СУЩЕСТВУЕТ

но почему? возможно понятия некоторых людей вообще не включают в себя смысл слова "НЕИЗВЕСТНО" и при этом слове придумывают что-либо свое, забавно  
Главное в экстриме вовремя понять где заканчивается экстрим и начинается **здец (с)...

Жучь

Арта, я тебя поняла :) +

у меня - 30

EURO-banan

16 октября 2006, 18:14:13 #29 Последнее редактирование: 16 октября 2006, 18:15:31 от EURO-banan
arta999
Цитироватьв варианте А тем более НЕТ ЗДОРОВЫХ, там сказано что ВСЕ НЕ могут быть здоровыми потому что точно известно, что есть больные


ты ведь только что сама пыталась призвать меня к освобождению от терминологии ))

почему все не могут быть здоровыми, если точно есть больные?
для освободившегося от терминологии, это звучит точно так же, как и "все не могут быть мягкими, потому что есть теплые". Это если забыть про терминологию и про то, что больной - противоположность здоровому. Однако в этом тесте упомянули, молодцы, что стоит понимать известные определения так, как принято их понимать ))

К слову, в этом вопросе правильный ответ обозначен, как "б" :)

Цитироватьто есть когда тебе говорят что НЕИЗВЕСТНО СУЩЕСТВУЕТ ЛИ "А" ты изначально подразумеваешь что оно СУЩЕСТВУЕТ

но почему? возможно понятия некоторых людей вообще не включают в себя смысл слова "НЕИЗВЕСТНО" и при этом слове придумывают что-либо свое, забавно


ничего забаного не вижу)) если мне говорят, что неизвестно, существует ли "А", это значит только то, что неизвестно о его существовании. И это значит, что "А" может как не существовать, так и существовать.

Если рассуждать в поле четкой логики - это явное несоблюдение, из двух сигналов поступил только один - значит на выходе сигнала не будет.

Я не подразумеваю существование "А", а допускаю его как возможное. То же самое и с этим вопросом.
To be is to do - Сократ
To do is to be - Сартр
Do be do be do - Синатра



По всем вопросам пишите по адресу gratispp@mail.ru