Логика

[VALidol©]

30 очков
Элементарщина.
EURO-banan

и там опять ацкий вопрос про мухропендий  где-то такой я уже разбирал - неправильный вопрос и у него нелогичный ответ

вопрос неправильный, а ответ логичный... даже 2 из получается:

a. не всякий шакал может похвастаться здоровой мухропендией;
b. не всякий шакал может похвастаться больной мухропендией;

тут просто кому что больше нравится... так что в этом тесте 29 или 30 очков не имеет значения  

[EURO-banan]

VALidol©

не всякий шакал может похвастаться здоровой мухропендией;

это означает, что не всяки1 (см. не каждый) шакал может похвастаться, однако есть хотя бы один шакал со здоровой мухропендией. А этого в условии никак не оговорено.

не всякий шакал может похвастаться больной мухропендией

из условия вовсе не ясно, что кроме шакалов с больной мух-ей есть еще какие-либо шакалы. А фраза "не всякий" точно подразумевает, что есть шакалы, у которых нет больной мух-ии

[arta999]

EURO-banan
VALidol©

тут только один вариант правильного ответа - а

7. Существуют шакалы с больной мухропендией.
a. не всякий шакал может похвастаться здоровой мухропендией; (верно, потому что есть с больной)
b. не всякий шакал может похвастаться больной мухропендией; (а может быть всякий)
c. существуют шакалы со здоровой мухропендией. (а может и не существует)

[EURO-banan]

arta999

нифига))
первый ответ подразумевает, что совершенно точно есть хотя бы один шакал, у которого существует здоровая мухропендия (т.к. не всякий = не каждый, но хотя бы один), а этого в начальных условиях не дано, из начальных условий справедлив как вывод, что есть как шакалы с больной мухропендией так и не с больной, так и вывод, что все шакалы с больной мухропендией.

Далее, в начальных условиях не сказано, что у шакала может быть только одна мухропендия и она или больная или здоровая  - шакал вполне может похвастаться и здоровой и больной мухропендией, то есть все шакалы могут быть со здоровой мухропендией, при этом обладая и больной тоже.

[brjukva]

28 из-за невнимательности. Читать надоело  

[Loki Dark]

22 блин, я ещё пьяный кажеться и не спавши толком, поэтому мне наверное можно немного ошибиться

[arta999]

EURO-banan

первый ответ подразумевает, что совершенно точно есть хотя бы один шакал, у которого существует здоровая мухропендия (т.к. не всякий = не каждый, но хотя бы один),

нет, он ничего не подразумевает, там написано только то, что написано и незачем домысливать всякую ерунду, сказано что не всякий значит не всякий а насчет "хотябы один" это твои субъективные домыслы, взятые неизвестно откуда

[EURO-banan]

arta999

то есть ты хочешь сказать, что "не всякий" - это тоже самое, что и никакой "вообще"? ))
и фраза "не всякий" никогда не означает, что есть хотя бы один?  

[arta999]

из начальных условий справедлив как вывод, что есть как шакалы с больной мухропендией так и не с больной

нет там такого

прочти еще раз

Существуют шакалы с больной мухропендией

тут НИГДЕ НИЧЕГО больше не сказано

[EURO-banan]

arta999

тут НИГДЕ НИЧЕГО больше не сказано

а что это значит по-твоему?)))