Преступление и наказание.

[Devid S]

О чем я и говорю-просчитать психологию людей, их действия, мысли-возможно. Но не судьбу. Смотрели пункт назначения?  

[Aleksander]

Devid S

О чем я и говорю-просчитать психологию людей, их действия, мысли-возможно. Но не судьбу.

Зависит только от количества ресурсов))) У этой задачи, как и у любой другой есть решение. Но оно настолько сложное, что его даже трудно представить. И ресурсов для решения этой задачи у человечества пока что нет. Решение примерно такое - представьте что время остановилось. На земле в этот миг происходит конечное количество событий, с участием конечного количества людей. Гигантский мозг смог бы удержать в памяти всю эту информацию и высчитать реакцию каждого человека на события связанные с ним. А далее всё будет развиваться по этой же схеме. Но ваши способности, сколь велики бы они ни были, слишком малы даже для просчёта  реакции  5 человек, а вот один вам вполне по зубам))

[Aleksander]

Достаточно интересный случай:
Многие говорят, что США стоит за падением рынка ресурсов в 98 году, то есть за дефолтом в РФ. Интересен тот факт что дефолт США начался в 2008, только это немного более растяжимый процесс)) Тогда поидее он продлится до 2013, так как в РФ ситуация нормализовалась более ли менее только в 2003. Хоят в рамках системы справедливости возможно что они получат пропорциональный урон экономике или будут сведены на тот же уровень развития экономики.
Теперь можно просто ждать и смотреть.

[EURO-banan]

Aleksander

Зависит только от количества ресурсов)))

в том и суть, что нет (: Коли моя истинно верная вера верна и вселенная бесконечна, т.е. события, формирующие ту или иную судьбы бесконечны, просчитать судьбу банально невозможно. Ограничение вселенной только до нашей планеты не ограничит влияние вселенной на нашу планету, и уж тем более выглядит сомнительным тезис о конечном числе событий. Число людей на планете и впрямь конечно, а вот число событий - увы)

[Aleksander]

EURO-banan
Ну это науке не известно)) Поэтому я Вам предлагаю просто создать тему о мироустройствах)) На самом же деле, человек вовлечён в весьма ограниченное количество событий и ему мало дела даже до того, что у него рядом с домом живут целые мириады насекомых, он их просто не замечает. Тем боле сомнительно, что он будет реагировать на то о чём представления вообще не имеет. Возможно Вы конечно правы, но человек слишком неразборчив и непритязателен в потреблении информации, что бы вникнуть в такие тонкости информационных процессов, а значит и не может реагировать адекватно на них.

[EURO-banan]

Aleksander

На самом же деле, человек вовлечён в весьма ограниченное количество событий

"вовлечен" и "осознает, что вовлечен" - понятия очень разные, смею напомнить (: Осознает человек и впрямь немногое, а вовлечен, я думаю, в бесконечное число событий

[Aleksander]

EURO-banan
Всё может быть)) Но в этом случае он реагирует на эти процессы неосознанно и в этом влучае реакция достаточно примитивна и наверное циклична. Выглядит примерно как фон помех, которые можно так же просчитать. Инстинктивная реакция всегда не слишком сложна, вне зависимости от сложности поступающей информации, тем более даже не прошедшей осознание.

[EURO-banan]

Aleksander

Всё может быть)) Но в этом случае он реагирует на эти процессы неосознанно и в этом влучае реакция достаточно примитивна и наверное циклична. Выглядит примерно как фон помех, которые можно так же просчитать. Инстинктивная реакция всегда не слишком сложна, вне зависимости от сложности поступающей информации, тем более даже не прошедшей осознание.

и тем не менее, подсознание хранит информацию (и несомненно воздействует ей на поведение человека) в много раз превышающую ту инфу, которую человек осознает. И неужто тонны неосознанной инфы действуют "так себе"? сомневаюсь (:

[Sinferno]

Тут прозвучало о неком супермозге, который смог бы обработать всю информацию о текущем моменте и проиграть Судьбу в любую сторону по оси времени. Это и есть Демон Лапласа (кажисть я уже об этои писал). Но чтобы сохранить информацию о каждом электороне Вселенной, надо поместить ее в такой же электрон - то есть создать новую Вселенную. Кроме того, процесс замера состояния Вселенной потребует столько энергии, что Вселенная будет уничтожена в момент такого измерения. Так что рассуждения о подобной модели бытия пока не выдерживают критики в рамках общепринятой физики.

[EURO-banan]

Sinferno

Я думаю, все было гипотетически... (: