21 сентября 2021, 20:17:52

Новости:

Узнай первым о новых темах и ответах в Telegram канале:  @gratis_forum


Оружие массового поражения.

Автор doctorlama, 09 марта 2006, 13:20:56

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

doctorlama

09 марта 2006, 13:20:56 Последнее редактирование: 09 марта 2006, 13:24:59 от doctorlama
ЦитироватьМожно ли сделать "на кухне" атомную бомбу
9.03.2006 12:56  | Известия науки

В настоящее время в клуб атомных держав входят 7 стран - США, Россия, Великобритания, Франция, Китай, Пакистан и Индия. Наверняка атомное оружие есть у Израиля, хотя Кнессет отказывается это подтвердить (но и не опровергает).

Считается, что на пороге создания атомной бомбы стоит Иран, и это очень опасно, учитывая специфику режима Тегерана. То же относится и к Северной Корее. Но наибольшую тревогу вызывает обладание атомным оружием у террористических организаций - пока еще гипотетическое. А можно ли в принципе изготовить атомную бомбу "на кухне"? Об этом наша страничка.

Атомная кулинария: ингредиентов пока не хватает

Как известно, первыми изготовили и применили атомную бомбу США. К Манхэттенскому проекту создания бомбы были привлечены лучшие научные силы американских физиков и европейских физиков-эмигрантов: достаточно только вспомнить фамилии Ферми, Фейнмана, Бора, Оппенгеймера, Сциларда, Теллера. Были затрачены огромные средства и материальные ресурсы богатейшей страны на Земле, и в результате в 1945 г. человечество вступило в "атомный век".

Этот типичный журналистский штамп сейчас приобретает опасный оттенок - а что, если действительно человечеству предстоит прожить в "атомном веке" именно век и к 2045 году жизнь на Земле перестанет существовать?

Практически неудержимое расползание ядерного оружия по планете делает эту гипотезу весьма реальной. Уже в 1949 г. была взорвана первая советская атомная бомба, в 1952 г. - первая английская и в 1960 г. - французская. Китай, создававший атомную бомбу с помощью СССР, взорвал первое ядерное устройство в 1964 г. Сравнительно недавно бомбу испытала Индия (1998 г.) и через две недели после этого - Пакистан.

Однако во всех этих странах созданы и испытаны "настоящие" ядерные заряды - крупные агрегаты размером с платяной шкаф. Мечта террориста - обладать атомным зарядом размером с кейс, который можно подсунуть под американский или российский Белый дом и шантажировать наших президентов, выставляя какие-нибудь идиотские требования вроде немедленного введения шариатских судов и побивания неверных жен камнями. Или просто запросить миллиард долларов.

Скажем сразу, что на данный момент это невозможно с чисто физической точки зрения - из-за размера критической массы плутония или урана-235, специфики вспомогательных механизмов для синхронного сближения кусков плутония, необходимости защиты от излучения и т.д. Однако не исключено, что в будущем эти проблемы буду решены, поэтому ядерным державам прежде всего необходимо обеспечить тщательную охрану своих арсеналов. Потому что изготовить расщепляющийся материал "на кухне" абсолютно невозможно.

Одной из самых критических стадий разработки атомной бомбы является получение взрывчатки - того самого плутония или урана-235. Плутоний образуется в ядерных реакциях как побочный продукт выработки энергии (именно поэтому такие опасения вызывают АЭС в нестабильных странах). А для получения урана-235 необходимо разделение природных изотопов этого элемента, которое наиболее эффективно проводить на центрифугах (под действием центробежной силы разделяется "легкий" U-235 и "тяжелый" U-238). Запуск именно таких центрифуг и начал недавно Иран...

Стоит отметить, что секрета атомного оружия уже давно не существует и его "частное" изготовление - теперь всего лишь вопрос времени и денег. Опустошенный войной Советский Союз создал бомбу практически в те же сроки, что и США, - во многом потому, что американские секреты удалось украсть и не нужно было идти путем проб и ошибок. Еще дешевле и быстрее были созданы английская, французская и китайская атомные бомбы, не говоря уже про индийскую и пакистанскую. Даже в подвергающейся постоянным бомбардировкам нацистской Германии ученые стояли буквально в шаге от запуска реактора - и в двух шагах от бомбы. Невозможно сказать, применил бы Гитлер это оружие или нет, но вот что интересно и внушает оптимизм: после появления у государств атомного оружия они чаще всего становятся гораздо "сдержаннее" - всем известно, чем грозит применение атомной бомбы. Так, отношения Индии и Пакистана после вхождения в ядерный клуб заметно улучшились, а не наоборот!

Американский август

Из письма Альберта Эйнштейна президенту США Франклину Рузвельту, 2 августа 1939 года "Сэр!.. Одна бомба этого типа, доставленная на корабль и взорванная в порту, разрушит весь порт с прилегающей к нему территорией. Такие бомбы могут оказаться слишком тяжелыми для воздушной перевозки..."

Первая атомная бомба была сброшена с обычного серийного бомбардировщика на город Хиросима почти ровно через 6 лет - 6 августа 1945 года.

Советский август

Из письма с фронта добровольца (впоследствии - академика) Г.Н. Флерова председателю Государственного комитета обороны Иосифу Сталину, лето 1942 года. "Дорогой Иосиф Виссарионович!.. Никогда, никто, нигде не говорил, что атомная бомба неосуществима, и однако [кое-кем] создается мнение, что эта задача из области фантастики..."

20 августа 1945 года был создан Специальный комитет под руководством Лаврентия Берии и почти ровно через 4 года, 29 августа 1949 года на полигоне под Семипалатинском было взорвано первое советское ядерное устройство РДС-1.

Из пистолета по небоскребу

Придуманы экзотические виды ядерного оружия. Например, критическая масса искусственного элемента калифорния составляет всего несколько граммов. Из калифорния можно изготовить начинку для пули (!), и из заряженного ею пистолета выстрелить в небоскреб. Энергии хватит для полного разрушения "Эмпайр-Стейт-Билдинг" или любой из сталинских высоток. К счастью, получение даже нескольких граммов калифорния является безумно дорогой задачей - 1 грамм калифорния образуется из 10 кг плутония. И в домашних условиях этот элемент не выделить.

Не оставляйте изотопы без присмотра

Опасным вариантом "бомбы в чемоданчике" является так называемая "грязная" бомба. Это совсем просто: злоумышленники воруют где-нибудь радиоактивные материалы, например в медицинском центре или в цеху дефектоскопии промышленного предприятия, набивают ими чемодан, кладут в него еще полкило тротила со взрывателем, оставляют чемодан в людном месте (в театре или в аэропорту) и издалека нажимают кнопку. Сотни пораженных радиоактивной пылью пассажиров обеспечат террористу прекрасный пиар. Так что надо постараться, чтобы ампулы с кобальтом-60 для лечения онкологических больных или для обнаружения скрытых дефектов в металлоконструкциях также находились под надежной охраной.

Петр ОБРАЗЦОВ
Известия науки

Daimee

doctorlama
Про бомбу интересно...
Error 404: совесть не найдена или не отвечает

Решение двух мировых проблем: скормить всех бездомных голодающим :)

doctorlama


doctorlama

Вопрос...
ЦитироватьВашингтон создает потенциал безнаказанного первого удара по России и Китаю

Эра "гарантированного взаимного уничтожения" пришла к концу - такой вывод сделали два американских университетских специалиста по международной безопасности на базе проведенного ими анализа соотношения ядерных сил США и их возможных соперников - России и КНР. Доцент Университета Нотр-Дам Кейр Либер и его коллега из Пенсильванского университета Дэрил Пресс выступили в авторитетном американском журнале "Форин афферс" со статьей "Становление американского ядерного господства". Путем сравнения состояния российского и китайского стратегических потенциалов и состояния и планов развития американских ядерных программ они выявили свидетельства усиливающегося отрыва США от других стран, прежде всего России и Китая, по возможностям своих стратегических сил.

По мнению авторов, США оказались на пороге завоевания столь значительного преимущества в ракетно-ядерной сфере, что будут иметь возможность нанесения обезоруживающего первого удара как по России, так и по Китаю, не подвергая себя риску возмездия. Это означает конец ситуации "взаимного гарантированного уничтожения", известной под английской аббревиатурой MAD, считают Либер и Пресс. Как известно, сокращение MAD, созвучное слову "сумасшествие", в период холодной войны рассматривалось как символ баланса страха - считалось, что ни та, ни другая сторона ядерного конфликта не способна с помощью упреждающего удара вывести полностью ядерный потенциал другой стороны и избежать возмездия.

Теперь же, по мнению авторов статьи, это становится возможным, но только для одной из сторон - США. В статье говорится, что падение российской стратегической мощи продолжается с 90-х гг. По состоянию на сегодняшний день число бомбардировщиков дальнего действия у России на 39% меньше их численности в советские времена, МБР - на 58%, а ракет подводного базирования - на 80%. Из общего числа российских МБР около 80% уже завершили первоначально отведенный им срок службы.

Существуют планы дальнейшего сокращения числа российских стратегических ракет, официально - на 35%, а в действительности значительно больше. По утверждению авторов статьи, может случиться так, что к концу десятилетия у России останется около 150 МБР вместо существовавших в начале 90-х 1300.

Проблема не сводится только с снижению численности стратегических средств. Так, все имеющиеся у России бомбардировщики дальнего действия базируются на двух аэродромах и редко когда проводят учебные полеты. Их ядерные боеприпасы хранятся вне аэродромов, что еще более ограничивает возможности задействования самолетов. Все 9 ракетных подводных лодок основную часть времени находятся у причалов, что резко повышает их уязвимость. Ныне боевое патрулирование проводится ими лишь 2 раза в год, в то время как в советские времена это делалось до 60 раз. (США проводят в среднем 40 патрулирований).

Наконец, серьезными слабостями обладает российская система раннего оповещения - из-за "дыры" в ее восточной части она не способна обнаружить пуски ракет из зоны Тихого океана, о них российское руководство может узнать лишь после того, как ракеты достигнут цели.

Не стали полностью на ноги и стратегические силы КНР. По утверждению авторов статьи, китайские ракетные войска имеют лишь 18 стационарных установок МБР. Сами ракеты имеют жидкостные двигатели, что требует до двух часов для заправки. Из двух имевшихся ракетных подводных лодок одна затонула, а другая вышла из строя. КНР не имеет бомбардировщиков дальнего действия и системы раннего обнаружения.

В то же время, как отмечается в статье, США все это время продолжали улучшать все элементы своей ядерной триады: снабдили ракетные лодки новым видом баллистической ракеты, оснастили тяжелые бомбардировщики крылатой ракетой дальнего радиуса действия, повысили точность своих стратегических ракет. Принимаются меры к улучшению систем слежения за иностранным стратегическими силами и раннего оповещения. Особо быстрыми темпами ведется оснащение американского ядерного арсенала боеголовками, служащими поражению укрепленных целей.

"Другими словами, нынешние и будущие ядерные силы США предназначены для того, чтобы нанести упреждающий обезоруживающий удар по России или Китаю, - заявляют авторы статьи. - США открыто стремятся к обеспечению господства в каждом направлении современной военной техники, как в том, что касается обычного арсенала, так и их ядерных сил". "Если политика Вашингтона не изменится или Москва и Пекин не примут мер по увеличению размеров и боеготовности своих сил, России и Китаю и всему остальному миру придется многие годы жить в тени ядерного господства США", - считают Либер и Пресс.

Ответ...
ЦитироватьБезнаказанность невозможна

Глава Центра международной безопасности ИМЭМО РАН, член-корреспондент РАН д.и.н. Алексей Арбатов

Численное снижение российских стратегических сил в действительности происходит, однако утверждение о приобретении Соединенными Штатами потенциала обезоруживающего первого удара необоснованно. Даже с учетом снятия вооружений по окончании сроков службы и по Договору о сокращении наступательных потенциалов от 2002 года у нас останется около 1500 ядерных боеголовок. Это более чем достаточно для того, чтобы, даже подвергнувшись ядерному нападению, суметь нанести стране-инициатору катастрофический ущерб, скажем, уничтожить десяток ее крупных городов.

Если в период холодной войны еще можно было спорить о допустимости такого ущерба, то ныне он явно неприемлем. Так что говорить о возможности того, что США могут нанести по России обезоруживающий первый удар, не подвергая себя опасности возмездия, не приходится. Другое дело - разрыв в количественных и качественных показателях стратегических сил США и России. Здесь возможны различные шаги, чтобы не допустить увеличения этого разрыва. Например, выделить средства на рост выпуска модернизированных вооружений. Это можно сделать за счет сил обычного назначения. Надо решить, что важнее - миллионная армия или сохранение стратегического потенциала под стать американскому. Можно даже поступиться отдельными элементами "триады" в пользу наиболее действенных стратегических вооружений.

На мой взгляд, можно было увеличить темпы ввода в строй мобильных сухопутных ракетных комплексов с РГЧ "Тополь-М" и обратить внимание на дальнейшее совершенствование системы раннего предупреждения. Что касается Китая, то он действительно имеет лишь около 20 МБР, способных достичь территории США. В то же время китайцы ведут свои разработки по целому ряду направлений и в случае их успеха смогут быстро нарастить свои стратегические силы. В целом ситуация в мире меняется настолько радикально, что можно предположить совершенно новые оси противостояния в будущем и иные параметры балансов сил.

Первый вице-президент Академии проблем безопасности, обороны, правопорядка (АПБОП) генерал-полковник Виктор Есин (в 1994-1996 годах являлся начальником главного штаба Ракетных войск стратегического назначения (РВСН) Вывод авторов о том, что США в случае их ядерной атаки против России смогут избежать ответного удара, "неверны и явно преследуют скрытые военно-политические цели. В области ядерного сдерживания между Россией и США сохраняется баланс сил. Поэтому предположение о возможности первого обезоруживающего удара со стороны США по России некорректно.

Весьма сомнительно, что США смогут его нарушить в свою пользу созданием новейшей национальной противоракетной обороны (ПРО). Если же США все же смогут построить ПРО к 2020 году, способную перехватывать даже 300 боеголовок, то это все равно их не защитит от встречного массированного ракетно-ядерного удара в 1200-1500 боеголовок.

Кроме того, Россия активно совершенствует средства ракетно-ядерного сдерживания. Уже появились маневрирующие ядерные боеголовки. Для американской системы ПРО будет весьма проблематично рассчитать траекторию полета таких русских боеголовок и точно указать противоракете точку встречи с целью. Будущая американская ПРО будет наверняка с ограниченными возможностями и не сможет легко сбить все российские ракеты в ответном ракетно-ядерном ударе.

Не выдерживает критики и утверждение американских авторов, что у России средства системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН) исчерпали свой потенциал и уже не могут эффективно засекать пуски американских ядерных ракет, в том числе и с подводных лодок. Он отметил, что на вооружение уже поступила первая весьма эффективная РЛС СПРН высокой заводской готовности (ВЗГ) типа "Воронеж". В ближайшие годы на территории России будут развернуты еще 5 таких мощных радаров, которые строятся всего за пару лет (прежде на это уходило 5-8 лет). Кроме того, полагает генерал Есин, к 2008 году будет полностью восстановлен космический эшелон системы СПРН".

Артур Блинов, Игорь Плугатарёв
Независимая газета

А как Вы считаете???? Я лично уверен, что РВСН гарантированно снесут 2/3 штатов при возможном ответном ракетно-ядерном ударе...

TENRU

doctorlama
ЦитироватьА как Вы считаете???? Я лично уверен, что РВСН гарантированно снесут 2/3 штатов при возможном ответном ракетно-ядерном ударе...


На сей момент ? Возможно. Но сейчас янки и не нападут. А вот лет через 10-15, если наши РВСН будут и далее деградировать, а американцы более-менее доведут до ума ПРО ....

Daimee

TENRU
ЦитироватьНа сей момент ? Возможно. Но сейчас янки и не нападут. А вот лет через 10-15, если наши РВСН будут и далее деградировать, а американцы более-менее доведут до ума ПРО ....


Ответьте мне зачем Америке нападать на Россию?
Error 404: совесть не найдена или не отвечает

Решение двух мировых проблем: скормить всех бездомных голодающим :)

doctorlama

ЦитироватьОтветьте мне зачем Америке нападать на Россию?
Да мало ли, что им в голову взбредет, этим американцам......

старый щук

28 марта 2006, 13:27:52 #7 Последнее редактирование: 28 марта 2006, 13:28:16 от старый щук
doctorlama
ЦитироватьДа мало ли, что им в голову взбредет, этим американцам......

аргумент серьезный. без вопросов. :D  

doctorlama

старый щук
Цитироватьаргумент серьезный. без вопросов
А мы тут всякой фигней и не занимаемся!!!!

TENRU

Daimee
ЦитироватьОтветьте мне зачем Америке нападать на Россию?


А России на Америку зачем ? Однако военные аналитики США всерьез просчитывают различные варианты действий при войне с Россией. Государство не человек, оно обязано предусматривать ответы на любые потенциальные угрозы. А США единственная страна в мире, которая способна одним залпом превратить Россию
в радиоактивное кладбище. Не учитывать такую возможность - более чем легкомыслие.



По всем вопросам пишите по адресу gratispp@mail.ru