Про добро,зло и Тв...

[Жучь]

Тihaya А это смотря какое порно...
На стол с ногами - пока мелкие будут, если стол будет позволять - ради Дога, пусть лазиют.
Чавкали - совсем ради Дога. Пусть себе чавкают, если хочется, только не когда надо произвести на кого-л. впечатление.
А еда продуктов не первой свежести и объедание - это уже не эстетика, а медицина =) Поэтому - нефиг. Свою шкуру ценить обязаны.

[Tibelldorf]

БУдешь в этом мире добрым долго непротянешь)))...

[дахин]

Почему в наше время добро редко когда побеждает?

- появился новый божок - деньги,а он опирается на жадность и желание иметь шикарную жизнь,ради которой идут на любую гадость.
Сторонников шикарной жизни много и они создают свою идеологию и яростно борются стеми,для кого деньги не самое главное и за кем стоит мораль предыдущих поколений воспевавших добро,щедрость,любовь и человеколюбие.
Сторонники денег хотели бы объединиться,но не смогут,т.к. рвут их у друг-друга, а т.к. они смело отберут чужие деньги,то сами друг-друга и ненавидят. Вместе они до тех пор,пока не встаёт вопрос об этих самых деньгах. -- Это одна из причин.

[kinder]

А почему порно считается злом?

ну ни фига себе) а что в нём хорошего? чему оно учит? раньше не то что порнухи, элементарной литературы по половому воспитанию не было. и ничего, люди жили-не тужили, рожали детей, любили друг друга...
а порно извращает представление о сексе - как интимной близости между двумя любящими, как неком таинстве зачатия детей))
я не ханжа, тоже могу иной раз порнушку посмотреть но это не есть хорошо, имхо)

[sergunya]

При всем очевидном зле, которое входит в наш мир благодаря телевизору, баланс добра и зла не нарушается никогда. Просто показывать плохое всегда выгоднее, оно лучше покупается и поэтому этим охотно "торгуют" телемагнаты.
Кажется один из законов Мерфи гласит, что СМИ никогда не останутся без работы пока существует такой огромный запас всего плохого. Но и хорошего тоже происходит много. Другое дело, что преступление помнится дольше, чем добрый поступок. От этого и кажется, что зла больше. Переберите в памяти свою жизнь. Сможите ли вы с уверенностью сказать, что у вас в жизни все было плохо или хорошо, скорее всего было все поровну.
А телевизор зло только тогда, когда отсутствуют или слабы нравственные барьеры.  

[<ВЕСНушка>]

Жучь
не зло,но как бы...не для тинэйджеров.Развратно как-то...влияет на неокрепшую психику...
sergunya
что-то в этом есть,но согласись,по ТВ мало доброго,без насилия и проч. показывают.

[sergunya]

<ВЕСНушка>

согласись,по ТВ мало доброго,без насилия и проч. показывают.

а почему фильмы с хорошим или счастливым концом не воспринимаются? Почему, чтобы показать счастливый конец в фильме  человек должен убить кучу народа, украсть миллион долларов или убить врага? Потому что добро воспринимается естественно, в то время как зло воспринимается острее, потому что оно может причинить вред. От доброго не ожидают подвоха, удара в спину, заговора, поэтому о нем не интересно писать, а вот злой человек, преступник, насильник всегда вызывает какой-то странный, противоестественный интерес. Смакуют детали убийства, перебирают варианты его поведения, причины поступка и это есть в каждом в той или иной мере, что-то вроде клапана через которое спускается излишний пар агрессии, зла и всего плохого.  

[<ВЕСНушка>]

sergunya
они воспринимаются,но их так мало...1 на миллион
ну почему же о добре неинтересно писать???ну...допустим,но как его приятно творить....
Может и нужен такой клапан....*думаю...*

[kinder]

я вот как думаю. изначально человеку было присуще добро, а зло противоестественно. со временем эти рамки размылись, но всё равно механизм продолжает рулить)
а то, что человека тянет увидеть смерть во всей красе - тут или любопытство, или подсознательное стремление к смерти, так называемя "некрофилия" (термин введён А. Меняйловым, не путать с половым извращением )

[<ВЕСНушка>]

kinder
А разве смерть раньше не была так интересна людям?По-моему,нас увлекает все,что нам неизвестно...
Но ты прав...(про смерть)