15 июня 2024, 04:24:27

Новости:

Чтобы загрузить изображение нужно нажать кнопку "ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ ПРОСМОТР".


Женская стерелизация

Автор Путник., 24 декабря 2005, 00:33:05

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

Ваше мнение

1 Да
22 (46.8%)
2 нет
19 (40.4%)
3 Другой вариант
6 (12.8%)

Проголосовало пользователей: 51

lana35

24 декабря 2005, 17:17:01 #10 Последнее редактирование: 24 декабря 2005, 17:18:15 от lana35
Я не жестока,но этот вопрос поднимала и я неоднократно в разговоре с подругами.Я за-то, чтоб стерелизовать любую женщину отказавшуюся от своего ребенка.(без исключений).Незнаю ни одной веской причины, по которой можно бросить родного дитя!!!!Пусть мне хоть что говорят!!!!
Другой вопрос состоит в том,что делать с женщинами которые рожают просто,чтоб родить и использовать как например:
Цитироватьмногие алкоголички рожают для того, чтобы жить( пить) на детские пособия
Не пытайся обмануть жизнь,она может вернуться и повториться снова![/font]

Путник.

Огненная

ЦитироватьНе знаю, можно ли прожить на те крохи, которое платит правительство.

Прожить нет, а попить да, немного.
У нас, например, при рождении ребёнка примерно 500 баксов дают, потом ежемесячно 80 % от зароботанной платы платят.
А если не работала, то примерно 100 баксов ежемесячно, до года, бутылка на "точке" стоит примерно один бакс.

sergunya

В данном вопросе - однозначно нет. Лучше предусмотреть госсистему надзора за неблагополучными семьями и в случае, когда жизни детей угрожает опасность отбирать у нерадивых матерей их детей.  
Всяческие интересности тут

Путник.

sergunya
ЦитироватьЛучше предусмотреть госсистему надзора за неблагополучными семьями

Неблагополучные семьи этим не страдают, дети им приносят доход, пускай мизерный, но доход. Это я знаю точно и из практики, сам несколько подобных дел расследовал.

заноза 2

24 декабря 2005, 18:01:41 #14 Последнее редактирование: 24 декабря 2005, 18:03:57 от заноза 2
Зато у нас есть многомиллиардный госрезерв ,который правители вложили не в детей ,а в американские ценные бумаги - может за такую политику стерилизовать?
Во многих странах платят высокие детские пособия и не боятся инфляции.
Не секрет,что многие отказываются от детей из-за страха перед нищетой и надеятся,что ребёнку лучше будет с чужими родителями,которых он будет считать родными.
На счёт принудительной стерилизации  - не думаю,что это выход,но вот строгий контроль за исполнением родительских обязанностей и лишение родительских прав - это в обязательном порядке.
Мы уже имеем 1,5 млн. беспризорников и это очень много.

Путник.

заноза 2
ЦитироватьНе секрет,что многие отказываются от детей из-за страха перед нищетой и надеятся,что ребёнку лучше будет с чужими родителями,которых он будет считать родными.

:)  Да нет, отказываются восновном потому, что не хотят заботится о них и то, что может помешать продвижению вверх.
ЦитироватьНа счёт принудительной стерилизации - не думаю,что это выход,но вот строгий контроль за исполнением родительских обязанностей и лишение родительских прав - это в обязательном порядке.

Интересно, про какие ты обязанности, если женщина выбросила своего ребёнка на помойку?

заноза 2

24 декабря 2005, 18:14:17 #16 Последнее редактирование: 24 декабря 2005, 18:20:29 от заноза 2
ЦитироватьКак можно такие вопросы решать принудительно - вот этого я не понимаю!
- у нас принудительно лишают свободы,в некоторых странах лишают жизни и т.д... Вопрос весьма неоднозначный. Сколько взбесившихся матерей убили своих детей,зверски избили и искалечили и об этом  иногда даже суды не знают.
Как подобных женщин в дальнейшем не допускать к детям? Почему дети должны жить под страхом смерти? Всё очень сложно и закон должен защищать детей,а не преступников против детей.Всё очень сложно и требует изучения .но не поспешных выводов.

Добавлено:
Путник.
ЦитироватьИнтересно, про какие ты обязанности, если женщина выбросила своего ребёнка на помойку?
- я не писал об этом случае и это легко понять.
Про Ваш случай - это покушение на убийство и если бы присудили длительный срок,то думаю это было бы справедлливо.
ЦитироватьДа нет, отказываются восновном потому, что не хотят заботится о них и то, что может помешать продвижению вверх.
- основные причины отказов давно опубликованны в открытых материалах,поэтому даже предпологать не стоит.

Путник.

заноза 2
ЦитироватьКак подобных женщин в дальнейшем не допускать к детям? Почему дети должны жить под страхом смерти? Всё очень сложно и закон должен защищать детей,а не преступников против детей.

Вот именно, лучше не давать им возможности в дальнейшем рожать.
Цитироватьосновные причины отказов давно опубликованны в открытых материалах,поэтому даже предпологать не стоит.

Мы тут вроде не про отказников.

БОБЁ

Путник.
дело в том, что человека на свет произвёл не только человек, ну по нашей религи господь бог!
и лишать его определённых частей тела, не имеет право никто!
это было с точки зрения религии и идеализма!
но возьмём бытовуху:
как ты поймёшь, что она в будующем будет страдать алкогольной зависимостью?
а никак, так что твой вопрос не имеет смысла изначально!
Легче всунуть в жопу глобус, чем залезть с утpа в автобус...


Путник.

БОБЁР
Цитироватьну по нашей религи господь бог!

:)  Вот только его не надо вспоминать, где он есть, когда подобные мамаши убивают своих детей?
Цитироватьа никак, так что твой вопрос не имеет смысла изначально!

Ну да, пускай убивают новорождённых.



По всем вопросам пишите по адресу gratispp@mail.ru