Стадии развития общения.

[пользователь№?]

Александр , если он так сказал, значит ему это не надо. Вы ему задаёте вопрос, который ему соответственно не нужен, это не самое главное в жизни. У всех есть свой круг общения, и в него входят как не странно люди разного характера, но все в кругу имеют что-то общее из-за в нём общаются. Выйдя на улицу так сказать нельзя, прошёл мимо человек, у него свой круг общения, прошёл другой у него свой. И некоторые круги между собой никогда не пересекаются. Круг имеет общий устав, или правила поведения. Друзья закрывают иногда глаза на пьяные выходки. Где не пьют, закрывают глаза на то, что кто-то не нашёл место соприкосновения в общения на определённую тему. И это тоже не главный момент в жизни, никто не знает, что нас ждёт за каждым словом, можно уйти за угол, и никогда уже не видить тех с кем общался. И ничего не изменится между вами от того что он примет твою версию происходящего, максимум вы создадите ещё один бесмысленный круг . А всё как было на улице, так и останется, все будут идти куда шли. Если ты не можешь сделать чтобы тебя поняли люди, пойми их почему они не понимают....

[Aleksander]

Если я правильно поняла, то у вас человеческие отношения сводятся к манипуляции. Почему так?

Ну в общем так, но самые простые манипуляции это манипуляции объективной информацией и принцип халява за халяву. А про другие манипуляции я ничего не знаю, так как мне просто лень их вычислять, к тому же мне в полне достаточно и того набора, что я имею.
Объективная информация - выработана коллетивом путём компромисса между разными точками зрения. Хочу заметить, что прийти самому к объективной информации можно, но крайне сложно, так как необходимо знать ключ. Чтобы найти ключ нужно знать точку отсчёта абсолютного большенства людей. Но как ни странно, я всё это знаю. Тот кто знает этот ключ, тот может объяснить любой процесс в духовной сфере.

[Aleksander]

Если ты не можешь сделать чтобы тебя поняли люди, пойми их почему они не понимают....

У меня недостаточно информации, чтобы логически обосновать точку зрения каждого человека, я могу только смутно представить его предыдущий опыт.

[пользователь№?]

насколько смутно представишь его опыт, настолько и есть твой личный опыт. Обдумывать действие хорошо, главное чтобы мысль не выходила за пределы того что ты можеш.

[Aleksander]

Обдумывать действие хорошо, главное чтобы мысль не выходила за пределы того что ты можеш.

Но на одно и тоже действие может толкать добрая сотня мыслей и факторов  

[пользователь№?]

это уже мы говорим не о самом действии, которое возможно, а о его факторах, или о том чего ещё не было. Это не нужно, забиваться тем что неимеет вес.

[Aleksander]

Это не нужно, забиваться тем что неимеет вес.

Вес это как раз имеет, если бы по действию было бы понятно что человека толкнуло на это, то ваша реакция на событие была бы более адекватной. Допустим в житейских ситуациях предпосылка очевидна, а в более сложных случаях нет. Хотя в 80% случаев я могу сказать почему человек так поступил, но всё же остаётся 20% которые объяснить трудно, возможно из-за отсутствия информации.

[пользователь№?]

То что сделано, не вернуть, прежде чем сделать что-то, надо подумать. Это происходит на автомате у человека. Даже как может показаться бессмысленные действия, тоже несут смысловую нагрузку, в которую МЫ не вкладываем смысла, но ТОТ кто это действие делал, всё равно о чём то думал. Лучше сделать так, чтобы не приходилось возвращяться к этому вопросу, а освободить место для другого. Зачем сожалеть о том, что сделано не правильно, в этом никто не виноват, нужно было лишь сделать это правильно, то есть как надо, чтобы не сожалеть. Тогда наверное появится радость, или не так? За чем жить в последствиях того, что было сделано не правильно, лучше жить, чтобы знать какие будут последствия.

Я же сказал, не нужно забиваться тем, что не имеет вес. тогда и проблемы сами отваливаются если их не искать.

[Aleksander]

Я же сказал, не нужно забиваться тем, что не имеет вес.  тогда и проблемы сами отваливаются если их не искать.

Это когда работаешь только со своими проблемами, а когда сталкиваешься с чужими, это уже совершенно другой вопрос. К Вашему сведению у меня проблем очень мало, а те что есть это просто случайность, которая от меня не зависит.

[пользователь№?]

Проще всего в своих случайностях, детские неожиданности, спихивать на других... Как так, я же не могу быть ни в чём виноват... Ты не можеш работать с чужими проблемами, до тех пор, пока не будеш знать своих, или ты им просто не поможеш, потому что ты не знаешь настоящего ответа, как выйти из той проблемы, так? Так и все люди похожи, и у всех проблемы одни и теже, что у тебя и меня, только не зависимо какими их словами трактуют, мне плохо, или мне ваще хреново, от этого стиль и проблема не меняется, она просто есть. И само слово радость, уже в себе несёт что есть горе. Попробуй помочь человеку решить логарифм, когда сам его не знаешь как решать. Для этого тебе придётся научиться его решать, а уж потом ты ему сможешь помочь. И когда уже можеш помогать, это будет зависить от человека, который хочет чтобы ему помогли или не хочет.