Ричар Бах

[~~форэст~~]

Мост через вечность

[yammie]

блиииин, никак не могу вспомнить название, которого тут не хватает.....(((
тем не менее, чайка. хотя я не все читала (говорят, что хорьки лучше)

[ESVolkov]

Мне больше понравилась "Единственная", но в голосовании я тоже пока единственный , надеюсь люди еще пока не читали. У меня после прочтения (до этого хорощо бы прочитать "Мост ...") изменилось мировоззрение. Чайка это бест..., а "Единственная" лучше.

[ESVolkov]

В "Мосте через вечность" мне особенно нравится место про подарок, где он объясняет, что ему ничего дарить не надо, что надо, мол, куплю сам, а сюрпризы я не люблю.

[Ex-girlfriend]

В "Мосте через вечность" мне особенно нравится место про подарок, где он объясняет, что ему ничего дарить не надо, что надо, мол, куплю сам, а сюрпризы я не люблю.

это вообще классная книга.... я на пляже ее читала....и мечтала

[yammie]

блиииин, никак не могу вспомнить название, которого тут не хватает.....(((

вспомнила! "за пределами разума". в стиле "иллюзий", неплохая вещица тоже.

[Unregistered]

Вот вы все тут восхищаетесь,а мне после прочтения,было совсем,право не смешно.Я был вне себя от ярости.Неделю не мог успокоиться.  Такой утопии я ни разу в своей жизни не читал.Ну обьясните мне-ну что там ТАКОГО КЛАССНОГО? Хотя бы по паре строк.Я наверное точно чего то не доганяю. Ну хотя бы на примере той же Чайки,или Иллюзий.

[yammie]

чайка - это никакая не утопия! что ты там такого утопичного нашел? то, что чайки на самом деле не думают и не разговаривают? =))) и проблема там поднимается довольно банальная (противостояние индивида обществу), но изложена оригинально и красиво, немного сказочно, вот и всё.

[монах Тук]

cammie

что ты там такого утопичного нашел?

Я отвечу.Что есть "Чайка"? Имеется стадо прожорливых животных,питающихся отбросами.И имеется индивид,сомневающийся в пользе этого дела. Появившиеся высшие силы воспитывают этого индивида и он спасает тупое и недалекое стадо от разложения. Мое личное мнение,таково,что каждый человек по своему уникален.И он должен через что то пройти,пережить,что бы принять какое то важное решение в своей жизни.Пока вроде бы ничего не расходится с Р.Бахом? НО! Неужели он постоянно будет разбивать голову о закрытую дверь(в даном случае о камни),пока не придут высшие НЕПРИМЕРИМЫЕ и не покажут ему,где ручка? И откуда они знают что это ручка? Кто их направил? И не заблуждаются ли они?То что кажется очевидным одному человеку-не факт,что аксиома для миллионов.И что же? Выйдет такой Копперфильд.Покажет фокус и все уверовают?! Покаются публично?! Улицезреют дорогу и побегут по ней? Да,нифига! Дороги у нас всех разные,к сожалению.А в Чайке,налицо явный призыв заниматься одним и тем же делом целым стадом(предвижу упреки,но извините-Чайка сказка и фантазия, в ней возможно все).
По поводу Иллюзий: Утопия,эгоизм,Аум Сенрике,Мария Деви Христос в одном флаконе.(ИХМО).Но безусловно талантливо.Но как хочется после прочтения КАЖДОЙ главы указать на неправоту автора....М-м-м. Полезного можно подчерпнуть из книги,только ТРЕЗВОГО эгоизма(многим его недостает).Все вышесказанное мое личное мнение.Если кому то нравится Р.Бах-да ради бога.Я например,под настроение очень уважаю "Волосатое стекло" и "Красную плесень" послушать.Так что ж теперь меня убить мало?

[angelka]

Люди, ну вы что...никто не читал хотя бы "Чайка по имени Джонатан Лигвистон" или "Иллюзии"? Что касается меня, то мне книги Ричарда Баха понравились...когда читаешь, то чувствуешь, что твои мысли не грузятся, а просто отдыхают при чтении...я считаю это очень редкий дар писателя. Я,конечно, понимаю, что многим нравится читать Пауло Коэльо, Харуки Мураками, Пелевина и т.д. и т.п. Мне в каком-то смысле тоже иногда нравится почитать Коэльо, но! Но его книги давят на мозги, заставляя о чём-то постоянно потом думать и размышлять. А разве для этого мы читаем книги?