Откуда мы родом?

[sergunya]

Палеоантропология - наука, в которой крайне редко появляется что-нибудь новенькое. Исследователи довольно часто находят в земле окаменелости, осколки костей, каменные клинья или обломки черепов, но, как правило, эти находки не позволяют сделать никаких серьезных выводов. Слишком уж долго они пролежали в земле! Но иногда случается чудо. Найденные предметы позволяют выдвинуть новую гипотезу о происхождении человека. И разумеется, каждая новая гипотеза вызывает жаркие споры. В 1998 году группа экспертов под руководством французского палеоантрополога профессора Жан-Жака Жегера проводила раскопки в Мьянме (бывшей Бирме), в долине реки Иравади, которая протекала там еще в доисторические времена. Ученые обнаружили два фрагмента черепа, сломанную нижнюю челюсть, а также зубы, которые принадлежали существу весом всего около 400 граммов. Оно жило около 37 миллионов лет назад. Оказалось, что оно было похоже на нас, современных людей, - по крайней мере, в некоторых деталях (например, в расположении зубов). Жегер и его команда были уверены, что наткнулись на дальнего предка человека - антропоида. Из антропоидов впоследствии развились человекообразные обезьяны и сам человек. Находка Жегера произвела тогда своего рода сенсацию. Почему?

Исход из Африки

    Дело в том, что открытие Жегера опровергает сложившиеся взгляды на происхождение человека. Большинство ученых полагало и полагает, что прародиной людей была Африка. И у этих исследователей есть несколько серьезных доводов в пользу своей теории. Во-первых, именно в Центральной Африке были найдены останки древнейшего представителя рода человеческого - Homo habilis. Его возраст составляет 1,9-1,6 миллионов лет. Во-вторых, на Африканском континенте найдены ископаемые существа, которые позволяют последовательно представить себе почти все «эволюционные шаги» человека. В-третьих, современные африканские человекообразные обезьяны (шимпанзе и горилла) гораздо ближе к современным людям, чем азиатские - гиббон и орангутан. По расчетам сторонников африканской теории, наиболее ранние представители рода Homo (или гоминиды) появились в Африке примерно 2,5 миллиона лет назад. Около 1,7 миллиона лет назад они вышли со своей прародины и через Кавказ и побережье Индийского океана пришли в Азию. При дальнейшем расселении по материкам в разных географических и климатических условиях их облик менялся. В результате образовалось несколько разновидностей древнего человека. В частности, в Европе они превратились в неандертальцев, в Юго-Восточной Азии стали «яванским человеком», на севере Азии - «человеком пекинским».

Праматерь Ева

    Считалось, что эта теория доказана генетически. В 1987 году ученые провели анализ наследственной информа- ции в митохондриях. Это энергопоставляющие «органы» клеток, и они имеют собственные гены, находящиеся в митохондриальной ДНК. Эта ДНК наследуется исключительно по материнской линии, поскольку только яйцеклетки содержат митохондрии (а митохондрии сперматозоида при оплодотворении остаются за пределами яйцеклетки). Мутации - то есть повреждения и ошибки - в ДНК митохондрий возникают чаще, чем в ДНК ядра клетки, потому что в митохондриях нет механизма исправления мутаций, который есть в ядре. ДНК ядра - это комбинация отцовских и материнских генов. В одинаковом числе поколений в ДНК митохондрий происходит больше мутаций, чем в ДНК ядра клетки. Американские исследователи выяснили, что митохондриальные ДНК у выходцев из разных регионов - Азии, Африки, Европы или Австралии - различаются лишь по восьми позициям из 370. Иначе говоря, представители различных рас, несмотря на различия во внешности, - близкие родственники. Кроме того, митохондриальные гены, взятые на анализ у африканцев, оказались более разнообразными, чем гены представителей других рас. Генетические изменения происходят медленно, поэтому чем больше в генах мутаций, тем больше времени требуется, чтобы их «накопить». Поскольку у африканского населения их оказалось больше всего, значит, это самые древние на планете люди. Сложные расчеты привели исследователей к заключению, что митохондриальная ДНК всех представителей Homo sapiens принадлежит одной праматери, которая жила примерно 200 тысяч лет назад в Африке. Речь идет не о том, что все расы произошли от одной женщины, а о том, что эта женщина приходится всем современным людям одной из пра-пра-прабабушек. Этот тезис довольно точно соответствует христианско-иудейскому представлению о сотворении человека, которое предполагает наличие единственной праматери человечества - Евы. Ева жила с Адамом в раю. Но потом оба они съели яблоко с древа познания и были изгнаны из рая. Круг как бы замкнулся: наука подтвердила религиозное учение и к тому же указала, что расселение людей по миру началось из Африки.


Пути эволюции

    Правда, между взглядами ученых мужей и ортодоксальных христиан все же есть разница - и существенная. Христиане не принимают саму возможность эволюции, веря в то, что все существующие формы жизни не развивались с течением времени одна из другой, а были созданы Богом сразу «в готовом виде». И с тех пор остаются неизменными. И вот теперь находка команды Жан-Жака Жегера навела на мысль, что эволюционный путь древнейших людей мог пролегать и через Юго-Восточную Азию. Антропоиды были предками человекообразных, следовательно, если они жили в Азии, то и их потомки могли появиться в том же регионе. «Нам нужно снова задаться вопросом, где появились первые люди, - говорит Жан-Жак Жегер. - До сих пор все данные подтверждали, что это произошло на Африканском континенте. Но теперь появились сильные аргументы и в пользу Азии. Может случиться, что нам придется отбросить прежние представления о происхождении антропоидов». Но в Бирме и до Жегера ученые находили древнейших представителей человекоподобных, например, останки антропоидов амфимитека и пондаунгии, которые жили около 40 миллионов лет назад. Однако ученых эти открытия не убедили. Дело в том, что возраст древнейших гоминидов составляет всего семь миллионов лет. А обнаруженным в Бирме антропоидам - 37-40 миллионов. Когда нас разделяют десятки миллионов лет, трудно строить убедительные предположения о том, где же появились первые люди. К тому же азиатские антропоиды раньше африканских отделились от эволюционной линии, которая привела к современным гоминидам. Может быть, они вообще «не участвовали» в формировании современного человека. Считается, что поздние гоминиды Азии - это «эволюционный тупик».

Отец полицентризма

    И все же открытие Жегера не стоит сбрасывать со счетов. Оно может поколебать не только гипотезу африканского происхождения гоминидов, но и теорию эволюции человека разумного - вида, к которому мы принадлежим. Согласно общепринятой точке зрения, Homo sapiens появился 120 тысяч лет назад на территории Африки. Этот вид был явно меньше и изящнее своих предшественников и имел больший объем мозга. 40 тысяч лет назад наши предки уже выглядели почти как мы. Они вышли с Африканского континента и начали расселяться по Европе и Азии, вытеснив из этих регионов менее развитых неандертальцев и других древних людей, которые в конце концов вымерли. Такую точку зрения разделяет большинство исследователей. Но некоторые палеоантропологи иначе формулировали теорию происхождения Homo sapiens. Немецкий ученый Франц Вейденрейх еще в первой половине ХХ века выдвинул антропологическую теорию, которая называется «полицентризм». Полицентристы предполагают, что люди современного типа появились не в одной только Африке, а сразу в нескольких регионах мира.

Волнение в бассейне

    Одним из продолжателей дела Вейденрейха стал Милфорд Уолпофф, профессор антропологии Мичиганского университета (США). В начале 90-х годов прошлого века он разработал так называемую «теорию мультирегиональной эволюции». Согласно этой модели, люди разных рас имеют разное происхождение. По идее Уолпоффа человечество не имеет общей африканской прародины и общего африканского предка. Он считает, что предком европейцев был неандерталец, предком китайцев - «пекинский человек», а праотцом всех жителей Юго-Восточной Азии и Австралии - «яванский человек». Эту теорию подтверждает, в частности, тот факт, что окаменелости из Китая и Явы, насчитывающие миллионы лет, отличаются друг от друга по тем же признакам, по которым современные китайцы отличаются от яванцев (например, формой носа и зубов-резцов). Согласно теории мультирегиональной эволюции, общие черты, свойственные расам Homo sapiens, не следует объяснять их общим происхождением от африканских прародителей. На самом деле они произошли от более древнего вида - человека прямоходящего (Homo erectus), который мог появиться в субтропическом климате - не только Африки, но и Азии. А затем эти люди эволюционировали под влиянием так называемого Gen-Flow (переноса генов) - смешения генов через межрасовые браки. Обмен генами между популяциями древних людей действительно был скорее правилом, чем исключением. Это признают и противники теории полицентризма. Уолпофф проиллюстрировал различие между теорией мультирегиональной эволюции и африканской теорией на примере купальщиков. Предположим, в бассейне плавают люди, имеющие различных предков. Каждый барахтается в своем углу. Волны, которые они производят, влияют друг на друга. Это и есть перенос генов. Согласно африканской теории, люди замечательно чувствуют себя в бассейне, и тут вдруг в воду плюхается новый купальщик: Homo sapiens. Да так сильно, что все находившиеся в бассейне пловцы захлебываются от набежавшей волны. Согласитесь, говорит Уолпофф, что такую картину представить было бы трудно.

Победитель взял все

    Милфорд Уолпофф затронул и другие больные проблемы теории африканского происхождения человека. Каким образом, например, выходцам из Африки удалось потеснить с Земли всех других представителей Homo? Ведь те же неандертальцы были вполне привычны к суровому климату средних широт, и хотя бы поэтому имели преимущество перед избалованными солнцем африканцами, когда те переправились в Европу. Неандертальцы не только были сильнее человека разумного в физическом отношении, но и превосходили его по численности: сотни тысяч против нескольких сотен пришельцев. И что же - несмотря на эти преимущества проиграли борьбу за выживание? Теория мультирегиональной эволюции опирается на ряд научных изысканий. Так, китайские исследователи под руководством палеоантрополога У Синьцзы установили, что зубы-резцы большинства современных китайцев идентичны тем, что были обнаружены с останками древних людей, живших некогда на территории Китая. Также и в европейцах оказалось больше неандертальских черт, чем в людях из других регионов земного шара. К этим чертам относятся форма носа, конфигурация затылка и форма отверстия в нижней челюсти, через которое проходят некоторые нервы. Уолпофф считал митохондриальные гены не слишком убедительным доказательством африканской теории именно потому, что митохондриальная ДНК наследуется только по материнской линии. Целые группы генов могут бесследно исчезнуть из нее, если в каком-то поколении будут отсутствовать дочери. Теперь молекулярные биологи могут проводить более сложные анализы на геномном уровне, чем два десятилетия назад. И новые исследования вроде бы подтверждают теорию Милфорда Уолпоффа. Сегодня генетики концентрируются на изучении так называемых «снипов» (СНП, сингулярных нуклеотидных полиморфизмов) в ДНК ядер клеток. «Снипы» - это разные варианты генов одного и того же признака. В 3,2 миллиарда структурных элементов человеческого генома кроются по меньшей мере 1,5 миллиона «снипов». Предполагается, что они отвечают за индивидуальные генетические различия (например, цвет волос и глаз). При исследовании «снипов» ученые обнаружили, что некоторые из них имеют возраст несколько миллионов лет, - то есть они намного старше митохондриальной ДНК современного человека (200 тысяч лет), которая якобы связывает нас с праматерью с Африканского континента. Если бы теория относительно африканской праматери была верна, то все более древние гены должны были исчезнуть из наследственного аппарата клеток. Кроме того, исследовательская группа под руководством американского антрополога Генри Харпендинга при анализе 500 тысяч «снипов» обнаружила древние гены, свойственные только европейцам или азиатам. Этого, однако, также не должно было быть, если бы все люди имели единственную африканскую праматерь. Поэтому ученые пришли к выводу, что теория о происхождении человека разумного из Африки может быть неверна. Если ученые не ошиблись, результаты их исследований свидетельствуют о том, что человек разумный появился не только в Африке, а сразу в нескольких регионах планеты. Представление о единственной колыбели человечества оказывается устаревшим. У китайцев были одни праотцы и праматери, у африканцев - другие, у европейцев третьи. В различных местах Земли жили разные Адамы и Евы, и это объясняет, почему так сильно отличается внешность азиатов, европейцев и африканцев. Несмотря на то, что по главным биологическим и социальным признакам все крупные расы похожи между собой.

Адам и Ева из Китая

    Можно с большой долей вероятности предположить, как выглядели китайцы-прародители. В пещере Чжоукоудянь в 40 километрах от Пекина исследователи обнаружили останки людей Homo erectus, живших 500 тысяч лет назад. Они умели пользоваться огнем и изготавливали оружие для охоты. Китайская Ева имела рост 144 сантиметра, Адам - 155 сантиметров. Какой тип глаз был у людей из Чжоукоудяня, неизвестно. Но у них обнаружено не менее двенадцати других анатомических признаков, роднящих их с современными китайцами. Так почему бы им не иметь типичный для здешних жителей разрез глаз? Но истину получится установить нескоро. К сторонникам теории мультирегиональной эволюции тоже имеются вопросы. Например, чем объяснить вот такой факт: череп из китайской пещеры Чжоукоудянь очень похож на череп кроманьонца из пещеры Сунгирь, найденного в районе Владимира (!). Интересно, какой разрез глаз был у него?..

[neuss]

Сергуня, где ты эту чушь берешь? Ты бы хоть ссылочки оставлял...

[sergunya]

neuss

Сергуня, где ты эту чушь берешь? Ты бы хоть ссылочки оставлял...

 [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

[Aleksander]

Сергуня, где ты эту чушь берешь?

А помоему очень состоятельная теория.

[jox666]

По моему тоже очень даже интересно... но давайте обсудим что ли. Я сегодня в роли зачинщика... начинайте обсуждать, я почитаю а завтра свое мнение оставлю. Сегодня не выспался, мозг затуманен, ничего не соображаю.      

[sergunya]

jox666

Я сегодня в роли зачинщика... начинайте обсуждать

Хоть бы дал что ли зацепку  

Начну с вопроса: на сколько статья правдоподобна?

[Aleksander]

на сколько статья правдоподобна?

Ну логика есть, если факты, описанные в этой статье, имеют место быть, то впринципе теория не безпочвена.

[jox666]

Хммммм... вот прочитал часть статьи, сложил мнение... думаю дай ка до конца дочитаю... и точно описАли точь в точь мои мысли. Здесь находят, там находят... завтра в Антарктике найдут человека... или его подобие датируют 150 миллионами лет... думаю мы так окончательно не придем к единому мнению. Возможно прородители человека имели место быть еще и 200 млн лет назад... просто останки по понятным причинам не сохранились. Можно просто строить предположения и догадываться откуда же мы всетаки... ИМХО

[kinder]

Поскольку у африканского населения их оказалось больше всего, значит, это самые древние на планете люди.

темнокожие произошли от белых, т.к. у них стопы ног и ладони светлые. к тому же загореть человек может, а обратный процесс ему не подвластен)

Этот тезис довольно точно соответствует христианско-иудейскому представлению о сотворении человека, которое предполагает наличие единственной праматери человечества - Евы.

хм, если верить что первыми людьми были Адам и Ева, тогда их дочери вышли замуж за своих родных братьев... инцест какой-то *)

Homo sapiens появился 120 тысяч лет назад на территории Африки. Этот вид был явно меньше и изящнее своих предшественников

а я слышал обратную теорию, что наши предки были значительно выше нас ростом (т.к. атмосферное давление было другим) возможно этим можно объяснить появление пирамид, стоунхенджа...

[sergunya]

kinder

темнокожие произошли от белых, т.к. у них стопы ног и ладони светлые. к тому же загореть человек может, а обратный процесс ему не подвластен)

Это спорно. Хотя бы потому, что нужна привязка к местности. Если допустить, что человечество начало свой отсчет на территории Африки, то в силу биологического закона должно было быть изначально черным, а потом при миграции в более северные районы кожа стала терять черную пигментацию, которая является необходимым условием выживания в тропиках, но абсолютно не нужна в регионах с низкой солнечной активностью. А если наоборот, то соответственно белые люди начали приобретать темную окраску.

хм, если верить что первыми людьми были Адам и Ева, тогда их дочери вышли замуж за своих родных братьев... инцест какой-то *)

если они одной крови... а если Адам и Ева принадлежали к разным племенам или изначально имели разный набор генов, а потом сами имели сношения со своими детьми?..  
Надо у генетиков спросить.

а я слышал обратную теорию, что наши предки были значительно выше нас ростом (т.к. атмосферное давление было другим) возможно этим можно объяснить появление пирамид, стоунхенджа...

слышал аналогичную теорию, но с другой стороны этот процесс мог быть пульсирующим, ведь современные дети выше своих предшественников века 18-19...