Не суди других да не судимым будешь,

[P@P@]

Элизобара

Может, немного путано, но не получается, почему-то, четко сформулировать.

Да все тут понятно...психология сестра философии...
Не суди и не судим будешь...но это не всегда работает...как и многие понятия в этой жизни...

[jet]

не совсем понимаю, что имеется в виду, под понятием "судить" (ну только если не про зал суда). Мы все живые люди, наделённые возможностью восприятия и анализа окружающего мира. То есть,  я думаю, что если Майкл Джексон и невиновен, то всё равно дурак - это суд? Это просто моё мнение. Я к никому с этим не бегу.
 А тем более за мнения и действия других я ручаться не стану.  

[f_u_EGO]

Логика - враг человека.
И человек - враг человека.
И в ЭТОЙ жизни вообще почти ничего почти никогда не работает.
И ваще, что за поверхностное мЫшленье???
Где жизнь?

[P@P@]

f_u_EGO
И что это ты хотел сказать?  

[Элизобара]

f_u_EGO

ну давай не будем мыслить поверхностно, давай бум "зрить в корень".
Я говорю, что логика- друг человека, ты утверждаешь обратное. Почему? Я приведу банальный пример: расследование преступления строится на фактах, которые впоследствии соединяются в логическую цепочку. Благодаря этому раскрывается преступление. Логика в этом случае помощник.
Другой пример: в Иронии судьбы там пошли "простым логическим путем", в результате засунули не того в самолет Логика-навредила в принципе...

На этот вопрос нет ответа, как и на вопрос о смысле жизни или что такое любовь...
У каждого свое восприятие того или иного предмета, слова, чувства...
Кстати, в этой жизни все работает, только, как правило в большинстве случаев, не так как ты хочешь. Так что не грузись и все будет

[Graf]

А как же насчёт того, чтоб не судить себя, судить себя мы же тоже не имеем ПравО?

На счет имеем право или не имеем  не нам судить.
Ну, а в жизни, червяк самоед- штука весьма вредная для психики. Очень не рекомендую его в себе выращивать, а коли вырос - травите его всеми доступными средствами (сила воли, посещение психолога-консультанта, в случае достижения, ентого, червяка особо крупных размеров, можно и к психиатру заглянуть)

Как я понял, слово судить в данной теме рассматривается в понятии - осуждать, т.е., критика себя или других.

Один  умный человек,  дал мне дельный совет: Что бы тебя не считали критиканом - любая твоя критика должна нести конструктивное зерно. Мало сказать что, то или иное неправильно, надо обязательно сказать, как сделать правильно и чтобы твое предложение было бы приемлемо, для тех, кого ты критикуешь. А если ты не можешь ничего предложить чтобы исправить ситуацию, то лучше оставить свое мнение при себе.

[фар]

Не суди других да не судимым будешь,, в том числе и себя. Что бы это значило?

- Давно слышу эту фразу и не раз обсуждал её с друзьями. Она создана людьми не уверенными в себе и боящимися справедливой оценки. Не судить,это значит не думать о произошедшем,это значит оставаться равнодушным и соответственно поощрять зло. Человек всегда искал справедливость и придумал суд не только для осуждения,но и для наказания.
Правильнее было бы сказать : "судите справедливо и я буду судить справедливо".
Боятся осуждения только те,кто чрезмерно любит себя и боится называть вещи своими именами и старается обмануть даже самого себя - это кончается печально - человек начинает шагать по пути подлости.
Есть другой вопрос  - вопрос о моральном праве судить за проступок,который совершил сам . Хотя в жизни встречал случай ,когда человек сказал :"Мы с Тобой две сволочи ,т.к. оба поступили подло и важно это сознавать и постараться исправить совершённое зло". Я воспринял это с уважением,хотя оба действительно совершили зло,но у них хватило совести признать это ,принести мне свои извинения и в дальнейшем я смело подавал им руку.

[ironmaden]

ИМХО:

"Не судите, да не судимы будете" - если я не ошибаюсь эта фраза своими корнями уходит в Библию, нет?
В этом случае я бы не сказал, что

Она создана людьми не уверенными в себе и боящимися справедливой оценки.

а скорее наоборот... эта фраза создана как результат длительных исследований и анализа, культуры, уклада...
смысл её в том чтобы перед тем как судить кого-либо - задуматься о себе самом. Потому как, чтобы судить о человеке о его деяниях, как мне кажется, необходимо знать полностью всю ситуацию, подоплеку и все причины, толкнувшие его на тот или иной поступок. А поняв всю совокупность этих факторов, поставить себя на его место - честно и откровенно ответить себе на достаточно простой вопрос: "А как бы я поступил на его месте?". Вот только после того, как человек сможет ответить себе на этот вопрос, он может высказать и своё мнение.
Это не значит

оставаться равнодушным и соответственно поощрять зло.

скорее наоборот, чтоб не сотворить ещё большего зла - осудить безвинного, надо крепко задуматься.
И тогда, когда вы сами сотворите что-то, за что будете осуждать себя, вас осудятисходя из той же системы. Потому как вы достойны такого отношения.

Хотя все зависит от ситуации, согласен - остаться равнодушным, и пройти мимо кучки ублюдков насилующих девочку - это поощрение зла... Есть некоторые вещи, которые я не приемлю, и которым не могу найти оправдания. Поубивал бы уродов...

Присоеденяюсь к мнению Graf'a о том, что критика (если все же позволять её себе высказывать)  должна быть конструктивной, и ни в коей мере не наносить личной обиды человеку.

Напомнить ещё одно изречение? - "Кто из вас без греха пусть первым бросит в меня камень"., по сути можно провести параллель между этими двумя высказываниями. Они в итоге говорят об одном и том же - о любви к ближнему своему, как к себе самому...

[фар]

Не суди других да не судимым будешь,,

ironmaden - твоя точка зрения весьма интересна, однако в жизни я её слышал много раз и всегда за ней стояло нежелание дать оценку и показать своё отношение к произошедшему. Это как раз то случай когда люди закрывают глаза на событие для того,чтобы не осложнять себе жизнь.
Человек совершил зло и если этого не осуждать ,то это равносильно зелёному свету для всего пакостного и злого,что есть на земле. ИМХО.
Когда человек говорит :"Я совершил гадкий поступок" - он осуждает себя за это и судит себя по человеческим меркам и это даёт надежду на то,что его совесть жива и он не живёт по законам вседозволенности.

[Падший_Ангел]

Судить - в смысле - выносить вердикт - простые смертные права не имеют. Люди живут так, как считают нужным, и это право каждого. Можно  с этим спорить или соглашаться, но выносить приговор человеку, чье мнение и жизненные позиции ты не принимаешь, права у нас нет.
Судить - в смысле - высказывать мнение, выдавать свою оценку - это можно. Это не нарушает ничьих свобод.
Если человек вообще не считает нужным оценивать чьи-то поступки и слова - это попахивает равнодушием, что ни есть хорошо.
Но и если человек позволяет себе внушать всем остальным истины, которые святы для него (и не факт, что для кого-то еще) - это уже какое-то психологическое насилие.
Разные события вызывают в нас различные эмоции. Наши личные. Индивидуальные. Поэтому с кем-то мы сходимся, кого-то недолюбливаем, кто-то нас прото бесит... Это наша оценка окуружающих людей. Это нормально. Мы решаем сами для себя - нравится нам этот человек или нет. Мы даже можем высказать в лицо кому угодно, за что мы его любим или презираем. Это МНЕНИЕ, основанное на наших СУжДениях о жизни, ценностях, качествах и тд и тп.
Оценивать - это нормально. Но судить - это привелегия избранных. Я могу сказать - "мне не нравится твой поступок", но я не имею право говорить "мне не нравится, как ты поступил, поэтому ты вообще не достоин жизни, счастья и всех земных благ".
Мы можем сами выстраивать границы общения с людьми, мы можем давать оценку их поведению и мировоззрению, но я опасаюсь фраз "я бы на твоем месте..." - это всё очень относительно.
Мы сами решаем, с кем общаться, а кого избегать. Мы сами решаем простить или отомстить. Но кто мы такие, чтобы объективно решать, кто из нас чего на самом деле достоин? И кто чего в большей степени заслуживает?
Может, для начала посмотреть на себя?...