Автор InbornPoet

[InbornPoet]

Antigrafoman

Тем более, зачем выкладывать то, что не считаешь значимым?

а к чему это просто хранить?    

[InbornPoet]

* * *

Попросить у желтогривой осени
Неба синего, с едва заметной проседью,
Чтоб на крыше брошенной пятиэтажки
Солнечных зайчиков бляшки
Губами ловить на тебе.

<12 сентября 2008>

[Воображение]

InbornPoet
МММММММ))) Как красиво!
И я б у нее попросила...

[Antigrafoman]

Вот теперь верно  
Добавлено:

а к чему это просто хранить?

Когда человек выкладывает на всеобщее обозрение свои мысли, в стихах ли, в прозе ли - это неважно, он наверное ожидает оценки? Или просто открывает душу космосу? Ну тогда действительно, чего хранить  Только там и своего мусора достаточно  

[InbornPoet]

Воображение
спасибо
Antigrafoman
Эк, вы замахнулись, я ни о каком космосе даже и не мечтаю Мне как-то на земле ближе и милее.
А вообще, вы бы что-нибудь дельное говорили, раз назвались антиграфоманом, и не говорили бы размыто, да об одном и тоже.
updКасательно русского языка - у многих классиков присутсвует построение фраз отличное от норм и правил русского языка, и это ни сколько не уменьшает ценности их творчества.

[Antigrafoman]

updКасательно русского языка - у многих классиков присутсвует построение фраз отличное от норм и правил русского языка, и это ни сколько не уменьшает ценности их творчества.

Вообще я говорю не о стилистике, а об элементарной грамматике. И не надо себя с классиками сравнивать, эк замахнулись. Не рановато ли? Вообще поэту должно бережнее к родному языку относиться, не прикрывая свое незнание правил творческими исканиями. А вы этим грешите, батенька  

[Antigrafoman]

А вообще, вы бы что-нибудь дельное говорили

А теперь по существу... Например, стихотворение "Я вышел из комы...". Строка "Ты, нечто большее, просто знакомой". "Нечто" - сомнительно, но допустимо. Но вот вторая запятая совершенно ни к чему. Она нарушает весь смысл фразы. Ведь вы имеете ввиду что она больше чем просто знакомая, не так ли? А так получается , как во фразе "казнить нельзя помиловать", смысл зависит от места запятой в предложении. Теперь строка " Ты выиграла сердце, как это прекрасно". Слово "выиграла", о которое народ тут спотыкается . А что, если что-то вроде "твой приз-мое сердце"? Надеюсь, вы не на деньги играли . И последняя строка :"Я верую в счастье, но это дословно" - вообще смысл теряется. "Дословно" означает передать слово в слово. Даже если учесть что вы образно выражаете желание превратить в слова и передать свои чувства, частица "но" сводит все ваши старания к нулю. Так что работать, работать и ещё раз работать  

[Antigrafoman]

ты выиграла сердце

Как вариант -"твой выигрыш-сердце", что ближе к первоначальному тексту    

[InbornPoet]

Antigrafoman

И не надо себя с классиками сравнивать, эк замахнулись

Я не сравниваю Просто констатирую факт

Например, стихотворение "Я вышел из комы..."

ну, вы не открыли мне истины, взяв его, я, если помните, заведомо сам писал, что оно мне не нравиться, как стихотворение. Хотя, конечно, в будущем мне урок - не все что пишется и о чем думается, подлежит всеобщему обозрению.

Но вот вторая запятая совершенно ни к чему. Она нарушает весь смысл фразы. Ведь вы имеете ввиду что она больше чем просто знакомая, не так ли? А так получается , как во фразе "казнить нельзя помиловать", смысл зависит от места запятой в предложении.

Я не вижу тут ни какой связи. В предложенном вами примере вопрос стоит касательно того, к какому из двух глаголов отнести слово нельзя.
Более того, понятно, что в предложении просто упущен союз "чем" и в полном варианте предложение бы звучало - Ты, нечто большее, чем просто знакомая. Не вижу ни какой двусмысленности.

А что, если что-то вроде "твой приз-мое сердце"?

Нарушает стилистику, и потом, согласитесь, после этого "как это прекрасно" - звучит довольно глуповато, т.к. в моем варианте это оносится к глаголу выиграть, а в вашем к призу (т.е. к сердцу)

И последняя строка :"Я верую в счастье, но это дословно" - вообще смысл теряется.

согласен, спасибо

Как вариант -"твой выигрыш-сердце"

- тоже согласен, что лучше и ближе

[Antigrafoman]

Хотя, конечно, в будущем мне урок - не все что пишется и о чем думается, подлежит всеобщему обозрению.

Вооот, и я о том же говорил ранее

Не вижу ни какой двусмысленности.

Речь не о двусмысленности, а о том что здесь вторая запятая вообще не нужна. Нет союза-нет запятой

Нарушает стилистику, и потом, согласитесь, после этого "как это прекрасно" - звучит довольно глуповато, т.к. в моем варианте это оносится к глаголу выиграть, а в вашем к призу (т.е. к сердцу)

Согласен, смысл получается несколько другой. Вариант был предложен, как катализатор мыслительного процесса