Шамбала,Кайлас и Мулдашев

[Мега клевый Лёшенька]

Прочёл все книги Мулдашева и вдруг представил себе ,что может быть всё это правда! верите ли вы в его идеи?  

[JShadowLord]

всё бы ничо, ток есть трабл в том что не все их читали, поэтому запрос об описании содержания, ну и немного цитат...  

[монах Тук]

Мега клевый Лёшенька

верите ли вы в его идеи?

Идеи симпатичные. Я пока на середине первой книги. Не скажу что все понял,но чем дальше,тем интереснее.Идеи кстати,не новы. Поверить сложно. Слишком все очевидно,но написано интересно,если отбросить некоторые слишком заумные страницы. Когда дочитаю выскажусь поподробнее
JShadowLord

запрос об описании содержания

Прочитай
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь] А вкратце описать это очень сложно. По крайней мере мне. Очень объемный материал затронут.
добавлено: Кстати,был удивлен,что о такой популярной книге до сих пор нет темки у нас на форуме.

[JShadowLord]

монах Тук
Пасиба.  

[Topsic]

Читала. Не вдохновило.

[Водолей]

Читал интервью в Аргументах и Фактах, за 2003-2004 гг..
Понравилось, была бы возможность с удовольствием съездил бы!  

[Глокая]

была бы возможность с удовольствием съездил бы!

У меня папа начитался и тоже теперь собирается... По-моему - глупость...

верите ли вы в его идеи?

Первые две книги читала просто взахлеб. А потом... в последующих книгах слишком много воды. многие факты притянуты просто за уши. Могу сказать, что в этом что-то есть. Но сейчас я скорее не верю...

[монах Тук]

Глокая

А потом... в последующих книгах слишком много воды.

Согласен.Воды бессовестно много даже в первой части. Много также фотографий автора,его друзей,собеседников и разной лабуды коственно относящейся к повествованию.(что принимая во внимание цену одной книги,совершенно понятно )Так же поражает временами просто зашкаливающее самомнение о себе автора.(например то,что он пишет все,что ему доверили мастера,НО некоторые вещи опускает(разумеется на свое усмотрение ). И это как раз те вещи, услышав которые  злые люди могут использовать во вред человечеству.)) Плюс вызывает сомнение,что все мастера,говорившие с ним выкладывали информацию порционно и дополняли его познания постепенно.(Т.е,если один чего то не договаривал,то второй обязательно пробалтывался ). Я прочитал более половины книги,но пока у меня только вопросы по тому что прочитал,ибо все до безобразия спорно.(примерно такие чувства я испытывал,когда читал Р.Баха И по опыту могу сказать,что до третьей книги я точно не дойду). Хотя не могу сказать,что в книге нет интересных моментов. Книга заставляет пораскинуть мозгами,а это уже приятно само по себе.Ну,а вода? Вода она для объема.

[Глокая]

Я прочитал более половины книги,но пока у меня только вопросы по тому что прочитал,ибо все до безобразия спорно...Ну,а вода? Вода она для объема. (

В первых двух книгах, я согласна, воды мало. Там всё кратко, по делу и действительно заставляет пересмотреть свои взгляды на многие вещи. Но дальше... Как вам лирические отстпуления о размерах женских сумочек и качествах походной туалетной бумаги? Мне, честно сказать, такое читать было уже неинтересно. И до последней (четвертой?) части я так и не добралась - лежит себе тихо на полочке. Просто мне кажется, что он вложил максимум информации в первые две книги, а дальше писать просто не о чем (или дальше он уже полез "не в свое дело").

[dzyan]

Не знаю как там в АиФ'е, а в Комсомольской правде (где-то за 14-20 марта сего года) публиковали результаты одной экспедиции на Кайлас и ближайшие горы.
Вывод - возможно, они нашли Шамбалу, и уж во всяком случае нашли много интересного и непонятного. Причем, не всюду их "пустили".