Со щитом или на щите

[arta999]

В Древней Греции суровым мужеством и другими воинскими добродетелями славилась маленькая Спарта, страна закаленных патриотов. Существует легенда о некоей спартанке Горго. Провожая сына на войну, она вручила ему щит, по-спартански кратко сказав: "С ним или на нем!" Это лаконическое (то есть "чисто спартанское" - спартанцев звали также лаконцами) напутствие означало: или ты вернешься победителем, со щитом, или пусть тебя принесут на щите, как спартанцы носили своих мертвых. И мы говорим иногда: "вернуться со щитом", то есть одержать победу; "вернуться на щите" - найти гибель в борьбе. Применяются эти речения необязательно к настоящим боям и воинам, но и ко всяким житейским столкновениям.
Иногда говорят: "его подняли на щит" - в значении "ему оказали высшие почести". Это связано с другим, уже римским обычаем: римские солдаты, провозглашая командира своим вождем или даже императором, высоко поднимали его на щите над своими головами. И этот обычай отразился у нас в нашем языке; правда, теперь, говоря: "его подняли на щит", - мы подразумеваем чаще: его перехвалили, вознесли превыше заслуг.

Погибнуть или победить. Крайности. Пан или пропал. Признание лишь черного и белого. Отсутствие полутонов.

Есть ли люди придерживающиеся этого принципа? Полюбить так королеву, проиграть так миллион?

Или же такое мышление это недостаток и ему нет места в цивилизованном обществе?

На мой взгляд подобный максимализм несет в себе много негатива. Так как никогда нельзя быть уверенным на 100% в том, что ты прав, а если целиком не приемлешь иную точку зрения, то это только вредит как самому человеку, так и миру в целом.

Нужно ли сейчас искать компромиссы ради мира и общего блага и процветания?

Подобный принцип заслуживает снисходительного презрения или восхищения?  

[Андрей.]

arta999

Или же такое мышление это недостаток и ему нет места в цивилизованном обществе?

Конечно недостаток, что бы нормально жить надо всё же лавировать.

На мой взгляд подобный максимализм несет в себе много негатива.

Однозначно.

Нужно ли сейчас искать компромиссы ради мира и общего блага и процветания?

Всегда надо и можно договориться без крайних мер. вон даже Израиль с Палестиной постепенно начинают о чём- то договариваться.

Подобный принцип заслуживает снисходительного презрения или восхищения?

Только не презрения, восхищаться можно отдельными элементами.

[Водолей]

Ни когда не надо искать крайности, всегда можно найти компромис!
Я считаю, что в наше время, эти великии слова утратили своё первоночальное свойства:

или ты вернешься победителем, со щитом, или пусть тебя принесут на щите, как спартанцы носили своих мертвых

[Андрей.]

Водолей

или ты вернешься победителем, со щитом, или пусть тебя принесут на щите, как спартанцы носили своих мертвых

Нет, эти слова никогда не утратят актуальности.

[Aleksander]

На мой взгляд, человек должен что-то отстаивать и вот тогда максимализм к месту. Просто надо понимать, что если ты не прав, то максимализм тут не уместен.

[Андрей.]

Aleksander

Просто надо понимать, что если ты не прав,

 Это мало кто может признать!

[Topsic]

Есть вещи, которые можно только так решить "Или да, или нет" Немного, но есть. У кадрого, даже самого мягкого человека, должен быть костяк, ребра жесткости, иначе это не человек, а медуза.

[pantera]

А по-моему мужество - это найти в себе силы попробовать еще раз.
То есть после поражения не уйти в небытие (на щите), а собраться с силами и продолжить борьбу.

А буквально биться насмерть - не всегда самый лучший выход.

[arta999]

pantera

То есть после поражения не уйти в небытие (на щите), а собраться с силами и продолжить борьбу.

отлично сказала! подписываюсь

но я как раз именно под этим подразумеваю битву до победного, не очумелую истерику, а планомерное отстаивание своих интересов

[BO/|KOgAB]

ИМХО, все зависит от ситуации. Бывают ситуации, в которых что нет, что да не подходят, тогда безусловно необходимо искать компромисы (например, любая война: ни одна воюющая сторона не согласится на поражение), но бывают ситуации, когда действительно надо стоять до конца... Люди бывают разные, кто чаще ищет компромисы, кто чаще бросается в крайности. И причины для этого тоже бывают разные. Кто-то хочет самовыразиться ("Вот, я не поддался, я крутой!!!"), кто из принципа ("Нет, и все тут!!!"), у кого-то еще какие-то причины...

То есть после поражения не уйти в небытие (на щите), а собраться с силами и продолжить борьбу.

А оно чаще всего так и бывает. Кто-то хотел стоять до конца, но не смог и потерпел поражение. Потом подумал, придумал новый план, как выйти победителем и стал претворять его в жизнь... Ну а там в зависимости от его "устойчивости" и присущего ему везения...

У кадрого, даже самого мягкого человека, должен быть костяк, ребра жесткости, иначе это не человек, а медуза.

В точку!!!

З.Ы. Кстати, обратите внимание на мою подпись . Я думаю, не надо пояснять, к какой категории я больше отношусь... или, по крайней мере, хочу относиться.