Технари vs гуманитарии

[AkBerk]

разве технари не писали книг?????

И что? Книги бывают разные!
Математики (Фоменко и Ко, напр.) в историю вот ударились  
И что из этого вышло?! Еще та хр:нь    
Так что "технарь" "технарю" рознь, как, впрочем, и гуманитарий  
Каждому свое.    Хотя и удачные исключения встречаются, Леонарды там всякие.  

Сейчас практически все специальности узкопрофильные. Специалист ШИРОКОГО ПРОФИЛЯ (в физике, химии, биологии, литературе, истории и т. д.) - это либо гений (что крайне редко), либо дурак, мнящий себя гением. Речь не идет о БАЗОВОМ знании, об общей научной культуре, если этого нет, то и специалиста как такового нет. Имхо  
Добавлено:

А солдаты где???

Траншею капають, от сталба и до абеда!    
(под чутким руководством отцов-командиров)    

[void_piligrim]

Я за технарей проголосовал. Технари, они всё равно, как правило, явсляются и гуманитариями, по совместительству. А вот наобарот, горадо реже.

Но вот с "мачииииииииии!!!!!!!" - не согласен. Давайте лучше жить дружно.

[bene]

я не голосовала, но можете замочить, если вам от этого легче станет  

[Nafig]

Технарей больше  

[Dumbo]

Технарей больше

Гуманитарии - круче!!!

[Jakkata]

Я гуманитарий) Но не вижу в этом никакой прелести. В технарстве тоже никакого преимущества не вижу.

[beda]

А по мне - хоть технарь, хоть гуманитарий, лишь бы человек был хороший!

[Nafig]

А по мне - хоть технарь, хоть гуманитарий, лишь бы человек был хороший!

А ты себя к кому относишь?

[Феникс@]

ни фига не понял. а что в данном случае значит круче? по каким параметрам оценивать?
что, сравнивать Резерфорда с Пикассо?

[Nafig]

ни фига не понял. а что в данном случае значит круче?

Тут наверно имеется ввиду кого больше