Ангиометодика

[sashaxxx]

Замечание за троллинг неуместный и глупый-  по меньшей мере некорректно...тк всерьез рассматривать глупые идеи красиво украшенные умными фразами-наивно..ну да бох сним)

[manual_grower]

В +3 см к обхвату как-бы не верится. Это что у него члена на половину стоял долгие годы? И можно ли вообще это считать за прирост, если у чела была частичная эректильная дисфункция, а потом у него она излечилась и просто член стал наполняться на полную.
Другое дело будет, если у чела нет проблем со стояком, он может достигать 100% и при этом еще получит реальный прирост, вот это будет сенсация.  

[Трунд]

bb118

+1.5 в длину и +3 (!) в обхвате.

он много лет до AM полного стояка и не видел

А теперь вопрос. Риторический. Каким образом три сантиметра обхвата, если разница в стояке и спокухе обычно не более двух сантиметров?

[bb118]

sashaxxx
Надо сказать, что даже стандартный и всем привычный джелк среди обывателей и вообще людей, которые "не в теме", воспринимается как нечто смехотворное, глупое и противоречащее здравому смыслу. Ведь как он работает - наряду с остальными техниками НУПа - не знает толком никто, строятся только теории, в каждой из которых нет-нет да есть несостыковки.

Короче, моя позиция тут - не стоит отвергать все новое и непроверенное, когда тебе не пытаются ничего продать, а, напротив, объясняют много интересных механизмов, которые - теоретически - способны помочь.

manual_grower
Tрунд
По-моему - тоже чушь какая-то. Возможна описка, он это всего один раз упомянул.  

[Отделочник]

ruit

Качество эрекции не изменилось, но желание слить постоянное(зудит у уздеч

Постоянное вообще, или когда стояк только? И что значит желание слить, ощущение что вот вот кончишь или некая озабоченность и желание трахнуть?
bb118

+3 (!) в обхвате.

Может он опечатался, не сантиметры а миллиметры?
У меня разница между спокухой и эрекцией в обхвате 2-2.5см

[nope]

Отделочник

Может он опечатался, не сантиметры а миллиметры?

Может у него там хобот 70 см? Пока рулетку размотаешь/смотаешь - сантиметр туда, сантиметр сюда. А у них там еще и дюймы, черт ногу сломит!  

[bb118]

nope
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]
Верхнее сообщение, он в сантиметрах писал. Да не, на самом деле, думаю, можно всерьез не воспринимать. Судя по сообщению, он в первую очередь эрекцию восстановил. И ладненько.  
Добавлено:
Ах, да. Еще он индус. Наверное, это что-то должно объяснять    

[ruit]

Отделочник
В спокухе, она кстати больше не стала, как у других. В стояке ослабевает. Второе скорее подходит.

ред.
измерил опять обхват после ам. действительно уменьшается(-0.4 в этот раз), длина на глаз тоже; стояк твёрдый. Сдвиг на -0.5 заметный, а на +3 это шок бы был    

[Трунд]

bb118

Возможна описка, он это всего один раз упомянул.

Полтора сантиметра в длине тоже опечатка? Допустим была растянута туника и из-за этого фактора последовал плохой стояк. Мужик начал прокачивать сосудистую систему и получил 1.5 сантиметра в длине и 3 обхвате за очень короткий срок. Ладно с длиной, такое вполне возможно, но 3 сантиметра по обхвату... Возьми мягкий метр, сложи его кольцом на отметках от 10 до 14, а затем прибавь 3 сантиметра. Такая прибавка к любому члену автоматически сделает его конкретной ялдой по сравнению с тем, что было. Такое увеличение возможно лишь в помпе и то за счёт лимфы.

[Отделочник]

Tрунд
Да чет и впрямь, +3см буквально за Х дней дичь какая то, кроме помпы и лимфохолодца ничего в голову не приходит. Походу пиндос не изучил анатомию вкратце, и посчитал, что остальные тоже её не знают  
Добавлено:
ruit

. Второе скорее подходит.

Это хороший признак, как условие для роста
Параллельные сосудистые не делаешь при этом, джельк юли?

Меньше может быть из за повышения ригидности. В жизни такое не раз замечал, что стояк бывает тверже и меньше, или мягче и больше, или тверже и больше. Даже до нупа. Еще замечал, что ткани могут иметь неравномерные эти состояния, в корне одни, в середке другие , на конце тож другие. И стояк получается разный. Гладкие мышцы могут несинхронно реагировать

Если на вупах без лимфы и ригидности слишком большая разница, то это нечто ассоциируется с "турбоямой", были раньше такие мысли. Т.е максимальная твердость эрекции не от максимального разутия, а от специфического сосудистого состояния.