Выборы в Украине

[SioK]

Нужно всегда помнить, что Украина не просто стратегически важная, но и дружественная страна и что сейчас, в отличие от начала 1990-х, только мы сами можем спровоцировать ее народ и руководство на отход от этой позиции.

В российском сознании - не только массовом, но и частично экспертном - распространены мифы о непримиримых противоречиях между западом и востоком страны, о всевластии олигархов, расколе политической элиты на «нашу» и «не нашу», причем принято считать, что в случае прихода последней к власти якобы возможна резкая дестабилизация двусторонних отношений.

Но такие представления об Украине во многом ошибочны. За годы пребывания у государственного руля Леонида Кучмы в стране возникла уникальная для постсоветского пространства культура политического компромисса, проецирующаяся как на внутреннюю, так и на внешнюю политику. Полицентризм принятия решений обеспечил стабильность и управляемость государства, вовлеченность в политический процесс широких слоев элиты, а также создал условия для взаимодействия Украины со всеми ее внешними партнерами.

Новый президент, безусловно, попытается как-то перестроить сложившийся политический механизм, адаптировать его к меняющимся реалиям. Изнутри к этому будут подталкивать перемены в расстановке политических сил, а извне - сокращение возможностей проведения так называемой многовекторной политики.

После расширения Европейского союза Украине волей-неволей придется выбирать между Европой и Россией: одну она выберет для сотрудничества, а другую - для интеграции. Этот выбор определит многое.

Тем не менее основные составляющие нынешней внешнеполитической конструкции не исчезнут в течение еще долгого времени, и их необходимо знать и учитывать.

Ограничители, сдержки и противовесы

Стабильность Украины основана на неспособности какой-либо одной политической или экономической силы занять доминирующие позиции. Разноплановые центры силы взаимно ограничивают друг друга, делая систему, с одной стороны, достаточно инертной, но с другой - предохраняя ее от резких сдвигов, которые могли бы, особенно в первые годы независимости, привести к краху украинской государственности и распаду страны.

Восток Украины - запад Украины.
Расхождения во внутри- и внешнеполитических ориентирах между западными и восточными регионами по-прежнему значимы. Однако региональные элиты достигли взаимопонимания, в рамках которого восток страны берет под контроль экономику, а запад получает значительную роль в определении концептуальных основ государственности и проведении внешнеполитического курса, а также политики в сфере образования и культуры. При этом Киев является скорее инструментом распространения на всю страну этого modus operand, чем осуществляет самостоятельную политику в отношении обеих «половин» Украины. Положительную роль в достижении компромисса между регионами сыграло то обстоятельство, что внутри каждого из них также можно обнаружить лишь относительное, но не абсолютное доминирование тех или иных предпочтений во внешней и тем более во внутренней политике.

Украина избежала серьезных межэтнических противоречий. С определенной осторожностью можно говорить, как минимум, о начале процесса складывания украинской нации как сообщества граждан независимой Украины. Это явление связано прежде всего с изменением самоидентификации части русского населения страны. Перепись 2001 года показала, что доля русских в населении Украины сократилась по сравнению с 1989-м с 22,1 до 17,3%, или с 11,3 млн до 8,3 млн человек, что на самом деле не соотносится с общими демографическими тенденциями. В последние годы была приостановлена политика ускоренной украинизации общественной жизни; в то же время к активной деятельности приступило поколение, получившее образование в украиноязычной школе. Сочетание этих факторов снизило на востоке страны опасения, связанные с языковой дискриминацией. Ратификация Верховной радой в мае 2003 года Европейской хартии региональных языков, закрепившая за русским статус языка национальных меньшинств, прошла в стране практически незамеченной.

Идеологии и партии.
С самого начала независимости Украины ни одна из идеологий - левая, национал-демократическая или либеральная - не пользовалась поддержкой большинства избирателей. Место идеологических партий заняли разного рода «объединения под лидера», иногда имеющие политические платформы, но чаще отстаивающие экономические интересы той или иной финансово-промышленной группировки. Роль «официальной» партии власти попеременно играли разные организации, но свести номенклатуру воедино не удалось. Коалиция «За единую Украину!», представлявшая власть на парламентских выборах 2002-го, спустя несколько месяцев распалась на восемь фракций, поскольку различные правящие группировки осознавали всю очевидность несовпадения их интересов. При этом фракции используются как инструмент согласования этих интересов, что парадоксальным образом укрепляет многопартийность в стране. В ближайшее время роль партий и квазипартийных образований вырастет в связи с переходом Украины с 2006 года на пропорциональный принцип избрания Верховной рады и местных представительных органов. Наоборот, у политико-экономических группировок больше не будет возможности обеспечивать свое представительство через депутатов-одномандатников. Низкий, трехпроцентный, проходной барьер гарантирует сохранение в парламенте страны большого числа фракций.

Олигархи - общество.
Современная политическая Украина ассоциируется в первую очередь, как правило, с всевластием олигархов. В значительной степени это представление соответствует действительности. В России наиболее известны донецкий, днепропетровский и киевский кланы. Наряду с ними на политику Украины оказывают мощное влияние харьковская, запорожская и ряд других группировок. После парламентских выборов 2002 года политическая роль олигархов получила формальное воплощение. «Донецк» в лице Виктора Януковича обрел пост премьера, «Днепропетровск» (Сергей Тигипко) - руководство Центробанком, «Киев» (Виктор Медведчук) возглавил президентскую администрацию. Кабинет Януковича сформирован по квотному принципу, и в нем, пусть и не идеальным образом, представлено большинство группировок.

Свою долю олигархические структуры получают на всех этажах власти - центральном, губернаторском и муниципальном, что поддерживает их заинтересованность в сохранении нынешней системы управления.

При всей своей индивидуальной и совокупной мощи украинские олигархи далеко не всевластны, причем не только в отношении государства, но и в отношении общества. Последнее обстоятельство наиболее важно. Олигархи в состоянии манипулировать общественными настроениями (через подконтрольные им СМИ, финансовый и административный ресурсы), но они не смогли добиться легитимации перехода к ним ключевых политических функций. Главным в этом ряду стоит провал попытки отменить прямые выборы президента и передать это право парламенту (зима 2003-2004 года), обусловленный однозначно выраженным нежеланием общества пойти на такой шаг.

Власть - оппозиция.
На Украине существует мощная и временами достаточно эффективная оппозиции, хотя, естественно, о ее внутреннем единстве говорить не приходится. Оппозиции в разном составе на разных этапах удавалось, с ее точки зрения, добиваться главного - предотвращать концентрацию власти в руках президента и правительства. Антагонизма между большинством провластных и оппозиционных политиков не существует, поскольку в оппозиции всегда весьма широко представлены вчерашние (и, возможно, завтрашние) функционеры. Соответственно, нет и войны на уничтожение, за исключением преследования бывшего премьера Павла Лазаренко и небезызвестной Юлии Тимошенко. В общем и целом страх оказаться в оппозиции характерен для абсолютного меньшинства украинских группировок и напрямую зависит от того, в какой степени экономическое могущество группировки связано с системным бизнесом, а в какой - с контролем над бюджетными потоками и коррупционными схемами.

Исполнительная власть - парламент.
Верховная рада является важным фактором сохранения равновесия в политической системе страны и соблюдения конституционных норм. Необходимость действовать преимущественно через парламент, формировать большинство (в данном случае не так важно, что это делается часто подкупом или, наоборот, оказанием давления на депутатов) предохраняет украинский политический процесс от радикальных шагов исполнительной власти. Не только спикер, но и вице-спикеры парламента являются влиятельнейшими политическими фигурами страны. Верховная рада - парадоксальным образом, если учесть все противоречия между представленными в ней силами, - отличается заметным корпоративным единством. При наличии пропрезидентского большинства органы прокуратуры не смогли добиться снятия депутатской неприкосновенности с Юлии Тимошенко, хотя личная заинтересованность президента Кучмы в ее уголовном преследовании ни для кого не являлась секретом. В сентябре 2004-го 425 депутатов при списочном составе 450 проголосовали за создание комиссии по расследованию обстоятельств отравления Виктора Ющенко. Корпоративное поведение парламентариев отчасти вызвано открыто неприязненным отношением к раде Леонида Кучмы, но в целом этот феномен вряд ли можно объяснить желанием свести личные счеты, организовать нечто вроде фронды по отношению к президенту.

Усиление российского влияния и его пределы

Во время второго президентского срока Кучмы были сняты наиболее острые вопросы из тех, что накопились с 1990-х годов в сфере двусторонних отношений с Россией. Даже национально ориентированные и / или прозападные политические силы Украины больше не видят практического смысла в разыгрывании карты противостояния России внутри страны.

Возросло влияние России на политику и экономику Украины. Согласно опросу экспертов, проведенному осенью 2003-го киевским Центром мира, конверсии и внешней политики, среди зарубежных игроков наибольшее влияние на Украину оказывала Россия (89,4% опрошенных).

Усиление российского присутствия и влияния на Украине обусловлено несколькими причинами. Во-первых, уже в 1999 году было ясно, что, поскольку расширение Европейского союза остановится на украинской границе, приход западных инвестиций в страну будет минимальным из-за наличия более благоприятных условий в Центральной Европе и нежелания иметь дело с украинской коррупцией. Россияне же, наоборот, были готовы играть по знакомым им постсоветским правилам, а для Киева их приход был единственным шансом спасти целый ряд отраслей. В 2003-2004 годах заявление об отсутствии перспектив членства Украины в Евросоюзе подвело под данный фактор общую контекстуальную основу. Во-вторых, Украина не смогла ни реализовать альтернативные проекты на территории СНГ (ГУУАМ), ни создать работающие оси с центральноевропейскими соседями, ни закрепить за собой транзит энергоносителей из Каспийского региона. В-третьих, украинские экономические элиты и отражавшие их интересы правительства Виктора Ющенко, Анатолия Кинаха и Виктора Януковича готовы были вести себя прагматично. Россиян пустили в те сферы, прибыльный контроль над которыми со стороны украинцев был трудноосуществим. Наконец, свою роль сыграли и политические факторы, а именно ухудшение отношений между Киевом и Западом после так называемого «кассетного скандала» (имеется в виду скандал, разразившийся в ноябре 2000-го и связанный с обнародованием записей разговоров из кабинета президента Украины. - «[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]) и роста подозрений в незаконной продаже Украиной оружия.

<1>Интересно то, что одновременно усиливается и влияние на Украину Европейского союза. Идея членства в Евросоюзе чрезвычайно популярна среди населения страны. Согласно многолетним опросам, за вступление в ЕС высказываются до 60% опрошенных, против - максимум 20%.

Однако стойкое нежелание Европы признать за Украиной перспективу членства вынуждает Киев задумываться об альтернативных вариантах своей интеграции с Западом. Членство в НАТО популярно среди меньшинства украинцев (30-32% за, 45-47% против). Кроме того, отношение к альянсу ухудшалось под воздействием косовских, а потом иракских событий. В то же время руководство страны действует, не особо прислушиваясь к общественному мнению по этому вопросу, поскольку негативное восприятие НАТО не трансформируется в политическую поддержку оппозиционных сил.

В элитах сильно позитивное восприятие НАТО. Во-первых, Украина изначально ориентирована на получение внешних гарантий своей территориальной целостности. Во-вторых, НАТО, в отличие от Европейского союза, декларирует политику открытых дверей. В-третьих, считается, что, поскольку сотрудничество с НАТО в большей степени определяется геополитическими соображениями, вступление в этот альянс не потребует полной внутриполитической трансформации. В-четвертых, масштабное практическое сотрудничество с НАТО превратило значительную часть военного истеблишмента и большинство офицерского корпуса Украины в сторонников членства.

Заключение

Вне зависимости от результатов выборов России следует проводить по отношению к Украине сбалансированную политику, не допуская ни эйфории, ни навешивания ярлыков. Нужно всегда помнить, что это не просто стратегически важная, но и дружественная страна и что сейчас, в отличие от начала 1990-х, только мы сами можем спровоцировать ее народ и руководство на отход от этой позиции.

В ближайшие пять, максимум десять лет решится, будет ли общая граница условной линией, соединяющей народы России и Украины, или она станет новым рубежом раздела Европы. Украине предстоит здесь сделать свой выбор, а России - свой и жить в дальнейшем с его последствиями.

[bene]

да Янукович будет президентом....

[gratis]

bene
неужели

[bene]

gratis
как показывает кофейная гуща, вероятность 95%  

[gratis]

bene
А я то думал, ошибался дурачок    

[bene]

gratis
лишь бы гадость сказать..  

больше никаких серьезных политических прогнозов..

[SioK]

Президент России Владимир Путин поручил председателям Госдумы и Совета Федерации Борису Грызлову и Сергею Миронову начать консультации с Верховной радой Украины по вопросу о двойном гражданстве России и Украины. Об этом сообщает "Интерфакс".

"Я попрошу вас прямо на следующей неделе связаться с коллегами на Украине и начать работу по этому вопросу на профессиональном уровне. Считаю также, что было бы правильным организовать широкое обсуждение этого вопроса в наших странах", - заявил Путин на встрече с Грызловым и Мироновым в субботу.

Глава государства отметил, что, по его мнению, "имея в виду особый характер отношений между РФ и Украиной, который сложился за много сотен лет, пока наши народы жили в составе единого государства, имея в виду этническую, религиозную, культурную и даже языковую близость, огромное количество родственных связей, смешанных браков, а также потребности наших экономик, глубокую кооперацию, которая сложилась между предприятиями, довести преимущество интеграции для будущего наших стран, было бы целесообразно вернуться к данному вопросу, отреагировав на соответствующий сигнал с Украины".

Как пояснил Путин, "в ходе недавней поездки на Украину президент и премьер этой страны, да и граждане Украины ставили вопрос о двойном гражданстве".

"Разумеется, - подчеркнул президент, - решать этот вопрос можно только в том случае, если будет уверенность, что подавляющее число общественности России и Украины поддержит это предложение и будут готовы бороться за его реализацию".

Очень вовремя сделано, во-превых, это доказательство того, что если победит Янукович, то всё между нашими странами будет отлично, а во-вторых, дополнительный плюс для того же Януковича перед выборами! имхо

[bene]

да поездка Путина на Украину - это не что иное, как продолжение предвыборной кампании Януковича, как пророссийского кандидата в президенты.. скоро мы узнаем, что Янукович нам за это должен..

[SioK]

«Русофобы против русофилов»
Именно к столь простой формуле удалось свести всю президентскую кампанию на Украине. Выбор страна сделает в воскресенье, но Москва до сих пор не уверена в победе Януковича: менее чем за сутки до выборов Путин бросил последний козырь, объявив о начале консультаций по введению между Россией и Украиной двойного гражданства.

Никогда прежде Россия не принимала настолько агрессивного, местами отчаянного, участия в президентских кампаниях в ближнем зарубежье, как в нынешних выборах на Украине. Еще летом в Киев были командированы лучшие российские политтехнологи во главе с Глебом Павловским. Им удалось сбить огромный рейтинг главного оппозиционного кандидата Виктора Ющенко, который более чем в три раза превышал рейтинг кандидата от партии власти, поддержанного Москвой, но добиться решающего перевеса к финалу кампании все-таки не получилось. Более того, результаты выборов оказались настолько непредсказуемыми, что вопреки всем правилам и приличиям в предвыборную гонку спешно пришлось включать Владимира Путина. За Виктора Януковича он, во время своего визита в Киев за пять дней до выборов, прямо голосовать не призывал, но открыто дал понять украинцам, что их нынешний премьер пользуется его огромной симпатией.

Наконец, в субботу, когда до открытия избирательных участков на Украине осталось уже менее суток, Путин официально объявил о начале консультацией с Киевом о введении двойного гражданства.
По замыслу политтехнологов, пытающихся обеспечить победу Януковичу, этот жест должен стать последним решающим аргументом для большинства русскоязычных украинцев в выборе ими нового президента.

Расстановка сил

Два ключевых кандидата (всего их 24) - лидер оппозиционной партии «Наша Украина» Виктор Ющенко и премьер-министр Виктор Янукович - буквально дышат друг другу в затылок. По данным оппозиции, которые проводят свои социологические исследования, рейтинги популярности обоих близки к 40%, но Ющенко впереди на 3-4%. «Раклад такой: 41% у Ющенко против 38% у Януковича или 40 против 37, или 39 против 35, - разные цифры в зависимости от исследований», - рассказал «[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]» главный политтехнолог штаба команды Ющенко Игорь Грынив. Российские политтехнологи на днях публиковал свои цифры. По данным исследования ФОМ, проведенного по заказу «Русского клуба», рейтинг Януковича на настоящий момент составляет 37%, а Ющенко - 29%. Правда, руководитель штаба оппозиции Александр Зинченко назвал эти цифры фантастическими, а сам опрос - заказным.

За третье место 31 октября будут бороться два ветерана выборов - социалист Александр Мороз и коммунист Петр Симоненко. По последним данным, ни один из них не получит более 5% голосов: рейтинг Мороза 4,4%, а Симоненко - 3,2%. Однако именно их голоса могут сыграть решающую роль во втором туре, о неизбежности которого говорят в обоих штабах.
По данным всех опросов, кем бы они не проводились, около 20% украинцев так и не определились со своим выбором и будут делать его непосредственно в день голосования. А это значит, что итоги выборов непредсказуемы.
Премьер с двумя судимостями

Свою кампанию Янукович строил так же, как в свое время Владимир Путин - сосредоточился на выполнении функций премьера. Единственным событием, на котором он выступил в качестве кандидата, был съезд Партии регионов в Запорожье, где его выдвинули в президенты. Такая тактика оправдывала и массированное присутствие Януковича на телеканалах. На своей последней встрече с журналистами кандидат так и сказал, что, освещая его деятельность как премьер-министра, СМИ выполняют свою работу, не нарушая законодательства. «Освещение этих действий - это их работа, каждый должен заниматься своим делом», - похвалил он основные национальные телеканалы.

С самого начала на премьере висело две, хотя и погашенные, судимости. Замазать его прошлое так не удалось. Сейчас каждый на Украине знает, что Янукович - глава донецкого клана по кличке Хам. Однако, как считает политолог Сергей Марков, всю осень проработавший в Киеве, команде Януковича удалось перевести противостояние «народ против власти» в русло борьбы русско-украинского большинства с галицийским меньшинством. «Огромные ресурсы, которые были сосредоточены у Януковича, позволили перевести стрелки на это противостояние», - считает политтехнолог. Решающую роль в этом сыграли предложения Януковича придать русскому языку статус государственного и подписать с Россией договор о двойном гражданстве, отказ от вступления в НАТО и поддержка Путина. Как считает Марков, после этого наступил перелом. Другая удачная линия кампании - Янукович как социальный премьер, повышающий пенсии. Он удвоил минимальную пенсию, после чего гривна, не выдержав такого вброса денег, поползла вниз. В результате во многих городах нынешний курс гривны к доллару 5,4:1 сдерживается фиктивно - близкий к этому показателю курс обмена выставлен на всех обменниках, но доллары не продаются.
Избиратели напуганы слухами о том, что после выборов реальный курс гривны к доллару окажется 9:1. Зато вместе с доплатой к пенсии людям вручали агитки за кандидата-премьера.

Наиболее неудачной в кампании Януковича все эксперты считают историю с падением в Ивано-Франковске от меткого удара яйца. «Он упал то ли от вида яичного желтка, то ли не дождавшись того, как полетит тупой предмет. Или он плохой артист и не сумел сыграть по сценарию, или его нервная система так истощилась, что он так сориентировался, - говорит Игорь Грынив. - В любом случае ясно, что это был сценарий, потому что в тот день в Ивано-Франковске находились все, в том числе и российские пиарщики». «Люди не любят такого. Конечно, это была большая слабость», - считает Марков. По мнению экспертов, раздражала избирателей и массированность рекламы Януковича. Еще когда остальные кандидаты не начали рекламную кампанию, по всей Украине уже висели биллборды с портретами Януковича, в народе прозванные «бигмордами». Перебор с рекламой также сказался на отношении избирателей к кандидату - многих он стал раздражать.

Народный кандидат с премьерским прошлым

В начале лета рейтинг Ющенко был в разы больше, чем у Януковича. С самого начала глава «Нашей Украины» вел свою кампанию, как народный кандидат, поддерживаемый большинством, и откровенно заявлял, что точно станет президентом. На сайте Виктора Ющенко даже ежедневно информируют посетителей, сколько дней осталось до его победы. Поддержка кандидата на массовых митингах в различных городах Украины давала для этого основания. В июле 100-тысячный митинг на Певческом поле, где Ющенко заявил о своем намерении баллотироваться в президенты, не смогли игнорировать даже государственные телеканалы. «У меня нет ни прокуратур, ни налоговых, ни телевизионных каналов. Я опираюсь на поддержку народа», - сказал Ющенко.

Телевизионные каналы были у Януковича. Российский политтехнолог Игорь Шувалов разрабатывал инструкции для подконтролльных СМИ, так называемые темники. В отличие от России, где каждый свои темники хранит в тайне, на Украине сразу после эфира новостей по темнику его несли оппозиционной прессе. Вообще журналистам госудаственных каналов совсем не нравилось то, что в России уже вошло в систему. В четверг около 50 журналистов центральных телеканалов Украины выразили протест против ситуации с освещением предвыборной кампании, а семеро ведущих журналистов канала «1+1» в знак протеста уволились.
Однако повлиять на политику телеканалов они не смогли: в новостях по гостелеканалам про их уход не сказали ни слова.
А Ющенко оставалось лишь размещать платные ролики. Как рассказал Грынив, на это ушло около 70% всего бюджета кампании. По его словам, при отсутствии другого ресурса это была чуть ли не единственная возможность донести программу кандидата до избирателей. «Если Ющенко куда-то поехал, то сюжет о нем проходил, но прямой речи в нем не было. А в роликах была возможность сделать интервью с Ющенко только за счет закона, который позволял размещать платную рекламу на телевидении», - отметил главный стратег кампании оппозиционного кандидата.

Но и тут власти сделали все, чтобы придавить главного конкурента: каждый ролик Ющенко обрамлялся роликами «технических» кандидатов. Одни предупреждали об опасности выбора проамериканского кандидата, другие говорили, что украинские радикальные националисты поддерживают Ющенко, но надо что-то сделать с его женой-американкой. А в последнюю неделю в телеэфире между программами появились короткие вставки: поделенная на три части Украина: первый сорт - Западная Украина, второй сорт - Центральная и третий, соответственно, Восточная. В финале появляется слоган Ющенко «Так», а затем идет его настоящая реклама. Так или иначе, это повлияло на рейтинг. «Если все время говорить, что у тебя дочь проститутка, несмотря на то что у тебя есть только сын, в биографии это все равно останется», - пояснил Грынив.

Стратегия Ющенко основывалась на критике власти и предупреждениях о возможной фальсификации выборов. Ближе к концу кампании, в ответ на популистские ходы Януковича вроде повышения пенсий и других выплат, штаб решил прибавить позитива и опубликовал 11 указов Ющенко (они должны будут вступить в силу в случае его победы), которые стали сжатой тезисной программой кандидата. В них, в частности, говорится о контроле над коррупцией, социальных льготах, возвращении солдат из Ирака, даются и другие посулы, в том числе разрешение русским общаться с чиновниками на родном языке и гражданам Украины ездить по внутренним паспортам в Россию (последний указ, если Ющенко станет президентом, не сможет действовать, так как его исполнение зависит от Москвы).
Но кульминацией предвыборного процесса стала все-таки история с отравлением Ющенко.
Обвинения в отравлении резко повлияли на рейтинг Януковича, однако дальнейшее муссирование этой темы и то, что ясность в вопросе, было отравление или нет, так и не наступила, сыграло не в пользу кандидата. По мнению Маркова, удар по внешности отвернул от него часть женского электората. «Плюс он был выбит на несколько недель из избирательной кампании, а в условиях блокады в ведущих средствах масовой информации для Ющенко исключительно важны были личные поездки в регионы и выступления в региональных СМИ», - считает политолог.

Украинский демографический взрыв в России

Участие Москвы в украинских выборах - не только посильная поддержка Януковича на Украине, организация его предвыборной кампании, но и работа с украинскими гражданами в России. Месяц назад по всей Москве на улицах появились биллборды с изображением премьера Украины в небе на фоне облаков и с надписью «Украинцы России выбирают президента Виктора Януковича». Кроме того, на многих радиостанциях был запущен ролик с таким примерным содержанием: «Ты - гражданин Украины, работаешь в России, ты не хочешь, чтобы у тебя на родине бензин стоил два доллара: голосуй за Януковича».
Как эти плакаты и реклама на радио появились в Москве - загадка. В штабе кандидата Януковича корреспонденту «[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]» заявили, что ничего об этом не знают.
Однако реклама оказала огромное воздействие на демографию украинского населения в России. На прошлой неделе МИД Украины подал в ЦИК представление на создание 420 дополнительных участков на 2 миллиона избирателей. После того, как оппозиция устроила массовый митинг протеста, ЦИК принял решение создать всего 41 дополнительный участок. Вечером в четверг - за два дня до выборов - Верховный суд Украины отменил и это решение, оставив все так как есть. В итоге голосование украинцев в России будет проводиться всего на четырех участках при посольстве и консульствах - в Москве, Санкт-Петербурге, Тюмени и Ростове-на-Дону.

Каштановая революция

В последние недели и оппозиция, и власть все больше говорят о возможности повторения грузинского сценария в Киеве. В эфире государственных телеканалов об этом твердят ежедневно, представители правоохранительных органов постоянно предупреждают о недопущении провокаций. Революция, еще не начавшись, имеет название - каштановая, ведь Киев - город каштанов. Сами оппозиционеры не скрывают, что на случай фальсификации выборов они знают, что делать: «План действий, безусловно есть», - заявил глава штаба Зинченко. Своеобразной репетицией массовых акций протеста был митинг у ЦИК в прошлую субботу, после которого 12 человек оказались в больнице.

Сам Ющенко уже призвал киевлян выйти на улицу в ночь на понедельник в случае, если будет фальсификация. По мнению Сергея Маркова, если Янукович наберет хоть на один голос больше, эти результаты тут же будут оспорены оппозицией. А поскольку в Киеве рейтинг Ющенко действительно в два раза больше, чем у Януковича, - бороться с массовыми выступлениями будет очень сложно. Тут эксперт вспомнил Ленина, который говорил, что для революции главное - преобладание сил не в стране, а в столице.

[SioK]

По данным исследовательских центров, проводивших опросы избирателей на выходе с избирательных участков, ни одни из кандидатов в президенты не набрал более 50% голосов, а это значит, что будет второй тур выборов. Выходят в него Виктор Ющенко и Виктор Янукович - каждый получили, согласно exit-poll's, около 40-42% голосов.




Опросы избирателей на выходе с участков в масштабах всей Украины проводили шесть социологических служб - Киевский международный институт социологии (КМИС), Украинский центр экономических и политических исследований имени Александра Разумкова, исследовательские центры «Социс» и «Социальный мониторинг», российский Фонд «Общественное мнение», Институт социальных исследований.
По данным exit-poll's первых двух организаций, в первом туре наибольшую поддержку населения получил Виктор Ющенко - за него проголосовали 45% опрошенных избирателей, тогда как за Виктор Януковича только 37%.

Победу Ющенко зафиксировали также центры «Социс» и «Социальный мониторинг», правда, его отрыв от Януковчиа оказался не столь существенным - 41,96% против 40,1% у действующего премьера.

Однако Фонд «Общественное мнение» дал ровно обратные результаты - за Януковича проголосовали 43% опрошенных его интервьюерами избирателей, а за Ющенко 39%. Точно такими же оказались результаты опросов Института социальных исследований - на первом месте Янукович с 43 % голосов, на втором Ющенко с теми же 39%.

Впрочем, нельзя исключать, что официальные результаты выборов будут в итоге существенно отличаться от прогнозов социологов. Дело в том, что во многих регионах Украины интервьюеры столкнулись с беспрецедентно большим числом отказов избирателей сообщать о том, как они проголосовали. В Житомирской области, к примеру, социологи ФОМ зафиксировали 48,5% отказов, в Одесской - 42,9%, в Луганской области - 39,4. Столь большое число отказов существенно снижает степень достоверности и общенациональных exit-poll's. Поэтому в официальных результатах выборов возможны любые сюрпризы. ФОМ, кстати, прекратил проведение своего опроса в 15 часов в связи с тем, что в некоторых районах страны число отказов избирателей отвечать на вопросы достигло 80%.
Что касается других кандидатов, то по данным Фонда «Общественное мнение» наибольший процент голосов после двух лидеров должны получить Александр Мороз и Петр Симоненко - примерно по 5% голосов.

Окончательную явку избирателей по состоянию на 22.00 мск ЦИК Украины пока не обнародовал. Есть только официальные данные по состоянию на 20 часов киевского времени. К тому моменту во всех 225 избирательных округах Украины в выборах президента приняли участие 76,38% избирателей.

Штабы кандидатов пока ведут себя спокойно, обрабатывая данные от наблюдателей с мест. Объявлено, что пресс-конференция Виктора Ющенко состоится в полночь по Москве, а пресс-конференция руководителя избирательного штаба Януковича или его самого - на час раньше. Ожидается, что к этому времени ЦИК объявит также окончательные данные по явке и начнет постепенно выдавать результаты голосования по конкретным кандидатам.