Недостатки большого ПЧ

[eminem1]

и на этом прекращаю бессмысленный спор, не вижу смысла время тратить.
Добавлено:
пишите, что хотите, пусть хоть 1 мм прироста -полоток любого а 10 лет

FATALITY  

[ksodom]

не доказано ведь, что именно лента влияет на разницу скорости прироста.
Что-то влияет, я не отрицаю

удивляюсь, почему эта тема до сих пор так мало исследована...

[cetida]

простой расчет --
+3 см чемпионского прироста   при стартовой длине 17 и есть всего то +17% к длине..

+3 весьма приличный прирост но в процентах от старта 17см -    звучит весьма скроммно - 17 % ..

[eminem1]

cetida
да тут проценты высчитывать не имеет смысла,тут структура туники более важную роль играет
у танка мега эластичный пч оказался,у And22 уплотненная туника от сюда и результаты.
Добавлено:
имхо
Добавлено:
ну либо танк чудо-нупо зелья принимает    

[cetida]

eminem1

согласен про тунику

почему я оперирую только в процентах так как говорить о приростах без учета стартовых не серьезно ...

[Tankiro]

eminem1

у танка мега эластичный пч оказался,у And22 уплотненная туника от сюда и результаты.

ну Анд нупит с 2013 года, если не ошибаюсь и сделал около 2 см, я с 2009( в феврале будет 8 лет как я нуплю.)

Может Анд ещё больше меня вырастет, чего я ему искренне желаю.
Несмотря на разницу во взглядах я его очень уважаю как человека.

Рост, то он нелинейный, может как рвануть и все.
я вот первые год-полтора почти не вырос, потом пробил жетской мануалкой, потом снова застопорился.

[eminem1]

Tankiro

я вот первые год-полтора почти не вырос, потом пробил жетской мануалкой, потом снова застопорился.

ну в это я если честно верю хоть я и не расту толком
ты говоришь что у тебя пч был ребристый,я заметил когда эта ребристость разглаживается пч увеличивается,так что такое вполне может быть.

[Tankiro]

расти брат пожалуиста  
лан, я спать, всем кто читает эту тему желаю расти быстро  и мощно, добавиться поставленных целей и становиться счастливыми
 

[sm??]

Хочу напомнить, что основной посыл темы про средний прирост был в том, чтобы понять что различает успешных, от не успешных. Там все и расписал.
Как раз совсем недавно в своей персоналке писал сообщение: [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

Если бы все нуперы и нуперы-новички: 1 - изучали форум, 2 - регулярно и долго нупили, 3 - подавили бы свои хотелки все и сразу, то средний прирост был бы выше раза в два минимум.

Tankiro

Приведу аналогию, в зал приходят очень многие(эффект подснежника) а пожать какие нибудь несчастные 100 кг могут лишь 5% из них
почему?
Ведь пожать 100 кг может любой человек, просто вопрос времени.
Но 95% пришли перед летом бицульку и пресс подрочиили и свалили навсегда с зала.
Что теперь их считать???

Полностью согласен, но считать то нужно, т.к. это статистика такая
И из нее можно сделать вывод, что далеко не каждый способен пожать 100кг, несмотря на то, что практически каждый сможет это сделать если будет работать над этим
Так же и в нупе

Я конечно уважаю sm за проделанный труд, но эта статистика никак не отражает реальное положение дел.
зато пессимисты за неё ухватились, как за аксиому и радуются)

таблица прироста за месяц(или сколько там новисы держатся), а чтобы говорить о каких то пределах нужно по ветеранам или хотя бы одногодкам пройтись(и то из них большинство забивает периодами)

Я же специально оставил ссылку на таблицу: [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]  (таблица по всем персоналкам в теме "персональные программы и прогресс", некоторые пропустил по случайности, некоторые данные не нашел, архивные персоналки я не заносил туда)
1) открываем таблицу
2) сортируем по убыванию NBPEL
3) смотрим на приросты более 3-х см
4) видим четкую зависимость, что подавляющее большинство нупит годами, чтобы добиться таких результатов (колонка про стаж)
5) несмотря на маленькую выборку(40 человек) делаем вывод, что для большого прироста придется долго и регулярно работать
Тоже самое касается и обхвата. Хочешь прирост более 2-х см придется годами заниматься(причем регулярно и качественно)

[Отделочник]

eminem1

да тут проценты высчитывать не имеет смысла,тут структура туники более важную роль играет
у танка мега эластичный пч оказался,у And22 уплотненная туника от сюда и результаты.

вот появилась идея. Речь о белочной оболочке -- коллаген. У разных людей разные свойства этих тканей, более эластичные менее эластичные. Может попробовать ориентироваться по подобию?? Например: хорошая гибкость тела в целом -- склонность, хорошо получаются шпагаты, растяжки, мостики и прочая йоговская хрень. Какова вероятность, что туника окажется подобной по свойствам, в организме?

из своего опыта, моё тело всегда было дубовым с детства, хотя много чем и занимался, где надо было тянуться. На шпагаты так и не сел, выводы: 1. склонности в организме нет. 2. надобность по жизни в повышенной гибкости не так велика, чтобы нельзя было обойтись без этого. 3. суммируя эти пункты мотивации недостаточно для достижения цели, т.к практического применения нет, а стало быть и смысла тоже.