Мед.карта ПЧ

[Карлос]

Здравствуйте, спасибо за ваш прекрасный форум!
Тут мое дохленькое предложение и в конце вопросы к ветеранам, прошу откликнуться. Излагаю как могу. 
Как при лечении любой болезни невозможно переоценить значение верного диагноза, определяющего терапию,  так и в НУПе совершенно необходимо знать анатомические особенности своего ПЧ (уровень эрекции, сдерживающие факторы роста, наличие "стальной ленты",и тд.), умение следить за их изменениями и самостоятельно подбирать грамотную программу упражнений на текущий момент.  Что, ввиду обилия и разбросанности инф., а также ввиду ее противоречивости («все индивидуально»)  совершенно не просто сделать новичкам, пусть и покурившим форум недельку другую. Как результат - инфы вроде бы масса, все вроде как понятно, а движение все таки вслепую: начать с проги новичка, подергать-потянуть на угад пару месяцев, а там уже ориентируясь чуть ли не по звездам,  перепробовав кучу упражнений,  потратить кучу времени впустую или даже в ущерб росту. Т.е. каждый нупер (пусть и в решительно меньшей степени, чем первопроходцы) обречен ставить опыты на себе. 
Мне кажется было бы неплохо создать тему, которая помогла бы новичкам разобраться что у них за член, и в каком (пусть примерно) направлении им двигаться.
Имхо, это будет полезно и людям, немало перепробовавшим в нупе - эдакая памятка, путеводитель тренировок. И новички будут менее назойливы со своими непонятками.
Но увы, не имею ни толкового опыта, ни теоретических знаний (ни мозгов) - пытаться составить такой "путеводитель" даже не буду, засмеете. Так что лишь предлагаю ветеранам и теоретикам обобщить некоторые базовые знания в нупе.
Но что бы как то развить и наглядно проиллюстрировать тему выложу «Мед.карту» своего  ПЧ, со своим вариантом "лечения".
1) Нач. размер - BPEL - 13; NBPEL- 12,5; EG - 11,5
                            NBPFL  - 7,7-8,3см    BPFL - 8,5-9см    BPFSL - 13см
2) Туника судя по всему трехслойная.
BPFSL  примерно равен BPEL (или превосходит его незначительно). Эрекция железная.
То есть сдерживающий фактор роста туника (а не ПЧ-мускул)

Цитировать [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

3) Член типа «растун» на длину( 8см в покое/12см в эрекции) и «показун» в обхвате(EG в покое - 9см/EG в эрекции - 11,5см).  То есть большой потенциал роста в длину - но даваться он будет непросто; и слабенький потенциал роста в обхвате, но результат будет заметен в относительно короткие сроки(это важно знать, что б не обманутся первыми результатами)

Цитировать [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

5) Угол эрекции (по воображаемому циферблату) указывает на 10:00, если тянуть Возбужденный ПЧ рукой опускаясь до 08:30 (отогнуть его ниже на полной эрекции сложно и болезненно) - то есть сдерживающим фактором роста является верхние подвязки и (возможно) «стальная лента».

6) (Не вполне уверен что правильно понял эту теорию, но вроде) LOT - 12.00 на 09.00 (как я понимаю, лот говорит все о тех же верхних подвязках и «стальной ленте»)

Итого:  Основными сдерживающими факторами роста являются:
а)Верхние подвязки и «стальная лента»(исправляю Растягиваниями вниз, А-растягиваниями, впоследствии подвешиванием). Упражнение на длину.
б) Жесткая 3хслойная туника

Цитировать [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

Бомблю ее всеми видами низкоэрегированых сгибаний и небольшими скручиваниями (расщепить диагональные волокна туники) После закрепляю результат клемпом и Джелком на высокой эрекции.  Упражнение на обхват.

Моя программа:
1) Прогрев, массаж(5-10мин)
2) Мануальные растяги (Прямые, В низ, А-растяги) верхние подвязки и стальную ленту.(10мин)
3) Небольшие скручивания и сгибания(что б расслабить диагональный и поперечный слой туники)(2-3мин), после них Джелк на обхват(высокая эрекция)(5-10 мин). Скручивания-сгибания(без эрекции)+Джелк(80-90%эрекции) - в несколько подходов. Сумарно где то 30 минут работы на обхват.
В последствии вероятно добавлю клемп.
4) Прогрев, массаж. .    график 2/1.

ВОПРОСЫ:

1)Что думаете о моей программе. Подходит ли она под мой тип члена.
                             
2) Стальная лента это сухожилие или нет?  Есть ли вообще в члене сухожилия?  Ведь если есть, то подвешивание и экстендер должны тормозить рост - длительное напряжение не вытягивает сухожилие(как, например, это было бы с мочкой уха) а укрепляют, "накачивают" его. Как результат разбить такую "накачанную" "стальная лента" фактически нереально. (если я все правильно понял)

3) У мужчины утром уровень тестостерона выше, чем вечером - значит ли это, что тренировки утром эффективнее.

[jk3]

Карлос
Приветствую!
Про красный цвет в сообщениях забудь -- это цвет модератора.

Стальная лента это сухожилие или нет?

Это место соединения 2-х кавернозных тел.
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

У мужчины утром уровень тестостерона выше, чем вечером - значит ли это, что тренировки утром эффективнее.

Насчет эффективности ничего не скажу, но я люблю делать джелк с утра.
ПЧ не падает и не надо его подбадривать всяким порно или фантазиями.

[Ландау]

Карлос
Привет!

Мне кажется было бы неплохо создать тему, которая помогла бы новичкам разобраться что у них за член, и в каком (пусть примерно) направлении им двигаться.

Создание подобной темы-карты - мечта всех НУПеров с начала времен. Как думаешь, почему столь очевидная тема не существует до сей поры? Потому что все, что касается закономерности роста в НУПе - все это лишь теории, зачастую опровергаемые практикой.

Скажу иными словами. Исходя из ряда частностей, некто выводит закономерность, и излагает это в виде определенной НУП-теории. Казалось бы, следуй этой теории - и рост неизбежен! Но практика говорит о том, что та или иная теория в НУПе остается всего лишь теорией, и не становится постулатом, незыблемым правилом, аксиомой. Причина проста: некоторые НУПеры достигают успеха, следуя этой теории, а другие - нет. Доходит до абсурда: три НУПера, имеющие ОДИНАКОВЫЕ начальные данные и сходную конституцию, практикуют ОДНУ И ТУ ЖЕ ТЕХНИКУ / ПРОГРАММУ, и при этом один вырастает за три месяца на два сантиметра в длину и сантиметр в обхвате, второй - сантиметр в длину и ноль в обхвате, а третий - вообще не вырастает.

Первый при этом доволен до соплей и подтверждает предположения теории, второй - в целом больше не доволен, ожидая гораздо большего (ведь он ВСЁ делал как по написанному), а третий - так и вовсе зол, обзывает всех теоретиков брехунами, земляными червями и уродами, посылает нах и уходит из НУПа. Я, конечно, утрирую, но суть передана верна. На данный момент нет НИ ОДНОЙ теории в НУПе, которая являлась бы аксиомой, эдаким универсальным средством для всех.

Еще раз подчеркну: ОЧЕНЬ велик шанс, когда два человека с одинаковыми начальными данными, идентичным уровнем и углом эрекции, примерно равным анатомическим строением и темпераментом, занимаясь по одной программе, получат разные результаты.

Первыми с этим столкнулись первопроходцы с Тандера, затем наши братья с Гратиса. И вопрос отнесен к разряду нерешаемых.

Единственное правило незыблемо: если ты работаешь в НУПе несколько лет, уделяешь этому достаточно времени и усилий, применяешь новые знания, открываемые на форуме/форумах, настойчив и целеустремлен, то ты обязательно вырастешь. А вот насколько и за сколько - это Великий Вопрос НУПа. И если на него кто-то когда-либо сможет ответить, то и он станет великим.

Может быть им сможешь стать ты.