07 октября 2022, 08:11:59

Новости:

Чтобы загрузить изображение нужно нажать кнопку "ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ ПРОСМОТР".


avatar_Sijes

Абстракционизм

Автор Sijes, 10 мая 2004, 19:52:54

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

Рыжий хвостик

13 мая 2004, 10:10:17 #10 Последнее редактирование: 13 мая 2004, 10:11:50 от imp
Лаванда
ЦитироватьХотя я очень уважаю Сальвадора Дали. Ведь тоже абстракционизм, но как красиво!

хм. Поправочка -Сальвадор Дали -сюрреалист, по-крайней мере по большинству его картин
Вы не видели его серию, посвященную Христу?....там абстракцией даже  и не пахнет. В основном там эксперименты с перспективой.

:: Владыка Ситов Darth Lis  ::[/b]

Sijes

ЦитироватьОпять же - не нравится - не покупай! Раз покупают - значит нравится.

Вряд ли нравится. Скорее, покупают для понта. И никто не замечает, что король-то голый!
Травить детей -- это жестоко. Но что-нибудь ведь надо же с ними делать!

В мире столько безумия, что извинить Бога может лишь то, что он не существует.

Нежилец

Не читал тогшо, что тут было сказано, но скажу насчет этого:
ЦитироватьВопрос: разве это - настоящее искусство?

В том виде в каком оно на данным момент, конечно же нет... Основателем все этого направления, то есть модерна являеться Малевич... Он обладал классической школой был великим мастером и художником и он по праву мог удариться в специфические вещи и он был ПЕРВИЧЕН!!! Сейчас те кто рисуют в таком стиле просто теоритически художниками не являються они не умеют рисовать и не могут вложить в свои работы смысл, эмоции и пр. Посему все это Г. в большинстве своем не являеться искуством вообще... Я высказал мысль нашего лектора по Истории Искуств Доцента Каменева С.Ю. Уважаемый чел и очень сильный живописец, я его полностью поддерживаю в этом вопросе... А сам по себе абсракционизм интересен, но не в выполнении бездарных художников... А это определить может только настоящий другой художник...а массы людей могут и не просеч бездарность... Вот так
Я время убивать не стану
Все равно оно убьет меня
Стрелкой секундной ковыряя рану
Разрывая ее края

Sekir

ЦитироватьВопрос: разве это - настоящее искусство?

А, что Вы можете дать определение, что такое настоящее искусство? :huh:

Sijes

Я могу почувствовать, что такое НЕискусство, и не понимаю, почему моего мнения не разделяет весь мир...
Эгоцентрическая точка зрения, понимаю, но сами посудите: портрет Девы Марии, написанный слоновьими экскрементами, искусство? За это автор, по-моему, 30 000 баксов получил...
Опять повторюсь, но очень обидно, что люди получают деньги за свои творения, смысл которых открыто отрицают!

Малевич под конец своей творческой карьеры кроме картин, вывешивал просто пустые рамы без полотен, в знак отрицания всякого смысла и как символ конца искусства... Хочется думать, что это был конец искусства Малевича...
Травить детей -- это жестоко. Но что-нибудь ведь надо же с ними делать!

В мире столько безумия, что извинить Бога может лишь то, что он не существует.

Sekir

22 мая 2004, 13:03:47 #15 Последнее редактирование: 22 мая 2004, 13:12:29 от Sekir
Sijes
ЦитироватьЯ могу почувствовать, что такое НЕискусство, и не понимаю, почему моего мнения не разделяет весь мир...

Потому что могут быть доказательства от противного, а определения не могут быть построены на отрицании. Вы не можете определить, что лошадь это не свинья и не корова. Это ещё не определяет, что такое лошадь.

имхо. То что Вы понимаете как Неискусство, не дает возможности объеденить мнения с остальным миром. Поэтому важно определить что такое искусство. Особенно интересно узнать, что такое НАСТОЯЩЕЕ искусство ;)
Если я скажу, что искусство это любая внелогическая деятельность, то портрет написанный дерьмом будет искусством. А если придумать другое определение, то не будет.

имхо. Течения, которые возникали после импрессионизма, были направлены на непосредственно на эмоции зрителя. Сначала художники рисовали, чтобы картина повествовала о каком-то событии, потом стали рисовать передавая форму, объем. Затем движение, потом ощущение движения. Затем Моне сказал, что надо рисовать так, чтобы нарисовать борющихся негров в туннеле. Затем стали тренироваться передавать ощущения температуры, времени года и т.д. А затем стали экспериментировать с созданием ощущений ощущения (абстракционизм), например как Вы написали созданием гнетущего ощущения. Почему бы и нет.

Deshima

Дело в том, что лучше не браться за обсуждение подобных тем, если боишься так или иначе получить ответ, который может не понравиться. Ответ: да, это настоящее искусство. Дело все в том, что в наше время действительно есть индивидуумы готовые часами разглядывать полотна Малевича и восхищаться ими, дабы никто не уличил их в отсутствии художественного вкуса. Но дело не в том, сколько таких лицемеров ежедневно посещают музеи, дело в том, что есть и такие, которых может стошнить около полотен Рубенса и Караваджо. Вопрос в восприятии. Мой отец, например, терпеть не может Дали. Говорит, что это даже не художник. Я же в отличие от родителя, считаю его гением. И это не смотря на то, что Дали то же порой были не чужды желания писать картины с помощью фекалий.

Aurika

Обычно видя абстрактное произведение,у людей возникает всего две мысли:
1.Я НЕ ПОНИМАЮ,ЧТО ЭТО ТАКОЕ. <_<
2.Я ТОЖЕ ТАК УМЕЮ. :rolleyes:

Художники считали,что современное искуство не должно выразить существующий мир один к одномую.Искусство это только средство для художника с помощью каторого он мог бы выразить свои мысли и чувства.
А помоему все произведения абстрокционистов гениальны...Ведь самое главное в произведении это мысль.Конечно любой может нарисовать какой-нибудь чёрный квадрат,но не каждый сможет объяснить,что он этим хотел сказать...
Нарисуй маленькую чёрную точку на огромном листе бумаге и объясни,что ты этим хотел выразить,что означет,что символизируе и т.д ,объясни это так,что бы все поверили,что бы люди смогли увидеть тоже самое в этом произведение...И ты великий абстракционист!В конце концов ВСЁ ГЕНИАЛЬНОЕ ПРОСТО! :D

И потом есть например такое течение в искусстве как Контсптуализм.
Художники контсептуалисты не пытались сделать красивую работу,они хотели передать только идею.Часто они выстовляли лишь кусочек бумажки где была написана только идея.Контсептуалисты следили что бы работы были не слишком красивыми.Они писали илм рисовали свои идеи на случайном куске бумаги или делали фотомонтаж.Главную роль играла идея!

А вообще один художник сказал(к сожалению,не помню кто) - ЕСЛИ Я СКАЗАЛ, ЧТО ЭТО ИСКУССТВО, ЗНАЧИТ ЭТО ИСКУССТВО!


Tyler Durden

03 сентября 2004, 18:15:51 #18 Последнее редактирование: 03 сентября 2004, 18:19:53 от Tyler Durden
Абстракционизм, по-моему, тупиковая ветвь исскуства ! Он основан на неверном (точнее не применимом к исскуству) понятии научного абсолюта... вроде абсолютного государства,  в котором его субъект (судебноисполнительный орган и пр.)  полностью совмещается с его объектом (то бишь его гражданином) и именно он становится носителем любой формы власти (иными словами абсолютное государство это его отсутсвие ;) понятно что такое возможно только при определенном (недостежимо высоком) моральном урорвне человечества... Абсолют (Немирофф черный, Столичная ;) исскуства несколько иной... хотя он тоже напрямую зависит от "научного" но, что есть исскуство вообще ? Это всего лишь метод выражения творческой мысли его создтеля, его эмоций... Абсолютное исскуство - это исскуство абсолютного метода ! А он (метод) достижим, более того он уже существует ! Это метод импрессионизма, как заключающий в себе наиболее полную совокупность других методов, не только импрессию смысла (реализм) но и света\цвета... Хотя конечно я подозреваю о существовании некой (мне например непонятной) геометрической импрессии, не знаю... повторюсь я ее не очень понимаю...

П.С. С точки зрения абсолютного абстракционизма, абсолютная книга - это книга с пустыми страницами ;) каждый человек пишет туда все что захочет... вспомните хотя-бы Малевича с его черным квадратом ! О-о-о  ;) гениально ! "конец исскуства" ! торжество минимализма ! БРЕД !!! Объект и субъект исскуства несовместимы !

alex88

14 сентября 2004, 07:33:40 #19 Последнее редактирование: 14 сентября 2004, 07:37:59 от alex88
ЦитироватьВопрос: разве это - настоящее искусство?


Да нет, конечно, это дерьмо

Вот что пишет человек про черный квадрат малевича

Я сам художник и всю свою жизнь считал, что "Чёрный квадрат" Малевича это дань авангарду, "новому искусству", так нас учили. Но вот мой приятель принес мне "ЧС" №9, где в статье В. Ушакова раскрывается суть явления и почему с ним до сих пор носятся. Ведь то, что может нарисовать и пятилетний ребенок оценивается в двадцать миллионов долларов, а авторские копии (такая копия делается за пять минут) по 15 миллионов. Почему? Я не антисемит, но истина дороже! Оказывается все дело в еврейском происхождении Малевича, который исполнил свой мистический иудейский долг:

«Глава 121.

Помнить о разрушении храма.

1.После разрушения Второго Храма мудрецы Торы постановили, что даже в самые радостные минуты своей жизни еврей обязан каким-либо образом выразить, что ничто не может заставить нас забыть об этой страшной катастрофе. Сказано в Тегилим (137:5,6): "Если я забуду тебя, Иерусалим, пусть отсохнет правая рука моя! Пусть прилипнет язык мой к нёбу, если не буду помнить о тебе, если не вознесу Иерусалим во главу веселья моего!"

2.По установлению мудрецов, следует оставить на стене напротив входной двери неоштукатуренный квадрат размером локоть на локоть (48х48 см) - чтобы всякий раз, увидев его, вспомнить о разрушенном Храме" (Кицур Шулхан Арух).

Они своей каббалистикой занимались, а нам преподносили как "новую волну" в искусстве. Вот уж действительно не родись талантливым, родись евреем...
У кошек есть примета - если дорогу перебежал негр...[/size][/font]



По всем вопросам пишите по адресу gratispp@mail.ru