Раннее обрезание как причина маленького члена

[Тавр]

хорошо Петрович все разложил

[alek20063]

Петрович очень заинтересован в этой операции - простая, на 10 минут, осложнений всегда 0, результат почти всегда устраивает, содрать можно 100500 руб за "комплекс услуг". Показания для обрезания я вижу только при фимозе и хроническом воспалении (ну и при большом желании). А как причину маленького члена (я уже писал об этом) раннее обрезание можно рассматривать только в том случае, если после него остались грубые рубцы вдоль и поперек. Кожа-то сама по себе отлично тянется.

[~HH~]

Мое ИМХО реально он тут в сторону операции гонит, приходите оплатите и сделаем. А то что с этим жили и будут жить. Причем заложено природой,а мы тут бац и рубим. Насчет гигиены да, а вот размера. У меня сомнения.

[jk3]

NOvik

Вот тут и Петрович довольно уверенно об этом говорит: Тыц

Петрович в этом видео говорит, что к нему обращается много пациентов из Узбекистана, когда обрезание делал Мулла без разметки => очень много кожи отрезают с ПЧ.
А т.к. ДГТ вырабатывается в коже ПЧ из тестостерона с момощью спец. фермента, то меньше кожи => меньше местная концентрация ДГТ.

Что, правда ДГТ вырабатывается в коже ПЧ?    

[NOvik]

jk3
Мне делал в детстве  на мой взгляд не оч профессиональный врач обрезание(обруссевший турок помню только имя АББАС)
Я так и не смог понять и выяснить у родоков за чем было делать полное обрезание
Опять же по поводу не хватки кожи за все время нупа член вырос но вот кожа росла строго пропарционально его росту(т.е. как на головку члена ни чего не заходило так и не заходит) на мой взгляд это косвенно подтверждает что была не хватка кожи и сейчас её в притык(и то блогадаря НУПу)...

По поводу Петровича(и его любви к деньгам): Я  часто с ним общалсяпо телефону и  3 раза был на приёме поэтому считаю не корректно приписывать человеку то чего у него нету ни разу он меня не на что не разводил ни на операцию ни на андрактим все оч корректно было с его стороны.
Т.к. что это ты зря Алик

[applikator]

Так "Евангелие" от Фомы (а его, как, впрочем, и другие апокрифы, скрывают от большинства людей), апокриф из рукописей Наг-Хаммади, относимый к гностицизму, сообщает о вопросе, заданном Христу:
   "58. Ученики его сказали ему: Обрезание полезно или нет? Он сказал им: Если бы оно было полезно, их отец зачал бы их в матери обрезанными. Но истинное обрезание в духе обнаружило полную пользу" (Цитировано по "Апокрифы древних христиан", Москва, "Мысль", 1989г., стр.256).

На счет преимущества обрезанных перед необрезанными(на счет гигиены)-это спорный вопрос.
Крайняя плоть наоборот закрывает мочеиспускательный канал,и препятствует проникновению инфекций.(купание в водоемах,как пример)

Обрезание делают по медицинским показаниям:частое воспаление крайней плоти,образование смегмы(очень быстро),регилиозное,и т.д.
Здоровому мужчине обрезание не нужно.

[Тавр]

Если бы оно было полезно, их отец зачал бы их в матери обрезанными

так а пуповину почему отец зачал в матери ?
религия яд - береги ребят

applikator

Здоровому мужчине обрезание не нужно.

абсолютно с тобой не согласен, крайняя - зло (как и христианская религия в целом ...)

и поповоду операции за 100500, не повезло москвичам, у меня в селе 50уе

[Ландау]

Тавр

крайняя - зло (как и христианская религия в целом ...)

Чем христианство хуже магометанства или зороастризма?    

[alek20063]

Вопросы религии обсуждаем в [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

[обделенный]

байки какие-то придумываете и верите в них