08 июля 2020, 18:45:20

Новости:

Узнай первым о новых темах и ответах в Telegram канале:  @gratis_forum


avatar_drom

Россия - парламентская республика?

Автор drom, 13 мая 2008, 20:10:59

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

shim

14 мая 2008, 13:15:39 #10 Последнее редактирование: 14 мая 2008, 13:23:24 от shim
drom
ЦитироватьСейчас видно, что существующая конструкция действительно достаточно надежна и эффективна.
и то славно! вероятно, мне так показалось или попутал с чьим-либо еще мнением - извините!

ЦитироватьЭто зависит от того, что понимать под империей.
под империей можно понимать только одно - стремление к геополитическому доминированию за счет плотного контроля над сопредельными народами и государствами.

ЦитироватьФорма правления же позволяет более или менее эффективно регулировать внутриполитическую ситуацию.
Нет и еще раз нет! Вся история показывает, что эффективно регулировать внутриполитическую ситуацию способна только стабильная, прогрессивная идеология.
Опыт Византии показал нам, что как только Православная идеология была подменена приоритетом формам светского управления, Византия прежде всего начала терять конроль над сопредельными территориями.
Опыт России показал то же самое. На излете (историческом) секулярной империи Петра 1, логичным финалом прозвучал финальный аккорд в гроб секулярных технологий - Ленин взорвал Россию именно идеологией (пусть и утопичной), а Сталин вынужден был трупами собственных граждан строить ее заново, однако, при первом же ударе извне (ВОВ) точно также уперся в то, что ленинская утопия НЕ сплачивает народ (ибо Сталин же ее и загнал до этого на задворки управления), а проверенная веками Православная идеология (им же со большевики уничтоженная на 90% в сознании граждан) находится на последнем издыхании от скудости лагерных паек.

Иными словами, Византия перестав быть приоритетно идеологической, моментально была сметена идеологически мотивированным Исламом, тем Исламом, который был хуже вооружен, менее институционально организован в государство, имел худшее чем Византия по качеству воинство.
Россия от Петра до Ленина как империя просуществовала всего 300 лет, ибо также была загнана в партикул секулярных форм управления. Светская Российская империя покоряла народы Азии и Кавказа, только забывала о православном миссионерстве, забывала их крестить ИДЕОЛОГИЧЕСКИ, ибо секулярные имперские чиновники свято верили в непогрешимость светской колониальной политики в сочетании с экономико-военной зависимостью, и где ЭТО все ныне?  - последствия перед глазами.
США стоят на грани развала уже сейчас, хотя позиционируют себя имперски менее чем 150 лет в мире.
Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся.[/b]

Sinferno

14 мая 2008, 13:42:17 #11 Последнее редактирование: 14 мая 2008, 13:48:57 от Sinferno
Ну в крахе Византии (как и остальных империй) мне больше видятся экономические причины. А так же сильные и многочисленные враги, а не горстка диких и примитивных мусульман. При этом огромный растущий гнет налогов при постоянной убыли населения и территорий абсолютно лишил людей мотивации к производительному труду. А идеология без экономики действительно рухнула. Мы в нашу "перестройку" наблюдали подобное. Имхо.

И еще: Ленин ли взорвал Россию? Мне больше кажется, что он подхватил разваливавшуюся влась, сцементировал идеологией то, что уже почти развалилось.

shim

Sinferno
ЦитироватьА так же сильные и многочисленные враги, а не горстка диких и примитивных мусульман.
Разумеется, без крестоносцев, которые в своих целях поддерживали борьбу Римского патриархата за единоличное первенство и вели войны против Константинополя, едва ли муслимы так быстро смогли бы положить Византию...

Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся.[/b]



По всем вопросам пишите по адресу gratispp@mail.ru