55 лет со смерти Сталина.

[TENRU]

shim

Пока Россия не восстановится державно (если восстановится)

Подозреваю, что разберут нас таки, на кучу маленьких медвежат. Дай Бог, чтобы я ошибся.

Bapheus mete

А в России завсегда так, что во всех бедах Царь-батюшка виноват...

Ну да. До поры, до времени, он "надёжа и опора", а потом - "причина всех бед". Так, и по сей день, крутимся в этом колесе. Только темп жизни ускорился и фазу "доброго царя" пропускаем автоматом.

Sinferno

Они тупо продолжали пользоваться его системой управления (но уже повторяя ее как фарс), которая была создана для рывка, прорыва в условиях военного времени.

Вот это, кстати, совершенно верно. У последователей не хватило ума и гения адаптировать Сталинскую систему управления к новым реалиям. Запас прочности исчерпали через сорок лет.  

shim

Это к тому, что много странного и таинственного происходило с Россией в период 30-40-х гг. И рассматривать это только с позиции пропагандистских клише, по меньшей мере, неумно.

Да как начнешь копать глубоко, там просто неведомая страна, а не Россия.

Джиро

палачи вдруг шарахаются от продолжения политики отца народов. Отчего бы это?

Тут верно сказали. Не хотели нового хозяина. И сами не могли, не было сильных личностей.  Страшного для них Берия убили, а дальше начали править удобные (Андропов - удивительное исключение). Апофеозом стал приход к власти удивительно посредственного и слабого Горбачева. Удобен был всем. Вот и просрали всё.

[San" ka]

Джиро

-ещё раньше:см.Бакунина и Кропоткина,вчитайся в дооктябрьского Ленина,Мартова,Чернова и Горького. Но что мешало тов.Сталину хотя бы начать якобы им задуманное? Ведь сколько пятиэтажных хрущоб можно было построить вместо помпезных сталинских высоток и всяких "домов на набережной"? В его понимании-нисколько. А зачем?

Видмо, Вы с суть вопроса плохо знакомы. Если источники в ближайшие дни найду, то здесь выложу. Однозначно могу сказать, что т. н. "хрущёвки" разрабатывались при Сталине. И те проекты были более комфортными.
А с Бакуниным, Кропоткиным я и так хорошо знаком. Благо и анархизмом в 14-16 лет интересовался и курсовую по анархистам писал.

-процессы реабилитации начались при Маленкове-Булганине в 53-54гг. Уголовников выпустили при Берия.

У Вас есть ссылки на количество и "качество" реабилитированных при Маленкове-Булганине?
TENRU

Подозреваю, что разберут нас таки, на кучу маленьких медвежат. Дай Бог, чтобы я ошибся.

Нет, ну что за пессимизм? Щас буду возмущаться, как АВ!))

[shim]

Нет, ну что за пессимизм? Щас буду возмущаться, как АВ!

У тебя это получится фальшиво без банана во рту...

[TENRU]

San" ka

Нет, ну что за пессимизм? Щас буду возмущаться, как АВ!))

Эх, Маугли, Маугли...      

[San" ka]

shim

У тебя это получится фальшиво без банана во рту...

TENRU

Эх, Маугли, Маугли...

ребят, оба топайте лесом)) Я на подколки не обижаюсь. Я тупо бешусь))) ДВа старых хрыча сидят и трындят. Нет, чтобы молодым воодушевления подкидывать, так они пессимизЬм разводят))

[shim]

San" ka

Я тупо бешусь

это плохо! "беситься" - значит быть одержимым бесами...

ДВа старых хрыча сидят и трындят

"спилил бы ты мушку у своего кольта, сынок..."

[San" ka]

shim

это плохо! "беситься" - значит быть одержимым бесами...

ну хорошо, злюсь я. И не надо мне тут счас про зло расказывать

"спилил бы ты мушку у своего кольта, сынок..."

гы-гы))) я помню))))

[shim]

И не надо мне тут счас про зло расказывать

"плохие новости скачут как блохи, а хорошие и так видны..."
Саша, неужели ты мог подумать, что мы, старые хрычи, забудем тебя известить о хороших новостях, буде они случатся? ай-яй-яй...

[Sinferno]

Джиро, я не клеймил однозначно тех, кто пришел после Сталина. Они делали много разного и хорошего тоже (во многом опираясь на созданную ранее промышленность, даже после разрушений войны ее не пришлось создавать с нуля). Было бы нечестно призывать к неоднозначности оценки Сталина и при этом однозначно оценивать других.  Но ведь это они постепенно привели страну к краху. Лишь повышение мировых цен на нефть оттянуло этот крах на конец века. Да, была подрывная работа врагов России (СССР), но слабость системы была решающей в ее разрушении. Большая часть моей жизни прошла в СССР, это было хорошее время, но мифического изобилия я не помню, была равномерная серая бедность. А сталинская система, которой продолжали пользоваться его приемники - это жесткая централизация управления, упор на тяжелые отрасли и ВПК, второстепенное отношение к производству товаров потребления, надежда на "сознательность" и интузиазм рабочего, без его  материальной мотивации. Принуждение тоже было, только железные клещи заменили мягкой подушкой, которой при необходимости можно задушить. Эффективный в условиях военного времени аппарат не работал в обычное время. Тоже глобальное планирование не могло никак вычислить истинное количество пуговиц, которые нужны стране. Когда на следующий год планировали больше пуговиц, то оказывалось, что на них не хватает пластмассы, и уже не хватает новых товаров. Замена рыночных отношений государственным регулированием цен выливалось в дефицит товаров (законы экономики не обманешь, они объективны).

Пример лесоруба - Гитлер, главный из них.

[Джиро]

Джиро, я не клеймил однозначно тех, кто пришел после Сталина. Они делали много разного и хорошего тоже (во многом опираясь на созданную ранее промышленность, даже после разрушений войны ее не пришлось создавать с нуля). Было бы нечестно призывать к неоднозначности оценки Сталина и при этом однозначно оценивать других.[/quote
-не буду развивать идею оценки послесталинских руководителей ввиду несоответствия заявленной теме.

(законы экономики не обманешь, они объективны).

-в результатах построения коммунистического общества в СССР это вторично:общество просто не понимало и не разделяло декларируемых целей.
Караул устал.

Пример лесоруба - Гитлер,

-пример некорректен:речь ведь идёт об отношении к собственному народу.