Ценность жизни?

[shim]

EURO-banan

кстати, не читал его? А то все думаю, авось хорошо пишет, может потратиться.

скажу откровенно, некогда! приходится кучу литературы изучать по безопасности (слава Богу пишут кратко безе воды) + богословия столько понаписали за 2000 лет, что не остается времени на публицистику.
К Соловьеву пртензий не имею, но совеременных  протестантски-ж***вствующих мне читать неинтересно.
Их предки писали куда интереснее - прямее, откровенне, глубже... вот это интересно.
Сейчас читаю Историю возникновения Каббалы....

[shim]

TENRU

Злодей просто должен быть неотвратимо стерт с лица Земли.

Вот, в этом я Вас очень как понимаю.
Как хочется нам отправить всех исчадий туда, где их родина. Мне, и по характеру, и по (соблазну неверия, отчасти) уж, как хочется ВСЕ решить здесь.
Как тяжко осознавать то, что ОНИ станут хозяевами Земли, и уже становятся. Однако, перестану говорить загадками.
Многие против суда Инквизиции в прошлом. Но чем была Инквизиция?
Инквизиция НЕ была судом. Инквизиция была органом, исследовавшим суть попадающего вмассовое сознание. Причем, не с точки зрения мирских треб или взаимоотношений народа с правителями.
Но душевредные течения отслеживала, находила И предотвращала. И, чаще всего, на уровне внушения.
И, вот, ныне, мы что имеем в гласе от народа?
Мы имеем просьбу (требование)  оградить от разврата наших чад, требуем контролировать СМИ.
НО, как только контроль кто-то пытается наладить, организовать, узаконить, мы ЧТО слышим?
Правильно! Отход от норм демократии.
Так вот, демос это .....
дальше умолчу, дабы не провоцировать модераторов на меры...
достаточно либеральных и плюралистичных, кстати, модераторов...
Чего мы хотим?

[TENRU]

shim

чем была Инквизиция? Инквизиция НЕ была судом. Инквизиция была органом, исследовавшим суть попадающего вмассовое сознание. Причем, не с точки зрения мирских треб или взаимоотношений народа с правителями. Но душевредные течения отслеживала, находила И предотвращала. И, чаще всего, на уровне внушения.

С инквизицией вовсе интересно. Давно известно, что протестанты зажигали куда круче (прошу прощения за страшный каламбур ). Но те же протестанты прочно вколотили в массовое сознание архетип чудовищной инквизиции и спрятали лист в лесу.

И, вот, ныне, мы что имеем в гласе от народа? Мы имеем просьбу (требование) оградить от разврата наших чад, требуем контролировать СМИ. НО, как только контроль кто-то пытается наладить, организовать, узаконить, мы ЧТО слышим? Правильно! Отход от норм демократии.

Да. Это давняя тенденция - Народ должен подумать и сказать - Да ! Если народ говорит - Нет - народ плохо подумал, пусть поразмышляет еще раз и скажет - Да !    

[shim]

TENRU

Давно известно, что протестанты зажигали куда круче

Немного о "зажОгах" протестантов:
1) сколько осталось аборигенов в Австралии?
2) сколько осталось индейцев в США?
3) Суд Линча кто придумал?
4) Ку-клукс-клан сколько казнил нигеров?

Про гугенотские войны молчу даже... молчу...

[TENRU]

shim
Какие вы неприличные вопросы задаете. Каждому образованному либералу и демократу, давно известно - Во всем виновата Инквизиция !      

[shim]

TENRU

Каждому образованному либералу и демократу, давно известно - Во всем виновата Инквизиция !

Это так! Особенно велико прегрешения Инквизиции выражены в том, что у латиноамериканских президентов до сих пор совсем не европейские лица.

[EURO-banan]

и кито протестантов оправдывает-то? протестанты?)) на крещение америки часто ссылаются, когда хотят пожурить церковь  

[EURO-banan]

TENRU

К 97 году, положение весьма стабилизировалось.

И это несмотря на отмену смертной казни (: я к тому, что давать в качестве показательного примера роста или сокращения уровня преступности сравнение 90-х годов России с какими-либо другими годами не совсем объективно.

Большинство на Западе, за смертную казнь, но их доводы и мнение упорно игнорируется интеллектуальной прослойкой.

Большинство, к сожалению, систематически лажает, когда речь заходит о прогнозировании и составлении общего мнения на тему "как нам всем будет лучше жить?". В вопросе же см.казни большинство простро-напросто не знает, что это такое на самом деле и как может их коснуться, оно тут просто говорит "му". Тут уж лучше активные лагеря сравнивать борцов и противников смертной казни, и тогда столь явного перевеса стронников вышки на западе не будет.

Забавное мнение озвучил историк закона, профессор Колумбийского университета Эбен Моглин

я всегда думал, что в угоду эмоциям и в ущерб разуму обычно ратуют женщины и бунтующие подростки..))) но вообще-то вот его же слова:

Я лично против применения смертной казни в США. Во всех частях страны и во всех без исключения случаях. Я понимаю тех людей, а в Америке их большинство, которые считают, что наказанием за преднамеренное и жестокое убийство или за совершение теракта должна быть смертная казнь. Но я абсолютно уверен, что если смертная казнь в принципе включена в юридическую практику, то неизбежно, рано или поздно, будет казнен невинный человек. Я могу себе представить, что худо-бедно общество может искупить свою ошибку, если какой-то человек был без вины, по ошибке, осужден на тюремный срок. Но как общество может искупить ошибку, которая стоила невинному человеку жизни?

[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

во многих странах, в которых применяется смертная казнь, коэффициент убийств в расчете на 100 тыс. населения ниже, чем в странах, где она отменена.

В каких, во многих? А то все это очень похоже на совсем уж вопиюще безнравственное переписывание истории прямо на месте - одни говорят, что напротив, не влияет во многих странах, другие, что влияет и сокращает уровень преступности

не все в этом отношении однозначно и в нашей стране.

47 год тоже, чувствую, тот еще пример. 2 года как кончилась война, праздновать закончили, жрать захотели, пошел разгул. Хотя, я, ясен пень, не настаиваю на таком варианте причин разгула преступности. Но вот это позабавило:

число убийств, особенно в ИТЛ, резко сократилось (примерно в три раза).

то есть в ИТЛ сократилось особенно в три раза, а в целом просто в три раза? или как? что-то одеяло перетягивают наши незаказные историки.

Тот, кто хотя бы раз побывал на подобном мероприятии, наверняка обратил внимание на то, что сидящие за решеткой убийцы довольно часто ведут себя настолько нагло и бесстыдно, оскорбляя убитых горем людей, потерявших своих близких

Понеслась дальше - на украинском суде не присутствовал, видел записи русских судов - преступники молчали. Причем вообще ни слова. Но, раз они такие на Украине уроды, опять же вопрос - х*ли выпускать? Попробовали бы сначала пожизненное заключение давать нормально, уверен - повлияло бы. А то меняя вид наказания, а его столь пагубную редкость оставляя, мало чего можно добиться.

[TENRU]

shim

Это так! Особенно велико прегрешения Инквизиции выражены в том, что у латиноамериканских президентов до сих пор совсем не европейские лица.

Еще более велико, что "туземцы" нагло живут в своих странах, своей жизнью, вместо того чтобы развлекать белых хозяев этническими танцами в резервациях.

EURO-banan
Ну да, ну да... По существу возразить нечего, остается обсмеивать некуртуазность формулировок ?  
Вы, безусловно, совершенно и абсолютно правы. Вне всяких сомнений, если вам не хочется верить в неприятное, то это неприятное и не имеет права на существование. И вообще, то что неизящно сформулировано, не имеет права считаться фактом. Остаюсь в глубоком и непреходящем восхищении эльфийской эстетикой.        

[EURO-banan]

Первый элемент в превенции преступлений ничтожный. Сторонники смертной казни утверждают, что она лучше всех других видов наказания служит устрашением и предупреждает преступность. Научные исследования в различных районах, однако, мало поддерживают такое убеждение. Обычно рост преступности против жизни нигде не наблюдался, когда отменяли смертную казнь. Например, в Канаде отменили смертную казнь в 1976 году; в 1975 году было совершено 3.09 убийства на 100000 населения. Восемь лет спустя, в 1983 году соответствующая цифра была 2.74. Но если проанализировать отмену смертной казни в зависимости от количества совершаемых преступлений, то связи между ними не прослеживаются. В качестве примера для научных исследований и сравнений, как нельзя лучше, подходят США. Там смертная казнь применяется, однако не во всех штатах, причем она вообще не применялась в США с 1967 по 1977 год. Сопоставление отдельных штатов США дает необходимые данные. Следующая таблица показывает число преступлений против жизни на 100000 человек по пятилетним периодам в 3-х штатах: Мичиган, где смертной казни нет, а также Огайо и Индиана, где смертная казнь применяется.

Период, годы
Мичиган
Огайо
Индиана

1920-1924
8.2
7.4
6.1

1925-1929
8,2
8,4
6,6

1930-1934
5,6
8,5
6,5

1935-1939
3,9
5,9
4,5

1940-1944
3,2
4,3
3,0

1945-1949
3,5
4,8
3,8

1950-1954
3,8
3,8
3,7

1955-1959
3,0
3,4
3,0

1960-1964
3,6
3,2
3,2


Количество преступлений в штате Мичиган практически без исключений ниже, чем в штате Огайо, хотя последний довольно широко применял смертную казнь. Итак, можно заметить, что колебания в количестве преступлений не зависят от наличия смертной казни в уголовном законодательстве, как штата, так и страны, а от других факторов. Этот вывод следует также из того факта, что, несмотря на значительный процент применения смертной казни в 60-е годы (ст. 100, 101 УК ) в бывшем СССР происходил неуклонный рост преступлений, за которые может быть назначена исключительная мера наказания. Сдерживающим фактором, видимо будет выступать не наличие в уголовном законодательстве смертной казни, а другие факторы: политическая стабильность общества, уровень экономического развития, уровень общей культуры, духовности, а главное возможность государства не оставлять безнаказанным преступное деяние.

[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

Утверждение об устрашающем воздействии риска подвергнуться казни на преступника основано на представлении о «рациональном» преступнике. Но ведь лишь 5-10 % убийств являются заранее обдуманными, а если они и подготавливаются заранее, то совершают их люди психически нездоровые и под воздействием каких-то внутренних факторов, никак не связанных с мыслями о возмездии.

В Великобритании в период с 1965 по 1970 год смертная казнь была отменена в качестве эксперимента. По окончании этого периода парламент проанализировал статистику и пришел к выводу, что количество убийств не увеличилось. После этого смертная казнь за убийство была отменена окончательно.

[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

ходе неоднократно проводившихся научных исследований не удалось найти убедительных доказательств того, что смертная казнь является более эффективным методом предотвращения преступности, нежели другие виды наказаний.

В последнем таком исследовании, проведённом по заказу ООН в 1988 году и дополненном в 2002 году, изучалась связь между смертной казнью и количеством убийств. Исследователи пришли к выводу, что «...было бы неверным принять гипотезу о том, что смертная казнь влияет на снижение числа убийств в существенно большей мере, чем угроза и применение менее сурового, на первый взгляд, наказания -- пожизненного заключения».
(См. Roger Hood, The Death Penalty: A World-wide Perspective, Oxford, Clarendon Press, third edition, 2002, p. 230)

В выводах исследования, проведённого по заказу ООН в 1988 году и дополненного в 2002 году, в рамках которого изучалось влияние изменений в применении смертной казни на уровень преступности, говорится: «Тот факт, что статистические тенденции... остаются неизменными, является убедительным доказательством того, что государствам не следует опасаться неожиданных и сильных скачков кривой преступности, если на смертную казнь станут полагаться в меньшей степени».

[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

Продолжать? Я мАгу (: только как по мне, при должном желании все это можно найти и без моей помощи