Для общения завсегдатаев

[shim]

drom

И Эрнст масон?

однозначно!
Проблема не в том, кто из них масон, а кто нет.
лично для меня масоны - не проблема.
перечисленные мной соловьев и эрнст - масоны.
а проблема в другом - ну, когда уже победят окончательно...
хочется уже скорее, уже - Домой.

[drom]

перечисленные мной соловьев и эрнст - масоны.

Вопросов больше не имею.
Зачислить Соловьева, Эрнста и Богданова в одну организацию может только человек лишь очень отдаленно знакомый с взаимоотношениями внутри этой тройки.

Да и безотносительно взаимоотношений. По поводу Эрнста не знаю, но по поводу Соловьева, еще раз заявляю, он отношения к масонам не имеет. Вы либо плохо знакомы с деятельностью Соловьева, либо очень превратно понимаете принадлежность какого-либо человеку к масонству (типа, все, кто позволяет себе критиковать представителей РПЦ или РКЦ - масон).

[A_W]

drom

что имею те взгляды

у вас есть взгляды?    вот так новость    

[shim]

drom

Вопросов больше не имею.
Зачислить Соловьева, Эрнста и Богданова в одну организацию может только человек лишь очень отдаленно знакомый с взаимоотношениями внутри этой тройки.

ууупс! ууупс! уууупс!
даже слов нет, чтоб комментировать Вашу непросвещенность относительно масонства... ну, хоть, пару книжОнок чтоль из сети по поисковику почитали б...
прежде чем судить...

[drom]

даже слов нет, чтоб комментировать Вашу непросвещенность относительно масонства... ну, хоть, пару книжОнок чтоль из сети по поисковику почитали б...

А еще я не просвещен насчет еврейского заговора... Надо бы почитать "Протоколы сионских мудрецов".
Простите меня, shim, но я не сторонник конспирологических теорий, сторонником которых являетесь вы.
А неконспирологические книги о масонстве я читал.

[shim]

drom

А еще я не просвещен насчет еврейского заговора... Надо бы почитать "Протоколы сионских мудрецов".

говорю Вам без подколок - не демонстрируйте свою непросвещенность.
миф о ерейском заговоре умышленно смешивают с масонством, чтобы все это выглядело идиотизмом.
У евреев, как народа, и у иудаистов, как конфессии, нет никаких мотивов, чтобы готовить мировую гегемонию под себя. Если и есть у них какие-то чаяния на Господа по этому поводу, так и у Христиан чаяния в том же (почти).
Однако никто же не говорит о Христианском заговоре.
Вы вообще мне приписываете конспирологический алармизм напрасно. Я не воспринимаю деятельность масонов как нечто, сильно важное в мире, и эта не занимает особое место в моем  сознании. Молитвы, богословие, бизнес, воспитание детей меня интересуют гораздо больше, практически занимая все мое время.

Просто масоны существуют как антицерковь, и их мессия антихрист. Вот и все.

неконспирологические книги о масонстве я читал.

какие?

[drom]

миф о ерейском заговоре умышленно смешивают с масонством, чтобы все это выглядело идиотизмом.

Видите ли, миф о масонском заговоре мне видится таким же идиотизмом, как и еврейский. И публикации типа "Масоны погубят мир и отдадут его в жертву антихристу" не менее идиотичны, чем "Протоколы сионских мудрецов".

Просто масоны существуют как антицерковь, и их мессия антихрист. Вот и все.

О! Ну, кто бы сомневался, что вы так скажете

какие?

Ну, например, из новых книг - "Тайные архивы русских масонов". Как раз о русском масонстве.

[shim]

drom

И публикации типа "Масоны погубят мир и отдадут его в жертву антихристу" не менее идиотичны, чем "Протоколы сионских мудрецов".

абсолютно согласен! более того, сами масоны подобную абсурдятину и публикуют.

Ну, например, из новых книг - "Тайные архивы русских масонов". Как раз о русском масонстве.

аааааа!  
Вы бы еще по Истархову изучали богословие....

[drom]

аааааа! laugh.gif Вы бы еще по Истархову изучали богословие....

Вы хотя бы читали эту книгу?
PS Блин, может быть, я название перепутал? Яндекс, по-моему, что-то другое выдает...  

абсолютно согласен! более того, сами масоны подобную абсурдятину и публикуют.

А вы этому с удовольствием верите

[San" ka]

The Times разоблачила российский Центризбирком. Британская газета опубликовала исследование о фальсификации президентских выборов в России, автором которого стал физик и программист Сергей Шпилькин. Ученый пришел к выводу, что по меньшей мере 14,8 млн из 52,5 млн голосов, поданных за Медведева, не были честными.
Результаты своего исследования программист Сергей Шпилькин представил в среду на семинаре, организованном Московским центром Карнеги. Эксперт проанализировал опубликованные на сайте ЦИК результаты голосования, поступившие из избирательных комиссий по всей России. По его словам, голосование на обычных выборах, как правило, можно графически изобразить в виде кривой, подобной колоколу: число поданных голосов во время подсчета постепенно растет, пока не достигнет определенного горизонтального уровня, а затем снова начинает падать.
Шпилькин обнаружил, что уровень поддержки Медведева подчинялся, казалось, нормальной закономерности, пока не достиг уровня 60%, а затем начал резкими скачками подниматься выше, вместо того чтобы пойти на спад.
«Это смесь фальсификации с административным ресурсом; различить их между собой трудно, - пояснил Шпилькин. - Каждый третий голос не поддается логическому объяснению, а административный фактор, наверное, обеспечил чуть больший объем результатов».

Также программист вычислил, что на избирательные участки пришли всего 56% россиян, а не 69,7%, как гласит официальная статистика Центральной избирательной комиссии. Если учесть уменьшенные показатели явки, это означало, что за Медведева проголосовала лишь треть из 100 млн избирателей в России, что мало похоже на заявления Кремля о поддержке со стороны подавляющего большинства, приходит к выводу Шпилькин.

Исследование подкрепляет критику международных наблюдателей, оценивших выборы как несвободные и несправедливые. Однако представители ЦИКа отрицают, что выборы прошли нечестно. В то же время, как отмечают в The Times, они сами невольно подтвердили версию о манипуляциях, удостоив наград социологические центры, которые точно предсказали результаты президентских выборов. «Фирма, завоевавшая приз благодаря своему прогнозу явки, сообщила, что в ее методике учитывалось число голосов, которое добавилось за счет правительственного нажима», - сообщает издание. Имеется в виду ВЦИОМ, который на этой неделе был награжден ЦИКом за точность прогнозов по результатам опросов exit-poll.

При этом никаких юридических последствий выводы математика иметь не будут, считают эксперты. Как рассказал «[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]» председатель Межрегионального объединения избирателей Андрей Бузин, «модель Шпилькина очень красивая и наглядно иллюстрирует зависимость голосов от явки избирателей у всех кандидатов, кроме одного - Медведева». «Это доказывает тот факт, что все фиктивные бюллетени содержали голоса в его пользу. Все данные, которые использовал Шпилькин, он нашел на официальном сайте ЦИКа. Но, к сожалению, статистика не является юридическим доводом. Эти выводы могут лишь повлиять на общественную оценку результатов выборов и стать дополнительным доказательством для тех, кто думает», - поделился своим мнением эксперт.

Сам автор исследования также считает, что его выводы никаких последствий не повлекут «Вы, вероятно, знаете судебную практику лучше меня, так что судите сами, могут ли статистические данные считаться доказательством, - прокомментировал он «[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]». - Более того, сейчас без профессионального обсуждения в экспертном сообществе это даже нельзя считать теорией - это гипотеза и тема для дискуссии. Если такая дискуссия в результате состоится - я считаю, это будет полезно для всех».
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]