Обсуждение правил премии

[Kozochka]

brjukva

само по себе "конкурсанту нужно подучиться без конкретной аргументации" - голословное заявление. Подкрепи его конкретикой: фото не соответствует теме, качество фотографии плохое и т.п. - это уже будет предметный разговор.

Ну подкреплю конкретикой, а дальше? Услышу тысячу дурацких оправданий. И?

[brjukva]

Kozochka

Ну подкреплю конкретикой, а дальше? Услышу тысячу дурацких оправданий. И?

что ты услышишь зависит не от того, КОГДА ты это напишешь, а от того - КОМУ ты это напишешь. Поэтому дабы не обижать людей, способных адекватно воспринимать критику (а их тоже в премии участвует немало), лучше её придержать. Нечестно связанному по рукам и ногам анонимностью номинанту писать посты, на которые он не может ответить.

[Бел-ка]

Ну подкреплю конкретикой, а дальше? Услышу тысячу дурацких оправданий. И?

Что можно говорить о критике, если заранее известно, что номинанты способны только на ДУРАЦКИЕ оправдания? После таких слов вся критика коту под хвост.

[Nazgul]

Бел-ка
Оправдания на конструктивную критику, которая объективно перечисляет недостатки снимка другими не бывают.

[Бел-ка]

Конструктивную критику может дать только специалист

[Nazgul]

Бел-ка
??? Вы, когда едите борщ, обязаны быть поваром экстра-класса, чтобы аргументировать, что он пересолен?

[brjukva]

Nazgul

Оправдания на конструктивную критику, которая объективно перечисляет недостатки снимка другими не бывают.

иногда могут возникнуть ситуации, когда критику вызовут задумки автора. Например, он специально сделал не очень четкий снимок для больего эффекта, а зрителю не понравилось. Потом, если критика будет для оправданий, то ну её совсем. Для объяснений, а не оправданий.

[Nazgul]

Потом, если критика будет для оправданий, то ну её совсем. Для объяснений, а не оправданий.

Я говорил о том же.

[brjukva]

Nazgul
хорошо
Я вижу, что принципиальных возражений против переноса критики на после голосования нет?

[Nazgul]

И не было. Другое дело - высказывание собственного мнения об общем уровне конкурса.