12 августа 2020, 21:58:07

Новости:

Чтобы загрузить изображение нужно нажать кнопку "ОТВЕТ".


avatar_Бюрократ

О том, кто кому должен

Автор Бюрократ, 28 ноября 2007, 11:51:07

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

Бюрократ

28 ноября 2007, 11:51:07 Последнее редактирование: 28 ноября 2007, 11:52:03 от Бюрократ
Кликаем на название статьи:
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]
читаем и высказываемся.  :D

EURO-banan

28 ноября 2007, 12:05:07 #1 Последнее редактирование: 28 ноября 2007, 12:09:45 от EURO-banan
В статье пара подгонов (когда утверждается, что женщины считают семьей себя, когда утверждается, что они хотят, чтобы их содержали) - таки на деле женщина в итоге стремится к тому, чтобы содержали ее дите, в первую очередь. И еще там ошибка в окончании есть :D Плюс статья похожа на некое нытье (местами), ну да это типично для большинства текстовых посылов, будь то очерк, эссе или что подобное.

Еще над формой подачи нужно поработать - ясное дело, что подобная претенциозность ни одну барышню задуматься не заставит, а вызовет лишь ответный негатив. И для эффекта возздействия на юных фройлян нужно использовать более тонкий подход, нежели тупо критика. Причем, это понимает и ребенок (а уж автор статьи и подавно), т.е. статья - это осознанная попытка насолить, а не перевоспитать. Ребячество, все такое =)) Учитывая хотя бы тот факт, что барышня меркантильная и барышня современная - не есть одно и тоже. Сегодня всяких хватает, оставьте вы и толстосумам женщин (лично по моим меркам их фройлян всегда так себе), а то как им иначе клеить, если все дамы вдруг перестанут кошельком интересоваться?

Но, если откинуть все минусы и оставить то малое, что... останется, то мысли верные есть да.
To be is to do - Сократ
To do is to be - Сартр
Do be do be do - Синатра

Frey

Цитироватьженщины разучились готовить, а платить за себя в ресторане еще не научились

А вот это верным становится все чаще и чаще ;)  
ночная фурия

black angel

начала читать даже не дочитала, автор всех гребёт под одну гребёнку и явно ненавидит женщин, может с ним какая-нибудь девушка плохо поступила и вот он решил написать статью
Цитировать"Женщины - это в большинстве своем жадные, меркантильные, аморальные существа."


ну и придурок... <_<
Я на 97469934687879938535 месте в списке самых богатых людей мира =)))))
 



САМАЯ ЭЛИТА ГРАТИСА

яяя!

ну в журнале уже высказалась

здесь рассматривается онда краиность.
так же в жизни имеет место быть и другая крайность..... тут можно тут же насочинять статью о мужчинах на диване перед телевизором! ;)
так же встречается и золотая середина - семьи с равноправием и равными обязанностями, разумеется посильными каждому из представителей противоположных полов

:)

так что выводы каждый делает для себя! :)


Mallena

бред полнейший на мой взгляд <_<  


EURO-banan

29 ноября 2007, 01:14:58 #6 Последнее редактирование: 29 ноября 2007, 11:55:23 от EURO-banan
Вообще, доминирующая задача женского организма родить и вырастить ребенка, оттого женщина столь трепетна к институту семьи, который серьезно увеличивает шансы на исполнение этой задачи. Понятие «захомутания мужика» потому и не подразумевает взаимной любви внутри семьи, хомутать нужно исключительно ради внушения мужчине его зависимости от семьи, чтобы в этом он стал равен женщине. По большому счету, если бы зрелая женщина могла создать такую ситуацию, когда мужчина любит ребенка, и при этом не отстраняет от него мать, она бы не испытывала столь острой потребности в его любви. Но от того, что женщина не ведает (или я так одурманен, что думаю, будто не ведает) способов реализации подобных интриг, она вынуждена желать любви. Женщина зависима от мужчины, потому что зависима от ребенка.

Мужчина в свою очередь с самого рождения предательской хромосой Y отдан на растерзание собственным предкам. Зависимость мужчины от Отца порождает в нем страх быть слабым. Мужчине вовсе не перед собой стыдно за свои неудачи, ему стыдно перед мифом, всплывающим подле его взора каждый раз в моменты боязни, нерешительности, лени. Этот миф, по сути, твердит мужчине - «докажи, что достоин быть сыном и тогда станешь свободным». Отсюда и пошло полузаблуждение, что мужчина живет ради самореализации, ради собственных достижений и побед. На деле он живет ради оправдания своего существования перед предком, зачастую им самим придуманным. И для него он побеждает. Стоит ли говорить, что в нашем неравноправном мире далеко не каждый мужчина умудряется хотя бы на десятую долю реализовать свои амбиции, и потому остается несвободным до конца дней своих. А теперь представьте ужас мужчины, которому довелось понять, что женщина любит ребенка, а в нем, в мужчине, ценит лишь средство реализации объекта своей любви. Насколько стыдно перед предком за то, что стал игрушкой, за свою наивность, недопустимую для воина, путешественника и бла-бла-бла прочих типажей-кумиров мужского населения. Но и этот ужас покажется блеклым в сравнении с тем разочарованием, которое испытает мужчина, некоторым интеллектуальным усилием осознав, что его гуру - предок, бог, его пример и Отец - сам был игрушкой своей женщины. Это потрясение вселенского масштаба, все жизненные устои мужчины, все принципы - которые, как известно, есть альтернатива мышлению - вмиг рушатся под давлением пустоты, возникающей после свержения кумира с пьедестала.

Шовинизм в отношении женщин и женоненавистничество потому и бытовали, чтобы оберегать мужчин от шока, чтобы работала мифическая система мужчина-воин+женщина-хозяйка. Просто мужчина может ли быть воином, не подражая воину-предку? Может ли он стать мужчиной, если вдруг окружение позволит ему быть кем угодно? Наверное может, но число настоящих мужчин, воинов (и бла-бла) в таком случае сократится в разы. Останутся, видимо, лишь истинные, а всех прочих будут обвинять в измельчании. Иэх!
To be is to do - Сократ
To do is to be - Сартр
Do be do be do - Синатра

Бюрократ

black angel, Mallena,  подобная реакция была вполне прогнозируема. Понятно, что автор палку перегибает, но эта, как выразилась яяя!, крайность встречается гораздо чаще, нежели обратная.  
Не так ли?  ;)  

black angel

Бюрократ
Цитироватькрайность встречается гораздо чаще, нежели обратная.

да такого вобще не бывает, чтобы женщина и не работала и дома не убиралась, и от мужа ей нужны были только деньги, да к тому же она была бы  жадной, меркантильной и  аморальным существом, завистницей(пункст про подругу), да ещё  и проституткой, и т.д..это всё выражаясь словами автором.
Ладно ещё когда одно или второе или третье, но не всё же вместе..

да к тому же статья написана как будто бы подростком.., совсем не профессионально.
Я на 97469934687879938535 месте в списке самых богатых людей мира =)))))
 



САМАЯ ЭЛИТА ГРАТИСА

Super Nova

29 ноября 2007, 23:01:54 #9 Последнее редактирование: 29 ноября 2007, 23:03:57 от Super Nova
Автор действительно создаёт впечатление мужчины, который только что понял , что
Цитироватьего гуру - предок, бог, его пример и Отец - сам был игрушкой своей женщины
. В этой статье, ИМХО, обиды, обвинения, оскорбления, но есть и капля здравого смысла. Всё таки какие мужчины обидчивые!
 :ph34r:
Так и у меня по поводу равенства есть претензия: работаю в мужском коллективе, в котором "все одинаковы, мужчин и женщин нет". Весь день я, как работник бегаю туда-сюда, подкручиваю, подсчитываю, орудую тяжелыми регулировочными механизмами (облегчить их работу должны, опять же вечно занятые мужчины) и я не жалуюсь. А в конце рабочего дня , когда "настоящие" мужики отдыхают, я мою посуду, заправляю принтеры, факсы, короче навожу порядок, потому что к этому моменту преобретаю статус "женщина". Вывод: у мужчин и женщин накопилось много претензий друг к другу.

.......Я раб, свои взлюбивший цепи,
Благословляющий Сибирь.
© М.Цветаева.



По всем вопросам пишите по адресу gratispp@mail.ru