03 декабря 2020, 06:46:44

Новости:

Чтобы загрузить изображение нужно нажать кнопку "ОТВЕТ".


avatar_froster

Ласты на меху для Путина :D

Автор froster, 05 августа 2007, 08:28:00

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

TENRU

06 августа 2007, 19:34:22 #20 Последнее редактирование: 06 августа 2007, 19:36:39 от TENRU
froster
ЦитироватьБольшая советская энциклопедия: Шельф (англ. shelf), континентальный шельф, материковая отмель, выровненная часть подводной окраины материка, примыкающая к суше и характеризующаяся общим с ней геологическим строением. Границы Ш. - берег моря или океана и т. н. бровка (резкий перегиб поверхности морского дна - переход к материковому склону). Глубина над бровкой близка к 100- 200 м Международно-правовой режим Ш. регламентирован специальной конвенцией, принятой на Женевской конференции по морскому праву в 1958. В конвенции (под термином "шельф континентальный") понимается: а) поверхность и недра морского дна подводных районов, примыкающих к берегу, но находящихся вне зоны территориальных вод, до глубины в 200 м ...

Увы или ура, но шельф определяют не по БСЭ, а по Конвенции Организации Объединенных Наций по морскому праву.

Специфика правовых отношений, возникающих в области использования ресурсов континентального шельфа, такова, что предполагает определенную ориентацию на нормы международного права. Поэтому базовое определение континентального шельфа было заимствовано из Конвенции Организации Объединенных Наций по морскому праву (Монтего-Бей, 10 декабря 1982 г.) (Собрание законодательства Российской Федерации <*>. 1997. N 48. Ст. 5493; Бюллетень международных договоров. 1998. N 1).
--------------------------------
<*> Далее - СЗ РФ.
В частности, ч. VI Конвенции в ст. 76 содержит определение континентального шельфа: континентальный шельф прибрежного государства включает в себя морское дно и недра подводных районов, простирающихся за пределы его территориального моря на всем протяжении естественного продолжения его сухопутной территории до внешней границы подводной окраины материка или на расстояние 200 морских миль от исходных линий, от которых отмеряется ширина территориального моря, когда внешняя граница подводной окраины материка не простирается на такое расстояние.

[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

Как видите, про двести метров глубины - ни слова. Да и наивно было бы полагать, что Россия претендовала бы на расширение владений, без серьезной правовой базы. Чай мы не американцы и не бритты, чтобы по выдуманным предлогам за чужой нефтью ходить.

Черные глаза

особенный полностью с вами согласна. Арктика это не только нефть и газ, а комплекс разнообразных ресурсов, и пока мы будем топтаться вокруг да около, нас быстро вышибут из группы лидеров, а Россия и так обложена базами предполагаемого противника, так хоть из-за севера ночью не подскакивать
Полковники не бегают, так как в мирное это вызывает смех, а в военное панику.

VALidol©

froster
ЦитироватьДумать , что «Роснефть» и «Газпром» - сугубо государственные структуры - крайне наивно ;)

А в экспедиции учавствовал кто-то из «Газпрома» либо «Роснефти»? Или есть мнение, что это «структуры» принадлежащие сугубо Путину? Что-то не очень ясен столь резвый переход от обвинений российского президента заполучить в собственность арктический шельф, к разговору о принадлежности крупных добывающих компаний.
ЦитироватьЭто меня , как отца своих детей , волнует больше всего :angry:

Таяние льдов и другие экологические процессы нам грозят и без всякой разработки месторождений в Арктике. Виной тому, между прочим, совсем не Путин.
А как отец своих детей (на вашем месте) я бы в первую очередь думал о том, как нормальную власть в стране выбрать, а не о гипотетических проблемах отдаленного будущего...

особенный
ЦитироватьСомневаюсь, что вы специалист в области исследования Арктики, географии, экономики, изменения климата и в других сферах, которые имеют отношение к СЛО,

Я рад, что вы специалист в этой области ;)
Замечу, своего мнения я никоим образом никому не навязываю. Я его лишь высказываю.
...ушел...

TENRU

07 августа 2007, 07:20:10 #23 Последнее редактирование: 07 августа 2007, 07:24:16 от TENRU
froster
ЦитироватьЭто меня , как отца своих детей , волнует больше всего

Все думал, откуда у вас такие терзания. Арктика вроде без нашего участия тает...
Но вот набрел на статью и понял, где ужасы черпают.
Британцы жжгут не по деццки !  :lol:
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

"От Камчатки до Финского залива, Россия до сих пор остается страной кислотных дождей, тяжелых металлов и плутония. Куда ни ткни на карте России - обязательно попадешь или в отравленную реку, или в ржавеющий корпус подводной лодки, или на радиоактивную степь, или на выжженную химикатами березовую рощу, или в слабо светящегося в темноте крестьянина - обладателя средней продолжительности жизни в 34 года. Советский Союз сумел стереть с лица земли почти целое море - Аральское, сегодня представляющее собой ядовитую пустыню, - и превратить Байкал, самое глубокое в мире пресное озеро, в борщ из отходов кадмия и ртути."

Думаю, млин, а радиоактивные медведи-людоеды где ? Мишек почему забыли ?!  :o
Читаю дальше... Ан, нет, куда британской клюкве без мишек ?  ;)

"в недалеком будущем, наверное, из тамошнего снега поднимется какой-нибудь дивный новый закрытый город типа Челябинска или Красноярска, сплошь состоящий из серых бетонных многоквартирных коробок, окруженных отравляющими воздух нефтеперерабатывающими заводами, разлагающимися скелетами стальных конструкций и обреченно бродящими среди всего этого белыми медведями."

Ну вот, мишки на улицах города, оперативно возведенного радиоактивными русскими крестьянами на Северном полюсе. Все нормально, привычный порядок вещей.  :rolleyes:

Ну и на закуску глобальный вывод из статьи:
"Думать, что Арктика должна принадлежать всем нам - то есть, по существу, никому - наивно, хоть и приятно. Но если уж ее делить, то, я думаю, пусть она попадет в чьи угодно руки - хоть бы и Чада, - только не России."

Эт правильно, это по британски. И оговорка хорошая. Всем Арктика принадлежать не должна - отдайте полюс Чаду, а Чад под англосаксов подмять, дело несложное. ;)
Негров британцы не боятся, это не светящиеся в темноте русские крестьяне.  :D

Наблюдатель

TENRU
ЦитироватьБез боя, такой лакомейший кусок нам не отдадут.
Возможно, именно в Арктике, завяжется узел противоречий, который может привести Россию к военному противостоянию с сильным противником.


Еще по Каспию ведутся переговоры  о разграничении более 10 лет. И пока нет продвижений. И кто захочет, чтобы России принадлежал огромный сектор.Вой будет страшным. :rolleyes:  

Черные глаза

Не могу не провести паралель между нашими непрофессиональными журналистами и британскими "профессионалами". Когда речь идет о больших деньгах я смотрю грязью поливают от души. Слишком много земель у России, ктоже сможет спокойно смотреть еще и арктику в руках России, а если мы еще и с китаем объединимся. вот пожалуйста контроль над спокойной в климатическом плане и богатой природными и человеческими ресурсами половиной планеты. тогда остальных измученными наводненими@ пожарами и торнадо мы просто поглотим.
Полковники не бегают, так как в мирное это вызывает смех, а в военное панику.

shim

Цитироватьа если мы еще и с китаем объединимся. вот пожалуйста контроль над спокойной в климатическом плане и богатой природными и человеческими ресурсами половиной планеты.

Ай, умна, девка!!!! Респект!!!
Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся.[/b]

Наблюдатель

Вот и американы зашевелились:

[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]
 
Арктику понимашь, отбирают, пока  пыль песков глотаем за гамбургеризацию несознательных народов.

shim

08 августа 2007, 09:19:45 #28 Последнее редактирование: 08 августа 2007, 09:40:13 от shim
ЦитироватьЭт правильно, это по британски. И оговорка хорошая. Всем Арктика принадлежать не должна - отдайте полюс Чаду, а Чад под англосаксов подмять, дело несложное.
новейшая полярная колониальная политика ВБ  :D
ЦитироватьАрктику понимашь, отбирают, пока пыль песков глотаем за гамбургеризацию несознательных народов.
еще один жирный плюс геополитическому шагу Путина. Все как то забыли о предмете разговора. А ведь это Арктика. Знаете в чем ее особенность? В том, что для войны за Арктику не подойдут ни наземные операции, ни бомбардировка экономической инфраструктуры, ни подкуп метсных правителей - потому что там ничего этого нет. Пока США ломают копья в борьбе за нефть на БВ, у них наметился кусочек планеты, куда они даже не смогут авианосец послать. Никто ничего не сможет туда послать - это край ледоколов и подводных лодок.

PS почему то вспомнилось пророчество одного из православных старцев: "Сибирью будет Россия прирастать". На данном этапе Россия - единственное государство, которое имеет огромную многолетнюю практику работы в высоких полярных широтах. У Норвегии это ограничивалось только рыбной ловлей и добычей ЭН вблизи своих берегов.
Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся.[/b]

Джиидин

Сегодня по новостям смотрел, про то, что  мол американцы в серьёз озабочены энергетической безопастностью своей страны. Проблему предлогают решить за счёт повышения добычи угля, (в Америке 25 % запаса этого минерала), однако тут вой поднимают "зелёные". И они правы - действительно увеличение производства ДТ из угля, увеличит, соответсвенно, и выбросы угликислот в атмосферу.

Вывод: подготовка общественного мнения к возможной заварушке из-за дармовой арктической нефти
Воистину, мы ценим в людях не то, что достойно подражания, а лишь то, чего не хватает в нас самих

Пусть умоются кровью те, кто сомневался в нашем миролюбии
427894562



По всем вопросам пишите по адресу gratispp@mail.ru