24 октября 2021, 11:28:58

Новости:

Чтобы загрузить изображение нужно нажать кнопку "ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ ПРОСМОТР".


avatar_BG1

Фальсификация в новостях

Автор BG1, 01 августа 2007, 09:00:53

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

shim

02 августа 2007, 11:01:37 #30 Последнее редактирование: 02 августа 2007, 11:59:01 от shim
ЦитироватьГоворя вашими словами в этой теме: "Бездоказательный трёп". "Это действительно идиотизм."

BG1,  ОК! читаем дальше Ваш пост и Ваши выводы:
Цитироватьв принципе, все вполне логично - 1)после закрытия всех неугодных тв-каналов, газет, сми, 2)убийства журналистов и 3)тотального ограничения свободы слова и прессы, кремль делает следующий шаг... 4)воздействие на прессу в других странах... покупать или фальсифицировать, чтобы новости зарубежных сми доходили до россиян только в удобном кремлю кастрированном/искаженном виде...

исходя из этого, безусловно, Вашего вывода (ибо ни в одном цитировании новости в инете этого вывода нет), я и задаю именно Вам, BG1 следующие вопросы:
1) перечислите, пожалуйста, за 7 лет правления Путина ЗАКРЫТЫЕ КРЕМЛЕМ ТВ каналы, газеты, СМИ (разумеется, оппозиционные).
2) поименуйте ВСЕХ УБИТЫХ КРЕМЛЕМ за последние 7 лет журналистов
3) приведите примеры того, КАК ЛИЧНО ВАМ ограничили свободу слова
4) и, самое главное, ПРИВЕДИТЕ ПРИМЕРЫ "ПОКУПКИ" ЗАРУБЕЖНЫХ СМИ КРЕМЛЕМ с целью воздействия на них, "кастрации" этих СМИ?
Ответьте на эти вопросы, которые, никто не поспорит, являются прямым следствием Вашей прямой речи. Ответьте на них обстоятельно с примерами и подтверждающими Ваш вывод цитатами из СМИ или аналитики.
Дважды я призывал Вас, но то, что Вы писали мне - это я и назвал БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНЫМ ТРЕПОМ.

Далее, BG1, мне по фиг, что Вы пишете у меня в репе, чем злее, тем мне приятнее, ибо я уже написал у Вас же в репе, что я о Вас думаю и почему. Политические дискуссии без этого редко обходятся. Так что я без претензий, а что будут думать модеры или ВИПы - это их дело. Видит Бог, я по поводу комментов в репе никому не жаловался. И покончим с этим.

BG1, жду от Вас ответов на поставленные вопросы. И, как выяснилось, не я один.

ЦитироватьНе стоит обращаться к Святому Писанию, возводя хулу не Церковь

BG1 не может цитировать Святого Писания, поскольку оне его не читали, а лишь выборочно цитируют к месту и не к месту.
ИМХО
Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся.[/b]

особенный

1) - ТВ6, ТВС, "Газпромизация" НТВ
4) - EuroNews
И это только с моей плохой памятью

на 3 вопрос - я ещё не пытался публично критиковать кремль
на 2 вопрос - действительно судебных решений о признании кремля виновным в убийстве журналистов нет

Это я на те самые многострадальные (уже на протяжении нескольких страниц) вопросы попытался ответить
Дита, ты навсегда в моём сердце...

новая премия. идёт голосование [/size][/font]

shim

02 августа 2007, 13:50:17 #32 Последнее редактирование: 02 августа 2007, 14:27:23 от shim
ЦитироватьТВ6, ТВС

закрыли за неимением спонсоров. поначалу его (а это суть один канал) затеял спонсировать БАБ, но потом отказался от этой затеи как бесперспективной. Если канал не платит за частоту и обслуживание, то кто ему позволит работать нахаляву - капитализм, ничего личного.
Цитировать"Газпромизация" НТВ
вот Вам засерают мозги, но не говорят главного, а ведь в Вашем ХМАО должно быть известно, что Газпром является споснором НТВ с самого его рождения. И "Газпромизация" произошла после того, Газпром потребовал от Гусинского возврат долга в 120 млн долларов. Однако тому было это накладно делать, после чего он отдал Газпрому контрольный пакет акций. А публичный акции протеста под руководством Киселева начались уже по факту совершенной сделки между Гусинским (напоминаю, ХОЗЯИНОМ канала) и Газпромом (напоминаю, главным КРЕДИТОРОМ канала). А коллектив НТВ во главе с Киселевым это суть наемные работники, и их мнение хозяйствующие субъекты по законам рыночной экономики спрашивать не обязаны. На языке капитализма это называется недружественным поглощением - так все либеральное сообщество построено за счет подобных поглощений в бизнесе. И ничего - не стонут от того, что СМИ ту играют музыку, за которую платят хозяева. Ну, может что только сотня исполнительных директоров кинулись от горя за всю историю. Так Киселев и этого не смог. Кстати, Вы знаете, что Киселев до работы на НТВ был многолетним сексотом КГБ-ФСБ?
ЦитироватьEuroNews
интересный тезис! У Вас есть доказательства или хотя бы версии - с какого перепугу ЕС мог продать под влиние Кремля Евроньюс? И в чем выражается политика Евроньюс под "протекторатом" Кремля. Мне это вдвойне интересно - Евроньюс у меня один из основных новостных каналов, который я смотрю.

И еще - здесь еще никто не помянул про убийство Политковской.
Есть интересное интервью с Главредом Новой газеты, в котором он однозначно проговаривается, что на тот момент Политковская уже заканчивала свою карьеру, собираясь улететь в США с детьми. Даже компанию против Путина (судебные иски, "компромат" и проч.) это все она уже предполагала делать из США. Следовательно - малопродуктивно. По сути Политковскую убили на излете ее активной карьеры. Уже была издана одна ее книга в США и ЕС (кстати, и в РФ тоже - и никто не изымал тиражи, не закрывал типографии, не убивал главредов), готовились к изданию еще две. По сути "правозаshitная деятельность Политковской уже заканчиввалась на территории РФ. Главред Новой предлагал ей остатся и заниматься менее острыми темами, предлагал значительно повысить гонорары - ведь Политковская была ЛИЦОМ газеты. Но Анна уже заработала достаточно денех на тот момент, и сделал хороший задел для отчислений в будущем. Она собиралась уже просто ОТДЫХАТЬ.
Убили Политковскую на излете ее карьеры.
Кому выгоднее ее убийство: тем, кому она уже ничем больше не могла и не хотела отравлять жизнь (Кремлю) или тем, на кого она уже прекращала работать (Запад, БАБ)??? Или вернее - кто ее уже отработал до конца???
Вот подумайте на досуге.
Интервью это найдете в архивах НГ за тот период. Просто тогда многим невыгодно было это интервью включать в расследование мотивов убийства. Все рыдали и клеймили Путина и Кремль. А я вот взял и с трезвой головой его нашел и прочел....

И сразу контрвопросы - почему, к примеру, Кремль не закрыл "Эхо Москвы", "Новую газету" - откровенно оппозиционные Кремлю СМИ. Почему Кремль не препятствует тому что вещание "Эхо Москвы" дублируется на ТВ канале RTVi, полностью финансируемым Гусинским с Запада. "Новая газета" полностью финансируется БАБ. РенТВ - почему Кремль не воспрепятствовал продаже основных активов РенТВ немецкому медиаконцерну RTL, под которым РенТВ достаточно беспрепятственно критикует Кремль, находясь в ОСНОВНОЙ сетке вещания в РФ?
И, главное - никто не запрещает лидерам оппозиции Кремлю приходить на эти СМИ и критиковать Кремль. И их приглашают, и они критикуют, и никто их не закрывает, не сажает, и не убивает...
Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся.[/b]

особенный

Возможно причина в том, что у большей части населения (т.е. больше 50% электората) ихние телевизоры показывают только три канала: Первый, Россию и НТВ, и это в лучшем случае. А всё остальное просто не доступно. Да и рейтинги у этих трёх каналов не сопоставимы с "оппозиционными", но это уже скорее забота самих других каналов
Добавлено:
ЦитироватьЕвроньюс у меня один из основных новостных каналов

а у меня - РБК  
Дита, ты навсегда в моём сердце...

новая премия. идёт голосование [/size][/font]

TENRU

Настоятельно прошу в теме не флудить. Предупреждение последнее.

shim

02 августа 2007, 18:18:06 #35 Последнее редактирование: 02 августа 2007, 19:17:13 от shim
Цитироватьихние телевизоры показывают только три канала

Я уже неоднократно приводил этот пример и расскажу еще раз: вот деревня ***нь в Орловской области, туда приезжают два мужичка и предлагают установку а) спутниковой антенны (с моторчиком, все как полагается), с ресивером и с чипом на раскодирование в ресивер - всего за 12000 рублей (!!!). Порядка 12-15 домов согласились. Им поставили, продемонстривовали и после этого получили денежки. Результат - все российские каналы бесплатно (кроме НТВ+ и подобных платных) просматриваются, даже те, которые в московской основной сетке нет. Штук 7 украинских каналов, польские, белорусские - это я про каналы, которые понятны или близки по языковой группе. Евроньюс на русском языке, английском, немецком; практически все новостные каналы мировые CNN, ВВC  и т.д.
Но это еще не все! ровно через год эти же мужички приезжают летом и за 170 рублей со двора предлагают апдейтить чипы с кодеками...
Вот Вам и деревня российская...   :music_band:
Но, знаете что примечательно - RTVi меняет кодеки для своих подписчиков каждый месяц (!!!) и через месяц после апдейта раз в год халявным зрителям (а это подавляющее большинство электората, имеющего спутниковые антенны в РФ) недоступна "либеральная правда о преступлениях Гэбни"... И я спрошу - причем здесь Кремль? Это политика г-на Гусинского такая... вот! У него музыкальный канал бесплатно, а агитационно-просветительский за бабки (!!!)...
Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся.[/b]

VALidol©

02 августа 2007, 19:01:22 #36 Последнее редактирование: 02 августа 2007, 19:02:33 от VALidol©
особенный
Цитировать4) - EuroNews

а не пробовал сравнить EuroNews и BВC например?
Или рускоязычную и англоязычную версию того же телеканала...
Да нет разницы :)
Так получается Россия стала такой влиятельной, что Путин диктует свою правду миру?
Кстати, РБК конечно неплохой новостной канал, но, замецу, он заточен под бизнес-аудиторию и новости выдает соответствующие. В первую очередь бизнес и экономика, «ну а девушки, а девушки потом».
...ушел...

особенный

так меня больше экономика и интересует, а в этой сфере фальсификация в новостях может стоить кому-то больших денег, на такое экономические каналы никогда не пойдут, потому и правдивее они.
Добавлено:
VALidol©
Описание каких-либо событий в России у евроньюс и ВВС - небо и земля. бибиськи Россию не любят
Дита, ты навсегда в моём сердце...

новая премия. идёт голосование [/size][/font]

San" ka

ЦитироватьПолагаю, что этот "пассаж" (который я процитировал с Ваших слов) - есть полностью Ваш личный вывод из этого случая

Какая радость! У BG1 наконец-то появилось своё мнение, а не чей-то копипаст! :D
BG1
ЦитироватьУ ТВ-каналов просто отнимают лицензию под разными предлогами (типа конкурс проиграли и тп)

Это Вы типа про ТВ-6? Так Берёза журналистам там последние полгода вообще зарплату не платил. Финансирования на канал вообще никакого не поступало вот и прикрылись.
ЦитироватьИлья Зимин

Ну да. Вот только убийцу-то почему-то быстро вычислили да и сознался он во всём.
Цитировать3) приведите примеры того, как лично Вам ограничили свободу слова

Ну, сколько можно их приводить ? Читайте форум.

Пока что кроме Ваших криков о том, что если Вы напишите правду, Вас зажмут я больше никакого зажима не видел. Вот и приходится Вам врать в каждом посте. ;)
особенный
Цитироватьтак меня больше экономика и интересует, а в этой сфере фальсификация в новостях может стоить кому-то больших денег, на такое экономические каналы никогда не пойдут, потому и правдивее они.

Они такие же как и все остальные. Если кто-то захочет хорошенько нагреть руки например на юирже, то попросит экспертов подготовить соотвествующую статью для канала вот и всё. Неоднократно уже замечал такое.
Я в контакте

Дьявол рождается среди смятенных и испуганных, тирания - среди тех, кто не чувствует уверенности в завтрашнем дне.


особенный

серьёзные каналы не рискуют своей репутацией, там тоже не дураки работают и как минимум читают статьи таких экспертов, да и там всегда приводится мнение не какого-то одного, а сразу многих отечественных и иностранных экспертов. И смотрят такие каналы тоже не дураки, и решения о покупке и продаже акций принимают исходя из своих умозаключений, а не мнения одного эксперта.
Тем более все, кто хотя бы пытался играть на российских биржах, уже поняли, что наши биржи самые непредсказуемые и не поддающиеся обоснованным на других биржах тенденциям и заключениям
Дита, ты навсегда в моём сердце...

новая премия. идёт голосование [/size][/font]



По всем вопросам пишите по адресу gratispp@mail.ru