В Лондоне отравлен Александр Литвиненко

[shim]

"С чем связана эта проблема, которая раздувается сейчас со стороны наших британских партнеров? Произошла трагедия: погиб господин Литвиненко в Лондоне. Они предъявляют претензии к одному из наших граждан - к Луговому. Хотят, чтобы мы его экстрадировали туда. Но у них в Лондоне прячутся тридцать человек, которые разыскиваются нашими правоохранительными органами за совершение тяжких и особо тяжких преступлений. Они даже не чихнули и не подумали их выдавать.
У них такие же проблемы - в меньшем масштабе, но были - и с США, как ни странно, были с Францией, с другими странами. Они никуда не выдают людей, которые прячутся на их территории, в том числе и людей, которые подозреваются и обвиняются в террористической деятельности. А к другим странам, к нам в том числе, они предъявляют какие-то повышенные претензии, в том числе дают оскорбительные, на мой взгляд, для нашей страны и для нашего народа советы - поменять Конституцию. Мозги им надо поменять, а не Конституцию нашу. Мозги - и скажу почему. Потому что то, что они предлагают, - это очевидный рудимент колониального мышления. Они уже, наверное, подзабыли, что Британия - уже давно не колониальная держава, и колоний нет, и Россия, слава Богу, никогда не была колонией Великобритании. И давать такие советы - это оскорбить самих себя, это показать то, что у них в мозгах еще сидит мышление прошлого или позапрошлого века. "
Путин В.В.
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

[shim]

ууппс... вот так вот бывает, оказывается...
вчера общался с человеком, который непосредственно курирует расследование дела Литвиненко от ФСБ. хотя мы оба были пьяны несколько, но, не раскрывая секретов, человек однозначно высказался о непричастности Ковтуна и Лугового.
Дословно это прозвучало так: "б**дь, эти е**нные конспирологи всерьез считают, что здесь тайга глушь и беспредел, и что ФСБ не способно вытрясти душу у Лугового, чтобы определить его причастность к убийству Литвиненко. Да и этот г**дон сам еще перес*ал и прибежал сдаваться...."
ФСБ и ГРУ сейчас стоят "на ушах" и крутят это дело. Оказывается российские власти больше мотивированы в поиске исполнителей и заказчиков. Причем, я смотрел человеку в глаза, я видел как он побагровел, будто на мозоль наступили. Он всерьез собирается сбежать от этого задания потихоньку, ВБ мешает работать нашим следакам на своей территории. А человек уже подполковник и мечтает к пенсии уже с папахой быть. Такие задания не продвигают подполковников к папахам, а только способствуют развитию геморроя.
такие вот реалии и их оценка взглядом изнутри.
Разумеется, ИМХО.

[shim]

КАК БЫ ОТВЕТИЛ НА ДЕЙСТВИЯ БРИТАНИИ ТАСС
==================================
(Тот ТАСС. который из СССР)
думаю, что примерно так :

Заявление ТАСС (проект)
"О международно-правовых последствиях
заявления МИД Великобритании"

16 июля 2007 года МИД Великобритании
выступил с широковещательным заявлением,
призывающем Россию отказаться
об базовых принципов свобод и прав человека,
зафиксированных в Конституции России,
с целью открыть возможность выдачи граждан России
недемократическим и авторитарным режимам.

В связи с этим ТАСС уполномочен заявить следующее.
Обращает на себя внимание,
что данное заявление исходит от страны,
не имеющей собственных конституционных традиций,
слепо цепляющуюся за давно отвергнутую
сообществом демократических государств
монархическую систему правления,
ставшей в последние годы прибежищем
для международных террористов и их пособников.

Оказавшись вне круга правовых демократических государств
британские правящие круги в бессильной злобе
тужатся изобразить из себя приверженцев Закона и Права.
Под прикрытием завуалированных намёком дипломатов
ясно проступает звериный оскал британского льва,
лелеющего несбыточные мечты о потере Россией
своего многовекового суверенитета,
подчинения её империалистическому диктату.

Подобные планы обречены на сокрушительный провал.
Все разговоры и маневры вокруг так называемой
"выдачи российских граждан" были и остаются ширмой
для продолжения давления международных империалистических
и анти-демократических кругов, реакцией на усиливающийся
протест прогрессивных, демократических стран и народов
против установления Королевством Великобритиния
вместе с их ближайшим союзником "нового мирового порядка"
отвергающего базовые принципы Устава ООН
и прежде всего - принцип суверенного равенства государств,
зафиксированный в пункте один статьи два
Устава Организации Объединённых Наций.

Легко понять поэтому то глубокое возмущение,
которое проявляется прогрессивной мировой общественностью
в связи с действиями зазнавшихся правящих кругов
Королевства Великобритании, угрожающих
самим основам послевоенного мира и безопасности,
построенном на базе уважения принципов и ценностей
Объединённых Наций.
Дверь в мирное демократическое будущее не закрыта.
Россия всемерно приветствовала бы присоединение Великобритании
к семье мирных демократических государств и народов,
но основе отказа от империалистического прошлого,
широкого покаяния в преступлениях перед
международным миром и безопасностью,
принесения извинений порабощённым
завоёванным и оккупированным странам и народам.

Обязательным условием такого покаяния
является приведение политического режима в Великобритании
в соответствие с общепринятыми демократическими нормами :
отказ от монархической системы правления,
ликвидация таких диких пережитков феодализма
как наследственная палата лордов,
принятие демократической Конституции,
обеспечение со стороны международного сообщества
надёжных международно-правовых гарантий
мирного внешнеполитического курса,
безусловной выдачи укрываемых Лондоном
международных террористов и их пособников,
предание справедливому суду организаторов войн, агрессий,
и других преступления против человечества,
совершённых правящими кругами Великобритании
на протяжении последних десятилетий.
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

[TENRU]

shim

КАК БЫ ОТВЕТИЛ НА ДЕЙСТВИЯ БРИТАНИИ ТАСС

Ни убавить, ни прибавить.  
Не помню, кто именно, но некий немец помнится высказался в таком духе: Стоило развалить Берлинскую стену, как мы убедились, что всё что говорили коммунисты о западе - Правда.      

[shim]

Ни убавить, ни прибавить.

[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь] я запостил достаточно интересный комментарий по делу Литвиненко, но он шире и охватывает весь багаж наших взаимных перетензий, и автор достаточно убедительно доказывает, что "дело Литвиненко" британцы используют как ответ за недавние поражения в борьбе за контроль над энергоресурсами.

[Черные глаза]

Такие участивиеся нападки на Россию с Запада, больше напоминающие мышиную возню, лишний раз подтверждают об усилении позиций России на мировоой арене. Разумеется всем гораздо больше нравилось, когда в России царил хаос и под шумок можно было проворачивать все свои делишки, с обиранием страны на благо налогоплательщиков стран с загнивающим капитализмом и убывающим населением.
shim

КАК БЫ ОТВЕТИЛ НА ДЕЙСТВИЯ БРИТАНИИ ТАСС

Вот  уж действительно в таком духе и ответить

[shim]

Михаил Леонтьев, Сергей Лопатников
БОЛЬШАЯ ИГРА С ДЕЛОМ ЛИТВИНЕНКО И ТЕЛОМ ЛУГОВОГО

Известная пресс-конференция Лугового и Ковтуна, а затем и документированные показания [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь] обозначили как минимум явное «присутствие» британских спецслужб в делах Литвиненко и его опекуна Березовского. Возникла реальная угроза разоблачения.

Дипломатическая истерика Лондона
Действия британской стороны кажутся нелепыми и неадекватными.
1) Британцы не предъявляют претензий к сотрудничеству с российской прокуратурой в деле Литвиненко. По сути, претензия только одна -- невыдача. Притом, что очевидно, британская сторона палец о палец не ударила, чтобы задержать подозреваемого Лугового, когда у нее была такая возможность, или выманить его в Великобританию.
2) Вопрос выдачи российского гражданина иностранному государству вообще не может быть предметом обсуждения -- в том числе и в качестве исключительного случая. Это, по сути, императивная норма, такая же, как, например, запрет смертной казни. Она касается трактовки суверенитета каждой суверенной страной. И отказ от нее означает отказ от суверенитета. Британцы не могли этого не понимать.
3) С сугубо прагматической точки зрения именно для Британии такая реакция на невыдачу чужого гражданина является очень неприятным прецедентом. Британия -- чемпион по невыдаче подозреваемых в не менее тяжких и общественно опасных преступлениях, чем то, что инкриминируется Луговому. Причем речь идет не только о России, но и о таких странах, как США, Франция, Италия.
Возникает впечатление, что абсурдность и невыполнимость требований и были главной целью их выдвижения. Зачем?
Провал британских спецслужб становится очевидным. Даже вне зависимости от того, кто конкретно стал причиной гибели Литвиненко и была ли эта гибель насильственной. Первое впечатление: британская реакция -- попытка «закричать» скандал, чтобы спасти свою репутацию. Однако обращает на себя внимание первая же декларация -- отказ от сотрудничества с российскими спецслужбами и правоохранительными органами в борьбе с терроризмом. То есть в первую очередь в том же деле Литвиненко. То есть речь идет не о неудовлетворенности российским расследованием, а о задаче любой ценой ему помешать. Даже пассивное сотрудничество могло значительно помочь российской стороне в получении информации, полезной для раскрытия дела по существу.
Смысл выдвижения именно невыполнимых и абсурдных претензий в том, чтобы не дать российской стороне шанса пойти на уступки и вернуть ситуацию, когда расследование продолжается в полном объеме и факты и версии могут трактоваться с процессуальной, а не с пропагандистской точки зрения.
На самом деле действия британской стороны носят сугубо рациональный характер, а не профессиональный, и имеют цель защитить свою репутацию, а главное -- репутацию и, собственно, агентуру своих спецслужб. Будем надеяться, что действия российской стороны будут столь же рациональны. Что касается развития дипломатической истерики и попытки распространить ее на страны Евросоюза. Здесь все зависит от того, насколько британские компании, имеющие колоссальные интересы в России (и уж тем более их европейские конкуренты), готовы жертвовать этими интересами ради защиты интересов британских чиновников и спецслужб. Есть основания полагать, что не очень.

«Дело Литвиненко» как «письмо Зиновьева»
Британская -- и вообще западная -- публика в массе своей нелюбопытна и не имеет исторической памяти. Историческую память ей с успехом заменяют утренние газеты -- утром, а вечерние -- вечером... История между тем повторяется.
25 октября 1924 года, за четыре дня до всеобщих выборов, Министерство иностранных дел Англии опубликовало в газете Daily Mail так называемое «письмо Зиновьева». «Письмо» содержало подробные инструкции британским коммунистам, как готовить английскую революцию, как «поддерживать Советы» и переманивать на свою сторону членов правящей в то время в Англии Лейбористской (Рабочей) партии. Особенную ярость СМИ и почтеннейшей публики вызвала указивка о ведении подрывной пропаганды в британской армии.
Гадить «англичанка» умеет вполне качественно, другим странам -- учиться и учиться: в результате публикации «письма Зиновьева» лейбористы, которые имели в то время все шансы укрепить свою власть, с позором проиграли выборы, а первое в истории Англии лейбористское правительство Р. Макдональда, установившее незадолго до этого дипломатические отношения с Советской Россией, было вынуждено уйти в отставку. Консерваторы получили на выборах 415 мест против 151 места у лейбористов и 44 мест у либералов. Поскольку Коминтерн считался тогда «рукой Москвы», а Зиновьев был председателем его исполкома, новый британский премьер-министр Болдуин уже 21 ноября 1924 года проинформировал правительство СССР о том, что Британия не будет выполнять условия договоров, заключенных лейбористским правительством. Советско-английские договоры остались в прошлом, а Британия санкционировала разработку оперативных планов войны с Советской Россией... руками Германии.
...Не прошло, однако, и ста лет, как Британия, устами историка британского МИДа Джилл Беннет, раскрыла британский секрет полишинеля: «письмо Зиновьева» -- фальшивка, изготовленная белоэмигрантами, вовлеченными в разведывательную деятельность против Советской России. Беннет выяснила также, что в распространении фальшивки были задействованы офицеры британских спецслужб, а политические круги, реально управляющие Британией, изначально знали, что «письмо Зиновьева» -- липа...
А теперь вспомним: «письмо Зиновьева» появилось в октябре 1924 года. А в августе 1924-го арестом одного из лидеров антисоветского подполья, бывшего эсера-террориста Бориса Савинкова, завершилась операция «Трест», известная нашим не самым молодым читателям по одноименному советскому сериалу. Напомним смысл операции: чекисты создали в России фиктивную антисоветскую организацию, которая вышла на связь с зарубежными центрами белой эмиграции, контролировавшимися и финансировавшимися британскими спецслужбами, с целью организации в Советской России переворота и захвата власти. Напомним, что жертвами этой операции стали не только Борис Савинков, но, в частности, и легендарный агент британской разведки и советник Черчилля по русским делам Сидней Рейли (он же -- уроженец Херсона Шломо Розенблюм). По сути, Советы представили доказательства участия Британии в подготовке государственного переворота в СССР, с которым она только что установила дипломатические отношения. Естественная реакция -- дипломатическая истерика и как инструмент -- фабрикация «письма Зиновьева». Вам это ничего не напоминает? Есть, правда, одно отличие. Как заметил профессор Бирмингемского университета, в прошлом видный британский дипломат Дэвид Логан, «различие между советской властью и российской властью гораздо лучше заметно из Москвы, нежели из Лондона». Похоже, что нынешнее британское руководство этот нюанс упустило.

Отрывок из  [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь] радиостанции «Эхо Москвы» 16 июня 2007 года
  Е. Гайдар: Я слишком хорошо знаю британскую политику... И обсуждал эту тему с очень информированными людьми, которые являются членами английской административно-политической элиты... Понимаете, какая проблема -- если это связано с кем-то из тех, кто получил политическое убежище в Британии, это не проблема премьер-министра Блэра, это проблема всей административно-политической элиты. Поэтому органы правоохранительные находятся под сильнейшим давлением -- так что, пожалуйста, эту тему -- как там чего дальше...
  Е. Альбац: Вы действительно верите в то, что Форин оффис мог надавить на Королевскую прокуратуру Великобритании?
  Е. Гайдар: Ой, что вы, это не Форин оффис. При чем тут Форин оффис -- это то, что называется совет старейшин, это лидеры британской бюрократии, которым совершенно не хочется быть в положении полных идиотов. А там они интегрированы. Если вы думаете...
  Е. Альбац: Подождите, я еще раз хочу понять -- вы хотите... я правильно вас понимаю, что вам кажется, что представление о независимости судебной системы Великобритании...
  Е. Гайдар: Ну что вы -- естественно, она независимая, честная. Но если вы думаете, что она не интегрирована со всей другой административной элитой, что прокуратура не общается с Министерством финансов...
  Е. Альбац: Вы денонсируете всю систему парламентаризма Великобритании, которая построена на независимом суде.
  Е. Гайдар: Английская система включает в себя действительно функционирующую систему парламентаризма, свободу, которая важна, где выборы имеют значение. Но там есть еще независимая бюрократия. Вот независимая бюрократия, кстати, которая смотрит на политиков, прошу прощения, как на детей, которая считает, что они-то умные, а политики -- своеобразные, -- вот независимая английская бюрократия, история с тем, что кому-то не предоставили политическое убежище в Лондоне, и он залил пол-Лондона полонием -- вот она просто...
  Е. Альбац: И Королевская прокуратура на весь мир врет и предъявляет дело в условиях, когда 30 граждан Великобритании оказались заражены полонием? Вы сами верите в это, Егор Тимурович?
  Е. Гайдар: Исходя из большой жизненной опытности -- верю. Я не утверждаю, что я это знаю, не утверждаю, что я стопроцентно информирован, но я довольно прилично информирован, чтобы иметь такие мысли
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

[shim]

Интересный материальчик. Некоторые граждане ВБ задают вопросы более чем странные для граждан государства, которое является мировым адептом торжества законности:

Среда, 29 Август 2007
Пресс-конференция с журналистами из Лондона

Н. АСАДОВА - Как мы обещали на прошлой неделе, сегодня «Эхо Москвы» и агентство РИА Новости проводит пресс-конференцию Андрея Лугового, которого английская прокуратура обвиняет в убийстве Александра Литвиненко и требует его экстрадиции в Великобританию и Дмитрия Ковтуна, который проходит как свидетель по этому делу с английскими журналистами. Андрей Луговой и Дмитрий Ковтун сейчас с нами в студии московской «Эхо Москвы». Здравствуйте. И на прямой связи в Лондоне в студии РИА Новостей находятся английские журналисты из ведущих изданий и шеф бюро РИА Новостей в Лондоне Ирина Демченко. Ира, здравствуйте.

И. ДЕМЧЕНКО - Добрый день, Наргиз.

Н. АСАДОВА - Важно отметить, что и английские журналисты, и наши гости могут не только слышать друг друга, но и видеть. И наши слушатели также могут видеть то, что сейчас происходит в прямом эфире. На сайтах РИА Новостей и «Эхо Москвы». Но сейчас я не буду отбирать у вас время и сразу передаю слово лондонской студии. Пожалуйста, Ира.

И. ДЕМЧЕНКО - У нас сегодня присутствуют журналисты всех ведущих британских газет. Не только британских. Здесь есть немецкая пресса, аккредитованная в Лондоне, есть японская прессе, аккредитованная в Лондоне. Очень много камер, вы, наверное, можете это видеть. И я тогда не буду тоже тратить время и передаю слово моим коллегам. Первый вопрос задаст Ким Сенгупта из Independent.

ЖУРНАЛИСТ - Очень простой вопрос. Господин Луговой, вы убили Александра Литвиненко?

А. ЛУГОВОЙ - Прежде чем ответить на столь глубокий продуманный вопрос, я бы хотел, во-первых, поблагодарить всех тех, кто помогали нам организовать, пригласили нас, не помогли нам организовать, а то, что организовали такого рода встречу с британскими СМИ. Потому что, к сожалению, на наш взгляд действия британских СМИ по отношению к нам и по отношению к России были не то, чтобы неадекватны, а носили однобокий и некорректный характер. И все наши просьбы британским СМИ встречаться в прямом эфире просто игнорировались. И те редкие встречи, которые мы проводили с ведущими компаниями, телекомпаниями Британии и достаточно подробные встречи, на которых мы обозначали не только свою позицию, на самом деле, что происходило в Лондоне, как проводила британская прокуратура свое расследование, так называемое, если можно сказать. На самом деле трактовались несколько иначе. И спасибо еще раз, что есть возможность таким образом выступить. И мы бы хотели на самом деле придать несколько другой формат нашей встрече. Потому что у нас на самом деле вопросов накопилось гораздо больше к вам, уважаемые представители британских СМИ, чем у вас к нам.

Н. АСАДОВА - Простите, все-таки вы тоже отвечайте на вопрос.

А. ЛУГОВОЙ - Да, конечно я отвечу сейчас. Потому что те вопросы, которые мы поставили на своей пресс-конференции, и те вопросы, которые мы в дальнейшем ставили для британской общественности, оказались не то чтобы без внимания, а совершенным образом проигнорированы. Отвечая на ваш вопрос, убил ли я Литвиненко, я со всей определенностью, с открытыми глазами, открытым лицом заявляю: нет, не убивал. И, к сожалению, и общественность Британии не пытается в этом разобраться. Совершенно определенно и очевидно, что на протяжении 10 месяцев, а прошло уже 10 месяцев, создается соответствующее общественное мнение в Британии и за ее пределами моей причастности к убийству Литвиненко. Причастности к этому спецслужб и в целом российского государства. При этом ни одно британское СМИ не удосужилось проводить расследование и проводить исследования, а что же все-таки с продажами гражданства Британии. А я подчеркиваю, вашим британским гражданством, еще раз подчеркну, торговали как тряпками на рынке. И при этом вы спокойно на это смотрите. Никаким образом не проведено все-таки расследование, а имели ли отношение к убийству Литвиненко спецслужбы Британии, в частности разведки и контрразведки МИ-5 и МИ-6, а именно SIS. И последние три месяца действия, прежде всего российских правоохранительных органов показывают с фотографиями, с предоставлением телефонных записей Литвиненко о том, что все, что происходило вокруг меня на протяжении года, к этому имеют самое прямое отношение британские спецслужбы. Отдельные преступники, аферисты и мошенники, которые спрятаны за так называемой справедливой стеной правосудия Британии, умело используют всю эту провокацию для того, чтобы дискредитировать все то, что происходит в России. Я имею в виду, безусловно, господина Березовского и его подельника, его подельника во всей это провокации, а также отдельных представителей высшего истеблишмента Британии, в частности, Лорда Бэлла. Который по сути дела проводит всю PR-компанию против России на деньги Березовского. Друзья мои у нас говорят, что есть четвертая власть в России, это СМИ, я думаю, в Британии появилась пятая власть - Борис Абрамович Березовский. У меня все.

Н. АСАДОВА - Спасибо, Андрей. Я передаю слово английским коллегам.

И. ДЕМЧЕНКО - Уважаемые коллеги, кто хочет ответить.

ЖУРНАЛИСТ - Спасибо. Я из Guardian. Вы можете объяснить, если вы не виновны, почему вы отказываетесь предстать в Британии перед теми обвинениями, которые против вас выдвигаются?

А. ЛУГОВОЙ - Отличный вопрос. И очень хорошо, что он задан первым, потому что я его ждал. Более того, на этот вопрос я отвечал десятки раз. И странным образом этот вопрос поднимается каждый раз, когда мне приходится с кем бы то ни было встречаться. Я вам, друзья, объясняю, что я не еду в Британию и не поеду туда, потому что меня туда никто не приглашал. То есть на протяжении с самого начала, как только моя фамилия стала фигурировать во всем этом скандале, я за все эти 10 месяцев обращаю внимание, не получил от британских официальных лиц ни одного официального документа с приглашением меня приехать в Лондон. Я обращаю внимание, что еще 20 ноября, за три дня до смерти Литвиненко я по собственной воле самостоятельно в здравом уме, вместе с Дмитрием Ковтуном и со своими адвокатами прибыли в посольство Великобритании в России. Мы сделали письменным образом заявление и передали им бумаги, в которых рассказали суть нашей встречи, описали суть встречи с Литвиненко, оставили все свои координаты, офисы, телефоны, домашние адреса. Телефоны близких родственников, электронные адреса, в которых совершенно определенным образом предложили с нами встретиться. У нас взяли эти заявления, и сказали, что с вами встретятся. В течение недели к нам более никто не обращался. Мы самостоятельным образом через моих партнеров Лондоне вышли самостоятельно на полицию, на Скотланд-Ярд. И самостоятельным образом связались с сыщиком Скотланд-Ярда Филиппом Буцем. Я эту фамилию уже тысячу раз, наверное, называл. И странно, что никто из британских журналистов не может его найти и задать ему вопросы о том, что я говорю, чтобы подтвердить их. Я ему позвонил и сказал: уважаемый джентльмен, мы обратились в британское посольство, я встречался с Литвиненко, я встречался 1 ноября, я готов выехать в Лондон, но мне для этого нужно официальное приглашение. И вообще официальное заявление об этом. О том, что действительно все, что происходит, это не является инсинуацией СМИ. Филипп Буц мне сказал: вы знаете, я обязательно передам вашу просьбу. Но первое: от британского посольства мы ничего не получали. Я обращаю внимание, наше заявление, переданное в британское посольство, не было передано в полицию в Королевскую прокуратуру. Это определяющая вещь для меня, которая сразу расставила все точки над «и». Второе. Филипп Буц сказал: мы вам перезвоним. Он не звонил два дня, а на третьи сутки он появляется в Москве. Как это понимать? Как относиться к этому? Более того, когда уже британцы уехали, и российская прокуратура пыталась выехать, пыталась, я это отдельно скажу и сравню с тем, как действовала российская прокуратура и британская прокуратура с точки зрения расследования, пыталась выехать в Лондон, мы выжидали в течение двух месяцев. В конце февраля, начале марта, когда было передано о том, что дело об убийстве Литвиненко или смерти Литвиненко передано в Королевскую прокуратуру, я опять позвонил и связался с Филиппом Буцем. И попросил его передать нам все координаты людей, занимающихся этим делом в королевской прокуратуре. Для того чтобы организовать взаимодействие, чтобы адвокаты могли связаться и организовать мою поездку в Лондон. Филипп Буц мне сказал: я вам не могу передать никаких координат, у вас, если есть в офисе компьютер, вы зайдите на официальный сайт прокуратуры и попробуйте найти там следователя. Вот это отношение в целом всего британского правосудия ко мне. Но есть более принципиальные вещи. Я еще раз подчеркиваю: никто не передавал мне никаких официальных документов и не приглашал. Что мешало вашему бравому генпрокурору прислать официальное уведомление и приглашение, как это делается в любом государстве, уведомление о предъявлении обвинения. Или в качестве свидетеля, чтобы я прилетел в Лондон в мае. Ничего подобного. Организуется спектакль, шоу-программу с участием генпрокурора Британии, на котором он сразу мне предъявляет обвинения, объявляют меня в международный розыск и тем самым создают все условия, для того чтобы я тем более не мог уже приехать в Британию. Потому что, какой нормальный человек после того, как ему предъявили обвинения и при том про всю историю, про которую я рассказывал, согласится на такие сумасшедшие действия. Расчет был очень простой. Нет никаких улик, доказательств, а все, о чем говорит Королевская прокуратура, это ложь, инспирированная совместно с высшим руководством Британии. И со спецслужбами. Потому что думаю, внутри они там расследование провели и нашли всех кураторов, кто курировал Литвиненко и вел наблюдение за мной. И все остальное. И затем естественный расчет: мне предъявляют обвинение, я естественно, оказываюсь, при этом говорят: вот, смотрите, человек боится сюда лететь. Естественно, что по российской Конституции выдавать российского гражданина просто невозможно. Тут же идут обвинения в адрес российского правосудия, российской судебной системы, когда высшие официальные лица Британии заявляют: как же мы в Москве можем проводить судебные заседания, ведь мы не уверены, что в России суд беспристрастный и честный. А кто интересно, определяет эти критерии, честности и беспристрастности суда, друзья мои, не слишком ли многовато на себя берут ваши высшие должностные лица, непозволительно оскорбительным образом высказывающиеся в отношении России, в отношении ее Конституции. Затем говорят, поменяйте Конституцию. Насчет этого уже было сказано другими российскими лицами. И после этого естественно говорят: ну друзья мои, вы видите, Россия не сотрудничает. Поэтому доказательства дополнительные, которые у нас есть, мы посылать не будем. И оставляют все у себя. То есть такой статус-кво находят, да, мы пошумели, на налогоплательщиков британских вроде бы отработали. Хотя никаких доказательств нет. И, насколько мне известно, я, собственно говоря, ссылался всегда на тайну следствия, многих вещей не говорил. И в дальнейшем я пресс-конференцию проводил. И Генпрокуратура России, и следователи, которые достаточно аргументированно высказали свою точку зрения. Поэтому, отвечая на вопрос: почему не еду в Лондон, - только лишь потому, уважаемые друзья, что Лондон и официальные лица Лондона делали все, чтобы не было возможности мне прилететь в Лондон.

Н. АСАДОВА - Спасибо, Андрей. Следующий вопрос из Лондона.

ЖУРНАЛИСТ - Добрый день. Я из британской телевизионной сети. И представляю британские СМИ. Вы сказали, что они не расследовали это дело, я хочу сказать, что они расследовали это дело. Вот книга, которая вышла об этом деле. (!!! однако, бозописцы бегут впереди прокуратуры) И сейчас хорошо продается для англичан по миру. Мы очень заинтересованы в этом деле. Мой вопрос такой: что изменилось во времени вашей последней пресс-конференции, и конкретнее появились ли какие-то доказательства, которые бы сделали вас, господин Луговой менее подозреваемым лицом, чем это было ранее. И мне интересно знать, почему мы должны верить чему либо, что вы говорите сегодня, что отличается от того, что было сказано вами в прошлом. Разве что-нибудь изменилось, какие-то новые доказательства появились вашей невиновности? (!!! презумпция невиновности это где?)

А. ЛУГОВОЙ - Какие-то новые доказательства моей виновности появились или вообще были какие-то доказательства? Вы лично мне ответьте на вопрос, а какие доказательства моей виновности есть? И мне что хочется сказать, вы что, помощник генпрокурора Британии? Вы листали уголовное дело, вы знакомились с экспертизами, вы изучали показания свидетелей? Вот вы мне говорите, что изменилось. А чем вы располагаете, кроме той утечки информации, которую недобросовестные полицейские делали. Это либо за те деньги, которые проплачивались, чтобы распространять ту ложь про меня, которая распространялась в ваших СМИ. Поэтому ваш вопрос считаю не то чтобы некорректным, абсолютно непрофессиональным. Можно подумать, какие-то доказательства мне предъявлялись. Из той бумажки, которую прислала ваша прокуратура в Россию, нет никаких доказательств.

Д. КОВТУН - Я хочу к этому добавить. Вообще собрались здесь для того, чтобы заставить вас усомниться в том, что вы слышите и видите и то, что вам показывают. Нам хотелось, чтобы вы ответили на следующие вопросы и вполне возможно, это есть в вашей книге, которую мы не имели возможность почитать, к сожалению.

А. ЛУГОВОЙ - Самым странным образом, вот как можно писать книгу об этом, хотя бы не обратившись к нам и не предложив встретиться. Это тоже вопрос. И вообще кто эту книгу финансировал.

Н. АСАДОВА - Может быть мой английский коллега, который задавал вопрос, хочет как-то прокомментировать этот ответ. Давайте дадим ему такую возможность.

И. ДЕМЧЕНКО - Нет, Наргиз, не хочет.

Н. АСАДОВА - Тогда следующий вопрос из Лондона.

А. ЛУГОВОЙ - Нет, он не закончил.

Д. КОВТУН - У нас есть немало вопросов, я просто сейчас их несколько задам, вы запишите себе, пожалуйста, и потом вполне возможно вы подумаете над тем, о чем я вас спрошу. Вот, например. Закаев уверяет, что никогда Литвиненко не был в Панкисском ущелье. Хотя на пресс-конференции, которую мы сделали за неделю до выхода в свет книги Гольдфарба и вдовы Литвиненко, мы говорили, что Литвиненко находился в Панкисском ущелье и ездил туда по заданию Закаева. Гольдфарб в своей книге пишет, что в 2002 году Фельштинский с Литвиненко прибыли в Грузию, Литвиненко прошел под именем Эдвин Редуальд Картер. В темных очках и так далее. Это вопрос первый. Проверьте эту информацию. Проведите журналистское расследование. Кто из них лжет и с какой целью. Далее. Березовский уверяет, что 31 октября Луговой был у него в офисе. Это же легко проверить. Проверьте. Так ли это на самом деле. Луговой прилетел в Лондон 31 октября последним рейсом, поселился в гостинице, это было полдевятого вечера времени. После этого поужинал с семьей и лег спать. Зачем господин Березовский уверяет, что 31 числа Луговой был у него в офисе. Спустя 8 месяцев после начала всей этой скандальной истории, господин Фельштинский появляется с очередным сенсационным заявлением, уверяя всех, что 12 октября видел Лугового в Лондоне. И якобы тот там находился нелегально, и у него есть неопровержимые доказательства вины Лугового. Пусть он их представит, пусть он их покажет. А у нас в связи с этим возникает вопрос: кого они прикрывали 12 и 31 числом? К чему вполне возможно так близко подошел Скотланд-Ярд, что Березовский принимает решение выпустить Фельштинского на арену. С тем, чтобы он делал свои сенсационные заявления. Вполне возможно, следы полония пошли от 12-го числа, подумайте об этом. Задайтесь этим вопросом. Далее. Меня очень волнует вопрос о Владимире, вы понимаете, человек летел со мной из Гамбурга. Я беспокоюсь на самом деле. Бесследно исчез. Как же это было вообще. Гордиевский уверяет, что был человек азиатской внешности, крепкого телосложения. Литвиненко уверял, что на встрече в баре «Миллениум» был некий Владимир. Русский человек не может перепутать имя Дмитрий и Владимир. Мы с ним встречались и 16 и 17 октября в Лондоне. Первого ноября при встрече со мной он меня поприветствовал, поздоровался со мной и сказал: здравствуй, Дмитрий. Так может быть, был Владимир. Сначала был Скарамелла, потом появился Луговой, потом выясняется, что Литвиненко встречался с Закаевым и каким-то его подручным. Выясняется, что Литвиненко был в офисе Березовского. Вполне возможно, между этими встречами и был некий Владимир. Так куда он делся, почему его никто не ищет?

А. ЛУГОВОЙ - И почему вдруг забыли про этого Владимира, про которого полгода вы же писали об этом и в вашей книге, наверное, есть показания Березовского и Гольдфарба про этого Владимира. Где Владимир, он так и не установлен. А никого не было, это легко проверить.

Д. КОВТУН - Опять же показания бармена, который спустя 8 или 9 месяцев взялся вдруг давать какие-то показания, пояснения по этому делу. Я, основываясь на своих личных впечатлениях, заявляю следующее: в тот день, в тот вечер, я помню, я не часто бывал в Лондоне, поэтому я некоторые вещи запомнил лучше, чем Андрей вполне возможно. Я помню, что в баре в этот вечер было очень много народу. Как бармен может помнить или видеть или спустя 8 месяцев он вспоминает, что кто-то вставал и закрывал грудью чайник какой-то. С чаем. Побеседуйте с ним еще раз, может быть, он еще что-то расскажет вам более интересное.

Н. АСАДОВА - Я хотела лишь добавить, что поскольку господа Луговой и Ковтун не собираются ехать в Лондон в ближайшее время, насколько я поняла, то я хотела бы попросить своих британских коллег прислать эту книжку им, чтобы они ознакомились.

А. ЛУГОВОЙ - Мы с удовольствием прокомментируем. А что касается конкретного вопроса насчет доказательств, то уважаемому журналисту, который задал вопрос, могу сказать следующее: из доказательств, насколько мне становится понятно, которые предъявляет Скотланд-Ярд, являются показания, якобы показания Литвиненко перед смертью, правда он упоминал Владимира. Владимира нет, значит, вопрос об адекватности встает. И показания Березовского, который утверждает, что ему это говорил Литвиненко. А также со СМИ известны следы оставшиеся полония в тех или иных местах. Но у меня вопрос тогда: почему есть места, где я был, там нет полония. Почему нам задавал британский Скотланд-Ярд про места, вы этого не знаете, в которых мы никогда не были, а там полоний обнаружен и в большом количестве. Почему на самолете, которым я летел из Москвы, нет полония. Вы этого не знаете. У вас все переврали там, друзья. 16 октября мы летели на самолете «Трансаэро», на котором полоний не обнаружен. А 16 октября через три часа после нашего приземления, в Лондоне в компании «Эринес» расположенной на Гросс Венер-стрит, по-моему, дом 25 полоний обнаружен в значительном количестве. А вы говорите, что следы ведут из Москвы.

Д. КОВТУН - Вы проверьте те самолеты, которые летали 12 числа, Фельштинский неспроста появился на сцене с подобными заявлениями.

А. ЛУГОВОЙ - Ровным счетом, как еще раз обращаю внимание на показания Березовского. Они лживы от и до, 31 октября я не встречался с Березовским. Я с ним встречался за 4 дня до этого. А ведь он трусливо так и не рассказал, для чего он вызвал меня. Он упорно продолжает утверждать, что 27 октября мы встречались для обсуждения, как он сказал, выразить мне благодарность, что мы его охраняли дочку. Во-первых, хочу сказать, что на тот момент он понятия об этом не имел. Потому что Лиза со мной самостоятельно общалась по этому вопросу. А оплачивались совсем другие люди. А вся встреча у нас прошла исключительно по обсуждению выделения охраны Елены Трегубовой. И более того, Борис Абрамович, я семь лет до этого с ним не общался, по сути дела по деловым вопросам, он мне неожиданным образом звонит, вдруг узнав, что я в Лондоне, каким образом - вопрос. Неожиданно приглашает на встречу. Для меня было огромным удивлением, поверьте. Я к нему прихожу в офис, и он вдруг задает вопросы: можно было бы организовать охрану Елены Трегубовой. Я ему говорю: да можно, какие проблемы. Многих охраняем. Только хотелось бы понимать, в связи с чем, какие-то угрозы есть, он говорит, да, я боюсь, что с ней как бы ни произошло то же самое, что произошло с Политковской. А мы видим, что произошло с Политковской, и теперь видим, что преступление раскрыто. Я уж конечно не знаю, кого упоминает Генпрокуратура, говоря о том, что заказчик находился за пределами России, но тем не менее. И при этом он не просто интересовался охраной Трегубовой, Борис Абрамович очень серьезно интересовался, а будут ли эти люди, кто ее будет охранять, числиться именно в моих охранных предприятиях. Друзья мои, да он алиби готовил себе. Я думаю, просто должна была нормальная цепочка произойти: Политковская, Литвиненко, Трегубова. Либо Политковская, Трегубова, Литвиненко. Все совершенно очевидно. Зачем ему надо было. Мы с Трегубовой созванивались, она подтвердит, я ее ни разу в жизни, к сожалению, не видел, потому что с ней встречался всегда мой партнер, организующий охрану, но я с ней разговаривал по телефону, и я с жалостью читаю ее интервью, сейчас находясь в Лондоне, где она боится за свою жизнь. Так пусть она у Бориса Абрамовича спросит: Боря, ты действительно пытался чего-то организовать. В конце октября охрану. И для чего нужно было так неожиданно вызывать, для чего надо было окутывать это завесой тайны. Для чего надо было интересоваться, что именно мои люди должны были охранять. Это готовилась изначально какая-то провокация, видимо. Но еще маленькую деталь. Меня удивляет, почему он в этом не признается-то. Друзья мои, почему он в этом не признается. На самом деле есть еще люди, которые могут это подтвердить. В Лондоне. А он говорит, что нет, этого не было.

Н. АСАДОВА - Спасибо, Андрей.

Д. КОВТУН - Еще один вопрос я задам.

Н. АСАДОВА - Дмитрий, последний вопрос и дадим возможность задавать вопросы английским журналистам.

И. ДЕМЧЕНКО - У нас пресс-конференции или...

Д. КОВТУН - У нас пресс-конференция, конечно, что же еще.

Н. АСАДОВА - Поскольку английские журналисты вам не могут сейчас ответить, давайте сейчас передадим им слово. Единственное, я хотела бы сделать ремарку, что мы не можем утверждать, что дело Анны Политковской раскрыто, потому что суда еще не было.

А. ЛУГОВОЙ - Отлично. А вот британские СМИ утверждают, что дело Литвиненко раскрыто. Хотя не было никакого суда, и нет никаких доказательств.

Н. АСАДОВА - Так передадим слово британским журналистам.

ЖУРНАЛИСТ - Следы полония, которые были найдены, какие могут быть у вас доказательства того, что это не связано с вашим именем? (!!! снова презумпция невиновности отдыхает в сознании журналиста)

А. ЛУГОВОЙ - А какие есть доказательства, что это связано с моим именем? Все следы полония были обнаружены через месяц. Более того, следы полония это не отпечатки пальцев, где можно идентифицировать человека, так же как и не его лицо. Все следы полония были обнаружены через 30 дней. После того, как я был в тех или иных местах. Вот и все. А, учитывая, что след полония обнаружен в том месте, а когда самолет, на котором я летел, без полония, у меня вопросов не возникает. Мои объяснения могут быть только следующие: либо нас умышленно кто-то обвалял этим полонием. Либо это делали после того, как все это произошло, либо умерший Литвиненко, видимо, игрался с какими-то вещами, которые в итоге привели к такого рода последствиям. Вот у меня только такое объяснение.

Н. АСАДОВА - Спасибо, Андрей. Следующий вопрос из Лондона.

И. ДЕМЧЕНКО - Андрей, хочу задать вопрос от имени читателей английского сайта РИА Новости, у которых была возможность туда размещать свои вопросы. И они спрашивали: а какова ваша версия того, что произошло?

А. ЛУГОВОЙ - Я в принципе свои версии высказывал на пресс-конференции. Я их в общем высказывал. Анализируя, безусловно, все это, лично мне представляется, что в первую очередь конечно, Литвиненко и все его окружение в Лондоне, речь веду, прежде всего, о Березовском и Закаеве, видимо, имели какое-то отношение к полонию. И что-то готовили. Я не знаю, что. И вообще смерть Литвиненко случайным образом произошла или умышленно, я тоже не знаю. Но то, что я считаю британскому правосудию надо все свои усилия по расследованию направить именно туда, я в этом глубоко убежден. И я еще раз подчеркну, Литвиненко был штатным агентом разведки или контрразведки Британии. Очень просто проводить расследование журналистам, обращаясь к различным официальным лицам. Ведь никто так ничего и не комментирует, и естественно комментировать не будет. Ведь Литвиненко получал зарплату, он мне об этом говорил, можно проследить, как деньги с таких счетов на какие счета проходили. Литвиненко бывал и встречался и предлагал мне встречаться с представителями британских спецслужб на территории Турции, Финляндии и Норвегии. И летал туда, насколько мне известно. Проверяйте это. Поэтому конечно, Литвиненко обладал способностью совать нос везде, куда не следует совать. Буду я уж жестко говорить по отдельной русской пословице. Но конечно, либо это произошло при молчаливом согласии британских спецслужб, либо при их молчаливом попустительстве. И это, конечно, говорит о профессионализме британских спецслужб, и вообще конечно, говорит о том, что пора распускать это, видимо, подразделение. И всем спасибо говорить. Друзья мои, вы отстаете от жизни, видимо.

Д. КОВТУН - Я вмешаюсь. На этот вопрос, кстати, отлично пролила бы свет сделанная посмертно психиатрическая экспертиза, которая должна была бы быть сделана. Такие вещи проводятся на самом деле. Вы должны знать об этом, если вы этим занимаетесь. И вот вопрос первый. Проводилась ли посмертная психиатрическая экспертиза этого человека и вопрос второй: проводилась ли лингвистическая экспертиза.

А. ЛУГОВОЙ - Его заявления.

Д. КОВТУН - Которое он сделал якобы на смертном одре. И на английском языке он его сделал. Вот есть у вас ответы на эти вопросы? Располагаете какой-то информацией по этому поводу?

Н. АСАДОВА - Я не думаю, что на этот вопрос будут отвечать сейчас английские журналисты. Я думаю, что они зададут следующий вопрос.

ЖУРНАЛИСТ - CNN. Вы показываете большое негодование в отношении тех обвинений, которые против вас выдвигаются по отношению к смерти Литвиненко. Но до смертного дня не будете ли вы оставаться главным подозреваемым по этому делу? Как вам кажется. Может быть, вам добровольно следует приехать в Британию, несмотря на то, что говорят российские власти. Почему бы вам ни отдать себя в руки британского правосудия и ведь мир доверяет британскому правосудию. Это, во-первых. Все, что вы говорите, во-вторых, кажется словами, которые мы слышим через официальные источники Кремля. Почему при получении услуг от ФСБ или других организаций, работая на них, вы не могли бы сохранять им лояльность?

А. ЛУГОВОЙ - Знаете, очень глубокий вопрос и я, наверное, не буду отвечать на этот вопрос исключительно по той схематике, по которой был задан вопрос. Вопрос на самом деле очень глубокий, серьезный и скорее носит политический характер. Во-первых, я уже ответил на вопрос, почему я не собираюсь отдаваться британскому правосудию. Мир доверяет британскому правосудию. А где эти критерии? И собственно говоря, я еще раз говорю, если бы дело шло о каком-то обычном уголовном преступлении, и обычной смерти уголовной, речь идет о смерти, хотя никто не видел никаких тому доказательств, от радиоактивного вещества. И вы говорите, нам кажется, что вашими словами говорит официальный Кремль. Ну, это ваша ментальность, друзья, по отношению к России. Это все то, что происходит последние год, два, три, четыре, наверное, по отношению всего западного мира по отношению к России. Я воспитывался очень патриотично, я русский офицер и могу вам сказать следующее, что Россия, просто был маленький период в истории России, всегда бывают периоды, когда сложно в стране приходится. И был такой период с 1988 где-то по 2000 год. И я думаю, что в вашем вопросе уже заложена ментальность по отношению к России, это знаете, пережитки той холодной войны, которые были в 80-х годах. Вы посмотрите. Стоило России поднять стратегические бомбардировщики в воздух спустя 20 лет, как вы все как извините, как весь западный мир занервничал. То есть все остальные летают, а России нельзя летать. Я думаю, что России надо не просто делать... не просто на патрулирование, а на боевое дежурство. Чтобы было совершенно четкое понятие, что Россия в этом мире не будет никогда на задворках. Она была ведущей державой мира, слава богу, встала с колен, и будет находиться, кому бы это ни нравилось. И вам всем придется с этим считаться. А то вот я читал вчера, по-моему, президент Франции Саркози выступал, и журил Россию за брутальность в отношении действий России в вопросах энергетики нефти и газа. Друзья мои, ну никто не виноват, что у вас нет нефти и газа. И второе, я хочу обратить внимание, что все богатство британской империи создано на крови колониальных войн. Вы 400 лет грабили весь мир и теперь пожинаете плоды. Теперь вы демократы. Теперь у вас все в порядке. Теперь у вас достаточно денег, теперь можно брать и учить весь мир. Но смотрите, британские бизнесмены более трезво и более здраво оценивают ситуацию. Они строевым шагом идут в Россию и несут туда инвестиции. И что бы ни говорил Блэр, или новый премьер-министр ваш или будущий, все равно все будет в порядке. Британии и британскому премьеру надо было выдержать лицо в этой истории. Не было никаких доказательств. Было, по сути дела проморгали смерть агента спецслужб, надо было как-то реагировать. Видимо, какая-то провокация. Просто уже потом, когда все произошло, уже тогда все, и британские спецслужбы и в целом я считаю, противники России и того движения, по которому идет Россия, и, безусловно, вся та группа отпетых мошенников, находящаяся на вашей территории незаконным образом, она естественно, все, что произошло, решила использовать в своих целях. Получилось, просто векторы разных сил, разных интересов, но у которых интерес был один - максимум дискредитации страны, они сошлись. И мы это наблюдали 10 месяцев.


Добавлено:
Н. АСАДОВА - Это был ответ Андрея Лугового. Следующий вопрос, Ирина.

И. ДЕМЧЕНКО - Пожалуйста.

ЖУРНАЛИСТ - Немецкий журнал «Фокус». Давайте вернемся к тому, что вы говорили раньше. Что любой повод для того, чтобы приехать в Англию не дал вам это сделать, потому что не было официального приглашения от Англии. Давайте вернемся к этому. Если будет официальное приглашение от Британии, вы приедете, вы будете готовы принять решение суда британского?

Д. КОВТУН - Позвольте, я отвечу на этот вопрос, потому что я буквально неделю назад лишился вида на жительство в Германии. Журналу «Фокус» по этому поводу я хочу сказать. Нам, очевидно, что делается все для того, чтобы никто никуда не поехал. Никто уже не никуда не едет. В Германии якобы возбуждено уголовное дело, моему адвокату ничего об этом неизвестно, его не допускают к материалам расследования. Меня лишают вида на жительство с тем, чтобы, что, я приехал, например. И какой смысл ехать Андрею в Англию, если, во-первых, никто его никуда не приглашает. Это, во-первых. А во-вторых, мнение британских потенциальных...

А. ЛУГОВОЙ - Обывателей.

Д. КОВТУН - Обывателей, которые потом впоследствии сформируют состав 12 присяжных, уже давно сформировано. И на этот вопрос уже много отвечали. Это большая заслуга Бориса Абрамовича и вашего небезызвестного Лорда Белла, в том, что так сложилось. Так случилось. Они вас обыграли. Они обыграли и нас, поэтому мы не имеем возможности, не считаем нужным ехать куда бы то ни было и давать какие-то объяснения в той стране, приезжайте сюда. Кто мешал приехать вам сюда.

А. ЛУГОВОЙ - А кто мешает сюда передать доказательства? Вот у меня вопрос: а почему нельзя суд в России провести? Ведь официальные лица...

Д. КОВТУН - Никто же не препятствовал, пожалуйста, приезжайте.

А. ЛУГОВОЙ - А следователи почему больше не приезжали? Я обращаю внимание, кстати, вам этот факт не известен, я вам совершенно определено говорю, в ноябре месяце, когда приезжала британская полиция, насколько мне известно, российская Генпрокуратура в течение двух суток отреагировала на запрос. Через двое суток британские полицейские были в России, насколько мне известно из неофициальных источников, в конце декабря российская прокуратура отправила такого же рода запрос на приезд в Лондон. Разрешение было получено в начале апреля. 4 месяца. У меня к вам вопрос: вы все говорите, что российская прокуратура не сотрудничала, и, кстати, я смотрю, и официальные лица более серьезные также заявляют, а британцы сотрудничают. Так минуточку, если ваша полиция Скотланд-Ярд прилетела через двое суток после запроса, российские следователи через 4 месяца, 18 лицам, находящимся на территории Британии по делу Литвиненко, российским следователям было отказано в допросах. Было отказано в осмотре помещений и мест, где был обнаружен полоний. Это как понимать? При этом я еще раз говорю, британские полицейские, вот началась вакханалия, что нас прячут с Дмитрием, нас охраняет ФСБ, мы где-то находимся. С нами свободно и открыто все общались. Мою жену 10 часов допрашивали. Все кого попросили допросить, все были представлены.

Д. КОВТУН - Причем у нас были допросы, а не интервью, в отличие от того, как происходило в Британии.

А. ЛУГОВОЙ - И наш российский следователь, в отличие от британского следователя, мне через каждые три вопроса не говорил, что вы знаете, на этот вопрос вы не можете не отвечать. Да я бы знал, что так британская полиция ведет, я бы этому британскому Скотланд-Ярду с первого дня сказал бы: ни на один вопрос отвечать не буду до тех пор, пока вы сами не создадите условия для нормального расследования.

Н. АСАДОВА - Андрей, все-таки вы не ответили на вопрос, было бы приглашение, вы бы поехали или нет.

А. ЛУГОВОЙ - Я же объяснил, никуда не поеду, потому что дело максимально политизировано. Теперь надо всем сохранить лицо, в дело изначально была вмешана большая политика. Я считаю, что здесь еще раз подчеркиваю, мне-то известно, что спецслужбы замешаны. Мне-то не надо рассказывать. Я видел их. Понимаете.

Д. КОВТУН - Самое главное, что мы точно знаем, что мы этого не делали. Не может быть никаких доказательств, о которых идет речь.

А. ЛУГОВОЙ - Поэтому я не поеду никуда и предлагаю британскому правосудию, если есть какие-то доказательства, все прислать сюда в Россию.

Д. КОВТУН - А кстати, немецкая прокуратура только сейчас начала сотрудничать с нашей, хотя прошло уже 9 месяцев. Мои бывшие члены семьи приезжали добровольно из Германии, давали здесь российской Генпрокуратуре показания. Вы знаете об этом?

А. ЛУГОВОЙ - Кстати дважды приезжала семья из Германии...

Д. КОВТУН - Потому что не было возможности получить никакой информации от немецких спецслужб, от немецкой полиции. Никто не идет ни на какое сотрудничество. И хотят этого от нас удивительным образом.

А. ЛУГОВОЙ - Поэтому нет, нет и нет.

Н. АСАДОВА - Следующий вопрос из Лондона.

ЖУРНАЛИСТ - Добрый день. Российское «Бизнес-ревью». Расскажите нам. По вопросу о визе. Вы сказали, что вас не приглашали и поэтому вы не могли приехать. Но разве у вас нет визы, вам не нужно официальное приглашение, в самом начале вы могли взять билет на самолет и приехать, поскольку виза у вас была действующая. Это было бы просто. Второе. Жалоба закрытости в не очень честном сотрудничестве с нашей стороны, почему бы вам ни собрать все эти e-mail и сказать: вот, пожалуйста, британским журналистам, то, что я получал, на что отвечал. Дайте эту информацию нам. Как с вами не сотрудничали.

А. ЛУГОВОЙ - Отличный вопрос. Действительно абсолютно правильный вопрос. Виза у меня была, она заканчивалась в начале декабря. Но вы, наверное, не обратили внимания на

[хомяк2]

На Лубянке ларек "Суши сухари" переименовали в бар-"суши полоний".

[аргон]

[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]