подборочка. обо всем понемножку

[Romankaz]

vik2

вроде разобрался более или менее... поправил. еще раз спасибо))
вот только разбивать не хочу. тогда смысл (мой смысл) теряется вообще...

я бы хотел расшифровать это стихо (я не претендую на всеобщий интерес к этому произведению - просто хотелось бы объяснить кое-что... и себе в том числе). начнем по порядку (по четверостишьям), исходя из смысла: ...

В моей крови эритроциты сотен душ,
И каждая душа - с намеком на потомство.
У каждой есть свой скрытый хитрый контр-туш.
И каждая не прочь заняться ведогонством.

то есть в моей крови СТООООЛЬКО намешано... и каждая часть меня тянет в свою сторону. (русско-украино-белорусско-польско-еврейские корни, так сказать)...  

А мне? Что остается мне с любой из них?
Обнять ее и ожидать удара в спину?
Да вот - сижу и пью коньяк. Пишу свой стих.
А допишу - так, может, пару душ и скину.

какой части себя уступить? и не потеряю ли я больше, чем приобрету?..

Так может статься, дело вовсе не во мне?
А вдруг душа - это всего лишь покрывало
Для тех, кто был рожден в воде, но жил - в огне.
Тогда мне сотни душ невыразимо мало...

мне кажется, что здесь все понятно. маски (...Как на Венецианском карнавале... В. Высоцкий)

Мне нужно знать, что ветер точно свалит с ног.
Мне нужно верить в то, что небо будет чистым,
А если виден дождь - я должен знать, что Бог
На облаках решил проветрить рукавицы.

хочу всего и сразу. всех душ, всех плюсов и всех минусов от всего, что есть во мне.

Я должен видеть свет всегда - когда все спят;
Когда все дрыхнут - пьяно, до потери пульса.
Я должен разглядеть зверей среди зверят.
Мне нужно первым подарить влюбленным кольца.

примерно то же, что и в предыдущем четверостишье.

И я не знаю, что это за дух во мне
Орет и свято верит в то, что мне приятно;
И где он был рожден - в воде или в вине...
Да русский я... Ну, вот - все сразу и понятно.

а русскость все же побеждает. и ничего с этим нельзя поделать.

примерно так вот я это вижу и чувствую. поэтому разбивать стихо все-таки не хо)))

[Fridka]

Romankaz

я бы хотел расшифровать это стихо (я не претендую на всеобщий интерес к этому произведению - просто хотелось бы объяснить кое-что... и себе в том числе).

Имхо, если стихотворение нужно расшифровывать, значит, оно не так написано.  Законченное стихотворение - то, которое нельзя пересказать. Нельзя прояснить другими словами. Оно -  законченное, оно не может звучать по-иному

[Romankaz]

Fridka

при всем моем уважении, это далеко не всегда так. если бы все было понятным сразу и всем, то поэзия скатилась бы до уровня "напишу-ка я стишок: тайд - чудесный порошок". примеров среди гениальных поэтов тьма... так что клише типа "правильная поэзия не требует расшифровки", мягко говоря, сомнительны... имхо, конечно.

к тому же в предыдущем своем посте я больше апелировал к предыдущему посту vik2, то есть объяснял, почему не хочу разбивать стих на две части. то есть пояснения обоснованны создавшейся ситуацией.    

[Fridka]

Romankaz

если бы все было понятным сразу и всем

Никто не говорит - "понятным". Но объяснять стихотворение - это все равно что объяснять анекдот - вроде бы как суть уже понял, но уже не смешно. То есть, исчезает эмоциональное восприятие вещи. К тому же, есть такая фишка, что когда автор выпускает стихотворение в свет, он дарит своим читателям возможность понимать его так, как они могут - некоторые вообще поймут его радикально противоположным образом. И это нормально, а расшифровка - это уже навязывание своей позиции. Мы не всегда вольны над своими стихами, и не нужно стараться эту волю получить. Нельзя ставить себя выше читателя только потому, что "я же автор, я знаю лучше" - не факт, что знаете ) Есть масса подсознательных моментов, в стихах прорывающихся, а Вы можете не видеть их, потому что находитесь внутри. Не отбирайте у читателя право самому решить, о чем эти стихи; в конце концов, Вы сами можете быть неправы.

"напишу-ка я стишок: тайд - чудесный порошок".

Как раз такие стихи можно пересказывать без всяких проблем =)))

[Romankaz]

Fridka

хм... хорошая позиция. спасибо.
практически со всем согласен. расшифровывать стихотворением самому автору на самом деле глупо.
однако в данном случае (я в предыдущем посте сказал о причине) я в основном объяснял vik2, почему не хочу разбивать произведение.  

[Romankaz]

Ссора

Бородатой стрелой наотмашь -
Путь-дорога кажется ближе...

Да пусти меня, милый сторож -
Плохо мне... Неужто не видишь?

Тошно мне... Быстрей бы собраться,
Да по воду - встретиться с морем.

Грустно мне... Так грустно мне, братцы...
С места в пляс... Сам с собой в ссоре...

[vik2]

Romankaz

я в основном объяснял vik2, почему не хочу разбивать произведение.

Есенин говорил: "Я теперь скупее стал в желаньях..."  Есть определённые уровни поэтического мастерства. И понимаем мы поэзию стоя на этих уровнях. Возможно мы все неправы и как нибудь придёт добрый дядя с метлой...  

[Romankaz]

vik2

все возможно в мире этом. но для дяди с метлой у меня всегда есть хук справа. на каждую акцию есть реакция, как говорится. мне нравится то, что мне нравится. и считаю я хорошим то, что считаю таковым. если мне нравятся твои стихотворения, vik2, то никакой дядя не заставит меня перестать их читать. и, как правило, в отношении творчества я делаю лишь то, что считаю нужным. если я посчитал нужным внести некоторые пояснения, то, значит, у меня на то были свои причины. а дядю с метлой... да к черту его    

[juliakobra]

Привет!
Прочитала стихотворение "Дух". действительно оно создает сильное впечатление! А то, что расшифровал, молодец, так я смогла разобраться в своем восприятии.

Ссора

Навевает грусть...

[Romankaz]

juliakobra

спасибо, Юля. на самом деле - приятно