Мужчине или женщине

[Kozochka]

хомяк2

читай внимательнее , об этом я уже написал.

Ничего, кроме того, что лекции будет вести говорящая голова с экрана, я не увидела. Где интерактив?
Это - не очень хорошая метода, ведь есть живой человек, который ориентируется в конкретных ситуациях, происходящих в учебной аудитории, проводит мониторинг обученности, оценку знаний по конкретной теме, дает какие-то дополнительные сведения, отвечает на вопросы, ставит перед слушателями проблемы - все это в контексте каждого отдельного занятия.
Кто будет платить деньги за говорящую голову и ехать на занятия в центр, если с таким же успехом говорящую голову можно лицезреть на диске, не вставая с дивана? А почему тогда не пойти дальше и не сократить преподавательские ресурсы до обыкновенного радио? Мне кажется, результат будет одинаковым.

Есть школы определённых людей разбросанные по всему миру и именно они используют этот метод, когда часть материала преподносит сам наставник, часть материала видят с экрана и слушают основателя школы, потом работа местного преподавателя и т.д.

Тебе про Ивана, а ты...
Бесспорно, лучший результат достигается только тогда, когда в процессе обучения используется практически полный набор доступных относительно данной темы педагогических приемов. Но мы в данный момент говорим о том, что сравнивать живого лектора с говорящей головой - равно сравнивать божий дар с яичницей.
Как способ подачи информации в процессе дистанционного обучения говорящая голова незаменима, но в очной форме - это нерационально и никогда не принесет желаемых результатов (повторяю, я не говорю о том, что слушателям в рамках лекции прокрутят пятиминутный уникальный клип с записью речи мега-специалиста в данной теме).

В одном заведении, где мне пришлось обучаться, сочетание различных методик доведения материала, постоянная смена преподавателей с мужчин на женщин, постоянное использование экрана для лекций и в том числе говорящих голов дало следующие результаты: 32 обучаемых, 4 окончили с золотой медалью, 19 с красным дипломом, победа в нескольких всесоюзных олимпиадах студентов. Вот практика, которая что-то показала - мне видится это хорошим результатом, а дальнейшая жизнь показала ещё более хорошие результаты.

Вот оно - "СОЧЕТАНИЕ различных методик"! Поинтересуйся в своем учебном заведении, сколько в процентном отношении занимает показ говорящей головы от общего времени занятий. Я уверена, что этот процент будет очень мал. Опять-таки, вполне возможно, что ты путаешь понятия и в данном ОУ использовались не видеолекции, а видеосеминары в режиме реального времени.

[Kozochka]

W_o_l_k

Извиняюсь, что влезаю в такую бурную беседу о проблемах педагогики.

Пользуйся, пока я в настроении, чтением моих реплик!    

По теме: думаю, что некоторые вещи предпочтительнее предподавать женщине: основы мировоззрения, виктимность, аналитическую, психологическую, специальную подготовку. Особенно последнюю, т.к. личный пример важнее любых слов.

Представь себе, как будет выглядеть преподнесение, допустим, темы "Виктимность поведения" женщиной: "Мужчины считают, что декольте до пупа - вызывающе, мужчины считают, что садиться в незнакомую машину - предлагать себя, мужчины считают, что ходить ночью одной - желать изнасилования (и пр.)". Слух не режет? Гораздо лучше это воспринимается от лица лектора-мужчины: "Мужчины (мы) считают, что...".

Подготовка затрагивает различные интимные вопросы, мне кажется что женщине удобнее говорить об этом и её воспримут скорее как подругу, чем "лазутчика из стана врага".

Намного интереснее слушать "лазутчика"! К тому же, в этой теме нет интимных (запретных) тем, т.к. центр не при институте благородных девиц открывается.

Почему так категорично? А мужчина тоже должен быть "бывалым"?

Любой мужчина по определению - "потенциальный бывалый"! Если, конечно, не импотент.

[хомяк2]

Кто будет платить деньги за говорящую голову и ехать на занятия в центр, если с таким же успехом говорящую голову можно лицезреть на диске, не вставая с дивана?

- опять говорит о том что не читаешь, что я пишу.

Добавлено:

Вот оно - "СОЧЕТАНИЕ различных методик"!

- Вот именно этого ты и не увидела, потому что не хотела увидеть.    

[Kozochka]

хомяк2
Ты уже совсем запутался! Мы говорили про ЛЕКТОРА, который большую часть времени ведет занятия.
К тому же опять делаю акцент на том, что предложенный тобою прием неэргономичен относительно очной формы обучения.

[хомяк2]

что предложенный тобою прием неэргономичен относительно очной формы обучения.

Kozochka - Этот приём придуман не мной и главное результат. При желании у Тебя будет полная свобода действий и возможность на практике показать эфективность твоего подхода и главное не забывай, что мужчин  к подобной теме  и методике практически не будут допускать и именно поэтому книги нет в свободной продаже.

[W_o_l_k]

Kozochka

Представь себе, как будет выглядеть преподнесение, допустим, темы "Виктимность поведения" женщиной: "Мужчины считают, что декольте до пупа - вызывающе, мужчины считают, что садиться в незнакомую машину - предлагать себя, мужчины считают, что ходить ночью одной - желать изнасилования (и пр.)". Слух не режет?

Еще как режет. Пишешь откровенную ерунду Т.е. "мужчины так считают", а она нет. Ста ло быть учит одному а считает совсем по-другому. Это как лектор о вреде курения, который покуривает со слушателями в перерыве лекции. Такому лектору никто не поверит будь он хоть бесполый.

Гораздо лучше это воспринимается от лица лектора-мужчины: "Мужчины (мы) считаем, что...".

Это выглядит еще хуже, потому как проверено не раз реакция примерно следующая: "Можешь считать как угодно, вам мужчинам женщину всё равно не понять. И вообще, мы (женщины) гораздо умнее, мы лучше знаем как нам жить."

[Kozochka]

хомяк2

Этот приём придуман не мной и главное результат. При желании у Тебя будет полная свобода действий и возможность на практике показать эфективность твоего подхода и главное не забывай, что мужчин к подобной теме и методике практически не будут допускать и именно поэтому книги нет в свободной продаже.

Не тобой придуман, это очевидно, но ты придумал использовать его в качестве основной методы в этой теме. А это заранее отрицательный результат.
W_o_l_k

Еще как режет. Пишешь откровенную ерунду Т.е. "мужчины так считают", а она нет. Ста ло быть учит одному а считает совсем по-другому. Это как лектор о вреде курения, который покуривает со слушателями в перерыве лекции. Такому лектору никто не поверит будь он хоть бесполый.

Не вижу взаимосвязи. Что-то ты напутал. Поясни, пожалуйста.

Это выглядит еще хуже, потому как проверено не раз реакция примерно следующая: "Можешь считать как угодно, вам мужчинам женщину всё равно не понять. И вообще, мы (женщины) гораздо умнее, мы лучше знаем как нам жить."

Я сейчас под своими словами твою цитату поставлю. Вам женщина говорит, как и что, а вы спорите с ней!

[хомяк2]

Kozochka

но ты придумал использовать его в качестве основной методы в этой теме. А это заранее отрицательный результат.

- Всегда был положительный результат, а теперь вдруг из-за того, что это сказала ты будет отрицательный?    

Всё надо делать умеючи и всё будет хорошо, а главное понять о чём я говорю, вот этого как раз и не видно.
Kozochka

Я сейчас под своими словами твою цитату поставлю. Вам женщина говорит, как и что, а вы спорите с ней

- если прочтёшь некоторые другие темы, то увидишь, что говорят другие женщины по этому вопросу и окажется, что они говорят вещи абсолютно противоположные тебе, поэтому не всё так однозначно в этом мире.

[Kozochka]

хомяк2

Всегда был положительный результат, а теперь вдруг из-за того, что это сказала ты будет отрицательный?

Если учесть насколько часто говорящая голова преобладает над живым лектором, то и слово "всегда" смешным выглядит.

Всё надо делать умеючи и всё будет хорошо, а главное понять о чём я говорю, вот этого как раз и не видно.

Да я тебя прекрасно понимаю, просто ты в некоторых вопросах не очень хорошо разбираешься.

если прочтёшь некоторые другие темы, то увидишь, что говорят другие женщины по этому вопросу и окажется, что они говорят вещи абсолютно противоположные тебе, поэтому не всё так однозначно в этом мире.

В том-то и дело, что те темы ДРУГИЕ, мы говорим про конкретные вещи.

[ираоо1]

Почитала, что пишетхомяк2 и у меня впечатление, что всё понятно, а Kozochka явно, что-то не понимает или тут, что-то личное замешано и ей хочется просто укусить из вредности.

На многие темы, я бы не стала говорить откровенно с мужчиной, которого не знаю как человека, а женщину почувствовала быстрее, а тут много щекотливых моментов проглядывается.