19 мая 2022, 13:58:28

Новости:

Узнай первым о новых темах и ответах в Telegram канале:  @gratis_forum


avatar_особенный

Смертная казнь

Автор особенный, 24 января 2007, 19:45:13

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

должно ли существовать такое наказание?

да
9 (60%)
нет
6 (40%)

Проголосовало пользователей: 15

A_W

особенный значит надо принять закон о пытках в тюрьме и будет нам щастье? :D  

totals

A_W
а без пыток никак не обойтись?  :unsure:  тюрьма без пыток не в состоянии исправить человека?  
http://community.livejournal.com/ru_harryp...ter/897909.html




ны пешыти мни пысьмо !

A_W

totals а чего ты у меня ето спрашиваешь?  я вот уточняю позицию общественности частично нежелающую тратить бюджетные деньги на "социально-опасные" элементы, а частично желающую шоб тюрьмы боялись как огня и там подыхали, раскаиваясь во всех грехах,; а после уточнения предлагаю рассмотреть, что будет если мы сделаем шаг вперед в этом направлении  ;)  

shim

28 января 2007, 18:11:13 #33 Последнее редактирование: 28 января 2007, 18:11:55 от shim
Цитироватьзначит надо принять закон о пытках в тюрьме и будет нам щастье?

в тюрьмах не пытают, поскольку пытка - это метод извлечения скрываемой субъектом информации.
поэтому скорее всего Вы имели ввиду узаконивание телесных наказаний в тюрьме. так они итак есть и без того от дубинок вертухаев до ледяных карцеров.
Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся.[/b]

Дита

28 января 2007, 20:12:36 #34 Последнее редактирование: 28 января 2007, 20:13:10 от Дита
я против смертной казни. Имхо дело даже не в моральных принципах, а в том что есть такое понятие как следственная ошибка. Бывает что невиновного человека осуждают. Бывает и что через какое-то время находится доказательство его невиновности. Сдящего в тюрьме можно освободить, а с расстреляным как быть?. Да и вообще разве тюрьма сама по себе еще не достаточное наказание?

особенный

Во-первых, это другой раздел, во-вторых, там казнь с  юридической точки зрения, а здесь с общественной
Тюрьма не должна исправлять преступника, она должна наказывать, но, конечно, без пыток
Дита, ты навсегда в моём сердце...

новая премия. идёт голосование [/size][/font]

морок

должно ли существовать такое наказание??  .....вопрос ведь не  ставится  - как вы ороситесь к казни невинно осужденных?  .......
если учитывать соразмерность с содеянным, то определенно должна существовать смертная казнь как исключительная мера наказания, применяемая к нелюдям ...........
это гарантия того что больше никто не пострадает от рук изувера.........легко рассуждать о ценности жизни чувствуя себя в безопасности.......люди пережившие нападение, сопровождавшееся насилием, скорее всего, придерживаются менее гуманных взглядов ;)

ЦитироватьДа и вообще разве тюрьма сама по себе еще не достаточное наказание?

дело не в достаточности наказания, если отморозок совершил несколько убийств, осознавая последствия содеянного, не в аффективном состоянии, а в силу отрицания ценности жизни окружающих то разве наказание его исправит?? разве придет кому-то в голову сохранить жизнь взбесившейся собаке??

San" ka

Цитироватьну а что ж ты тогда не надеешься обычных преступников перевоспитать?

Обычных возможно. Убийц, таких как например седой описал не нужно перевоспитывать. Безосновательное и жестокое преступление должно караться!
Я в контакте

Дьявол рождается среди смятенных и испуганных, тирания - среди тех, кто не чувствует уверенности в завтрашнем дне.


EURO-banan

а еще дело в том, что для многих убийц смерть - это освобождение :) то есть мы им как бы услугу оказываем  
To be is to do - Сократ
To do is to be - Сартр
Do be do be do - Синатра

Frey

А если сделать не смертную казнь, а принудительное искалечивание? :unsure:  
ночная фурия



По всем вопросам пишите по адресу gratispp@mail.ru