Почему наш стабфонд в Америке?

[shim]

Банки и правительства нормальных стран мира вкладывают прибыль в свою экономику , дабы обеспечить своих граждан работой и улучшить их жизнь, а также получить ещё большую прибыль.

И поэтому такие нефтетрейдеры как SHELL упирались до последнего в проекте Сахалин-2 и не желали продавать Газпрому свои акции?
В свое время нас на лекциях по истории КПСС учили другому: Банки и правительства капиталистических стран мира вкладывают прибыль в проекты, предполагающие максимальную прибыль, не считаясь ни с какими иными принципами

тогда зачем столько продавать энергоносителей?

А Вы что-нибудь слышали о энергоносителях, как геополитическом рычаге? Нет ни одного западного СМИ, которое бы раз в квартал не попинало ВВП за энергетический шантаж.  

[Ice_9.11]

объём экономики в производственной сфере (промышленность и с/х) на душу населения в США за 2006 год = 6 270 долларов, а в России тот же показатель = 6 070 долларов
Как видите, мы ненамного отстали, и российская экономика растёт быстрее американской.

"- Никогда перед едой  не читайте российских газет и не смотрите программу "Время"
- Позвольте, но ведь никаких других нет.
- Вот никаких и не читайте..." почти (с)
Нельзя так много смотреть телевизор...но иы их обязательно догоним и перегоним, всего 200 баксов осталось...

Или, может быть дадим Чубайсу денех из стабфонда, чтобы он трансформаторы вовремя заменял изношенные??? Дадим???

Конечно не будем давать, лучше подождем когда в стране совсем не останется ни электричества, ни тепла... А потом обязательно потребуем: "На дыбу! Рыжего" и будет вам счастье, почти как от приватизации. Вот только на возраждение отрасли уйдет не одно десятилетие. У вас видимо два гуманитарных образования, раз для вас Чубайс это только трансформаторы...Признаться я скромнее -всего одно энергетическое. А знаете ещё что занимательно: компании "малой энергетики" желающие быть независимыми от РАО натыкаются на стены старательно возведенные государством, государственными органами: энергонадзорами, экологами, налоговиками, лицензионщиками, местными администрациями итд итп
а вы говорите:

работающая-конкурентноспособная экономика-лучший стабфонд...

Херня-с, господа, полная херня-с...

[Галил]

особенный

Думаю, я сейчас вас удивлю и опрочергну ваши высказывания
Все мы знаем, что крупнейшая экономика и самая-самая страна в мире - это США. И наверняка галил, как и большинство жителей России считают США индустриально развитой страной, а вот Россия таковой быть перестала, судя по словам галил
Так вот, я посчитал кое-что: объём экономики в производственной сфере (промышленность и с/х) на душу населения в США за 2006 год = 6 270 долларов, а в России тот же показатель = 6 070 долларов
Как видите, мы ненамного отстали, и российская экономика растёт быстрее американской.
В общем, делайте выводы.

Не знаю где вы взяли эти цифры и что они отражают, но выводы следующие.
СССР был промышленной сверхдержавой, но и он отставал от США и был лишь вторым в мире по экономическому развитию. Объясните, как обрубок СССР, (огромное количество промышленных предприятий осталось в других республиках) Россия с разрушенной, простаивающей промышленностью, смогла по экономическим показателям приблизится к США. Вывод, ваши цифры, если не прямая ложь, то словоблудие и манипуляция.  

[Галил]

shim

В свое время нас на лекциях по истории КПСС учили другому: Банки и правительства капиталистических стран мира вкладывают прибыль в проекты, предполагающие максимальную прибыль, не считаясь ни с какими иными принципами

Внимательно перечитайте свою фразу и скажите, кому максимальную прибыль приносят ценные бумаги США, с низким процентом. Вот SHELL действительно делала хорошие вложения, с гарантированной прибылью и весьма перспективные, поэтому и не хотела продавать акции.
Ice_9.11
Полностью согласен с вашим постом.

[особенный]

Ice_9.11
галил
Тупая упёртость - не повод обвинять людей во лжи.
Я привёл данные об уровне развития (показатель на душу населения) промышленности и сельского хозяйства, а не об объёмах производства.
Цифры эти - данные государственного комитета статистики Российской Федерации.
Вы, конечно же, как обычно заявите, что статистические данные у нас в стране искажаются и это ложь (как и в случае с младенческой смертностью), но вы, наверняка, поверите данным минобороны о том, что у нас в армии богибли "всего" 500 человек за прошлый год, а не 2000 как незадолго до того, причём больше половины сами себя убили из-за безответной любви, а вот данным гораздо более честной, правдивойи и уважаемой организации вы верить не хотите.
Кстати, при расчётах я взял курс рубля 27 за доллар, а если взять сегодняшний курс (примерно 26,6 рублей), то получится ещё больше - около 6 150 долларов на душу населения)

[Галил]

особенный
Во первых, хотелось бы увидеть ссылки.
Во вторых показатели экономики сравниваются по ВВП, валового внутреннего продукта, то есть стоимостью всех конечных товаров и услуг, произведённых в стране за один год.
Далее сравниваем эти показатели у России и США в тыс. долларов:
Соединенные Штаты, 3 место - 41,399
Россия, 62 место - 11,041

[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

[особенный]

галил
Ссылок вам не дам, потому что не имею. Данные я взял из госкомстата и RBC
В том то и дело, что я говорил о промышленности и с/х - в России они дают больше половины ВВП, а в США чуть больше 10%, поэтому в отношении индустриального развития мы не сильно отстали

[Третьяков]

особенный

В том то и дело, что я говорил о промышленности и с/х - в России они дают больше половины ВВП, а в США чуть больше 10%, поэтому в отношении индустриального развития мы не сильно отстали

США собирает что-то около 300млн. т зерна, РФ - меньше 100. И т.д. Как же получаються одинаковыми объемы?  

[shim]

Вот SHELL действительно делала хорошие вложения, с гарантированной прибылью и весьма перспективные

С продажей нашей нефти и выплатой 10-15%% от прибыли сырой нефтью по СРП (Сахалин-2)???

[особенный]

Третьяков

Как же получаються одинаковыми объемы?

читайте внимательнее

Я привёл данные об уровне развития (показатель на душу населения) промышленности и сельского хозяйства, а не об объёмах производства