Иисус Христос - бог или человек?

[shim]

афоризм суфийской святой 9-го века Хаюны

суфизм - это одно из философских направлений ислама, процитировали Вы скорей всего Инаят Хана. Так что проверяйте в другой раз инфу, прежде чем копипастить с форума розамировских шизоидов.
можете им ответный поклон отвесить...

[BG1]

суфизм - это одно из философских направлений ислама

Это Ваша версия.)

процитировали Вы скорей всего Инаят Хана

Второе Ваше предположение, столь же пустое, как и первое. Если Вы уверены в сказанном - скажите где у него подобное написано.
Да будет Вам известно, что Хазрат Инайят Хан родился не в девятом веке, а 5 июля 1882 года. )

Так что проверяйте в другой раз инфу, прежде чем копипастить с форума розамировских шизоидов

"Откуда" я пощу - Вас волновать не должно. Я не разделяю взглядов указанного вами "учения", но это не повод оскорблять их. Они не больше шизоиды, чем православные. )

[shim]

"Откуда" я пощу - Вас волновать не должно. Я не разделяю взглядов указанного вами "учения", но это не повод оскорбдять их. Они не больше шизоиды, чем православные. )

по теме " святой хаюны" И "немусульманских" корней суфизма можете что-нибудь прояснить?

что Хазрат Инайят Хан родился не в девятом веке, а 5 июля 1882 года.

разве это помешало ему быть суфистом, а Вашим шизоидам-розамировцам его цитировать в ХХ1 веке, путая с какой-то бабой таинственной и "святой" по имени "хаюна"?

[BG1]

по теме " святой хаюны" И "немусульманских" корней суфизма можете что-нибудь прояснить?

Уже прояснил по теме. Рыть ради Вас литературу и сканировать её желания нет никакого.
Повторюсь всё же, ради внесения ясности (если вдруг вы действительно захотите разобраться). Суфизм неоднороден  и идёт в разрез с Кораном по очень и очень многим пунктам. Это касается и понимания самого Бога и интерпретации его аспектов. Здесь и деизм и пантеизм возможны...
Да, многие мусульмане очень чтят суфийских святых, но это не знак того, что всё это согласуется с Кораном (исламом).  К примеру, идея о «хакикате» («истина») и «шариате»: кто смотрит на людей через призму шариата, тот их возненавидит, а кто смотрит на них через призму хакиката, тот - простит их.
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

разве это помешало ему быть суфистом, а Вашим шизоидам-розамировцам его цитировать в ХХ1 веке, путая с какой-то бабой таинственной и "святой" по имени "хаюна"?

Так в том-то и дело, что путают как раз придурочные православные, которых в детстве роняли часто.

[shim]

Уже прояснил по теме. Рыть ради Вас литературу и сканировать её желания нет никакого.

что Вы прояснили то?

Ответьте на два простых вопроса:
1) кто такая "святая" хаюна, которую Вы публично процитировали, может, мы тоже ломанемся почитать ее откровения (ссылки приветствуются)
2) в какой религии зародилось философское учение суфизм (ссылки приветствуются)

ссылка на интеркавказ только подтверждает исламское происхождение суфизма!

найдите, пожалуйста, источник, опровергающий мой тезис.

[Лаангкхмер]

ну, как минимум, одна практическая польза есть - после распятия Христос сошел в ад (поскольку он явился людям в человеческом обличии, а все люди по смерти попадали в ад) и разрушил его.

Я, конечно, понимаю, что всякая религия - выдумки, но не свободный же полет фантазии, когда каждый выдумывает на что горазд. Где это в Библии - единственном каноническом источнике - говорится о том, что Христос по смерти сошел в Ад и его разрушил?

Ну, и кроме того, даже еслиб это было так, Иисус мог спуститься в Ад и его разрушить и не умирая. Театр устраивать было совсем не обязательно.

 

[shim]

Где это в Библии - единственном каноническом источнике - говорится о том, что Христос по смерти сошел в Ад и его разрушил?

"Потому что и Христос, чтобы привести нас к Богу, однажды пострадал за грехи наши, праведник за неправедных, быв умерщвлен по плоти, но ожив духом, которым Он и находящимся в темнице духам, сойдя, проповедал" (1 Петра 3:19-20)
подробнее, если интересно, [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

[Лаангкхмер]

1 Петра 3:19-20

Во-первых, это цитата из апокрифа, а не и Библии, а во-вторых в ней ничего не сказано о разрушении Ада.

И потом, что насчет театра? Театр зачем было устраивать?

[shim]

Во-первых, это цитата из апокрифа, а не и Библии, а во-вторых в ней ничего не сказано о разрушении Ада.

весь НЗ это сборник апокрифов, которые церковь приняла считать верными в по итогам анализа в первые 3 века от Р.Х. Чем послание Ап. Петра, лично видевшего Христа и до распятия, и после Воскресения может отличаться от синоптических Евангелий по достоверности? Ничем.
Если не верить посланиям Петра, то чего ради верить Евангелиям синоптиков Матфея, Луки, Марка, Иоанна?

И потом, что насчет театра? Театр зачем было устраивать?

почему театр? допустим, горит дом, его никто не может потушить, вызывают тех, кто может его потушить - пожарных. Пожарные приезжают и тушат. Зачем весь этот театр с пожарными машинами брандспойтами?
То же и с адом, созданным дьяволом для принятия душ людей. Никто его не мог разрушить, кроме Бога при условии попадания туда с душой человека. Христо был принят в ад дьяволом как человек, но в аду раскрыл божество свое и разрушил ад.

Можно сомневаться в вероятности всех этих событий, начиная от божественности Христа, можно не верить в написаное в НЗ.
Но разрушение ада, мне кажется, наименее подпадает под определение "спектакль", если никто из людей кроме Бога не мог его разрушить. Так что, выражаясь современным языком, это была системная поддержка админа юзерам, без которой они не могли справиться с иными проблемами в процессе своей жизни.

разумеется, ИМХО.

[BG1]

ссылка на интеркавказ только подтверждает исламское происхождение суфизма!

Там и христианство обсуждается - оно тоже "исламского происхождения" ? =)  К слову сказать, мусульмане так и считают, что христианство - извращение ислама.)

найдите, пожалуйста, источник, опровергающий мой тезис.

Разговаривать с вами бесполезно. Ваши "тезисы" высосаны из пальца.)  Даже на том же ресурсе, на который я давал Вам ссылку ясно показаны противоречия. Если Вы не удосужились прочитать, то и дальнейшее будет мимо рта...) Так что оставайтесь при своём мнении. Метать бисер для Вас желания никакого нет.)

Если не верить посланиям Петра, то чего ради верить Евангелиям синоптиков Матфея, Луки, Марка, Иоанна?

А чего ради в них верить, если он излагает собственное мнение. Зачем прикрываться Христом ? Вот создаст свою религию и будут верить ему. То же и Павла касается с его "посланиями". Отсебятина эта недаром не вошла в Евангелия.=) Не нужно ровнять тех, кто цитирует слова Христа и тех, кто порет отсебятину.

почему театр? допустим, горит дом, его никто не может потушить, вызывают тех, кто может его потушить - пожарных. Пожарные приезжают и тушат. Зачем весь этот театр с пожарными машинами брандспойтами?
То же и с адом, созданным дьяволом для принятия душ людей. Никто его не мог разрушить, кроме Бога при условии попадания туда с душой человека. Христо был принят в ад дьяволом как человек, но в аду раскрыл божество свое и разрушил ад.

Вымысел. Христос не говорил о разрушении ада. Сатана тому свидетель.)