Иисус Христос - бог или человек?

[Valder]

"У монастыря на попечении есть дети-сироты, и мы не можем в таком же организованном порядке заниматься кошками", - отметил казначей Троице-Сергиевой лавры.

Давайте обсудим это в др. Подразделе.

П.С. На заметку, животные воспитывают в детях хорошие качества, доброту и.т.д.
Монахи просто оттягивают конец и потом животные возвращаются там где их приютили...

Добавлено:
 А по теме: Религия Мусульман, Религия Христиан и там и там есть сыны Бога.
 Вопрос человек он или кто есть в библии: И создал он по подобию и образу своему. И направил он сына своего чтобы не сотворили они грехов смертных.  

[Bapheus mete]

А по теме: Религия Мусульман, Религия Христиан и там и там есть сыны Бога.

У мусульман пророк Моххамед не является Сыном Божьим, а лишь только пророком. Иисуса же мусульмане также считают пророком (пророк Иса), только менее значимым.

[shim]

У мусульман пророк Моххамед не является Сыном Божьим, а лишь только пророком. Иисуса же мусульмане также считают пророком (пророк Иса), только менее значимым.

И что? Ваш вывод каков? Почему мусульмане считают Иисуса менее значимым пророком, чем Мухаммет? Развивайте тему...

[Bapheus mete]

shim

И что?

Да ничего... Разницу между пророком и Сыном Божьим объяснять надо?

Почему мусульмане считают Иисуса менее значимым пророком, чем Мухаммет?

Мусульмане считают, что воскрешения Иисуса не было. А  Его учение основанно на предсказании Его смерти и вознесении. Т.е. они считают Его учение лживым. Отсюда и противоречие мусульманства. Учения якобы лживое, а пророком он всё равно остается...

[Sergius]

Так, для заметки, а что если целая религия созданна только для того , чтобы внести эту ложь  ? - Иисус просто пророк, да еще и менее значимый ..... Стоит заметить, что ислам появился на 7 веков опосля...

[shim]

Мусульмане считают, что воскрешения Иисуса не было

Мне это известно уже больше 20 лет.
Мой вопрос в другом - причем здесь мнение мусульман, у которых это мнение возникло спустя 700 после евангельских событий?

Так, для заметки, а что если целая религия созданна только для того , чтобы внести эту ложь ?

скорее, для того чтобы распространить по всему миру. Сама эта версия возникла у гностических сектантов - давних оппонентов богоизбранности евреев. После евангельских событий именно гностики переместили свои прицелы на критику Божественности Христа.

[Sergius]

скорее, для того чтобы распространить по всему миру.

Ну да, и это разумеется

[Джиро]

Bapheus mete
рядом с могилой пророка Мухаммада находится отверстая могила,ждущая тела.
Я спрашивал у улемов,они ответили:"Пророк приказал сделать эту могилу для Иссы.Когда он вернётся во Втором пришествии и умрёт,пророк завещал похоронить его рядом с собой."
Спросил:"Вернётся откуда? Ведь он не воскрес и не вознёсся-так говорит пророк."
Ответили:"Мы лишь исполнили волю пророка."

Достаточно странная непоследовательность на уровне священного знания,не находите?

[Bapheus mete]

shim

Мне это известно уже больше 20 лет.

Известно что? Что воскресения не было или что так считают мусульмане?

Мой вопрос в другом - причем здесь мнение мусульман, у которых это мнение возникло спустя 700 после евангельских событий?

Тут человек утвержал, что пророк Моххамед по мнению мусульман является Сыном Божьим. Отсюда и моя реплика. А мнение мусульман тут не причём, как стати и мнение иудеев, считающих Спасителя незаконнороженным аферистом...
Джиро

Достаточно странная непоследовательность на уровне священного знания,не находите?

Нахожу, безусловно..
Коран говорит, что Ветхий и Новый Заветы были даны людям по вдохновению Божиему. Ветхий и Новый Заветы во многом противоречат Корану. Поэтому Мусульмане утверждают, что текст Заветов был изменен. Существует много подтверждений неизменности  Ветхого и Нового Заветов, которые датируются задолго до возникновения Ислама, что означает, что эти изменения должны были произойти еще до 1-го века Н.Э. Ислам утверждает, что оригиналы Ветхого и Нового Заветов были утеряны давным-давно. Коран же говорит, что они все же существовали не только в 1-м веке, но и во времена Мохаммеда. Однако этого не могло быть, если они были давным-давно потеряны или изменены. Тогда откуда в руки Мохаммеда попали оригиналы? Никогда не было и до сих пор нет никаких доказательств, что когда-то существовали другие Ветхий и Новый Заветы. Если истинные Ветхий и Новый Заветы существовали во времена Мохаммеда и были читаемы "людьми Писания", как Коран называет Иудеев и Христиан, то это означает, что, по крайней мере, до 7-го столетия в ходу не было переписанных и исправленных Ветхого и Нового Заветов. Но и после 7-го века тому нет никаких доказательств. Однако существуют доказательства совершенного противоположного рода. Это доказательства найденных свитков Мертвого моря, сохранившиеся до наших дней. Откуда тогда появились "оригинальные" и неисправленные тексты в руках у Мохаммеда? Кто написал их для него много веков назад?

[shim]

Bapheus mete, один только вопрос: Вы лично видели хотя бы сканы этих "найденных свитков Мертвого моря"???