14 июля 2024, 10:24:47

Новости:

Чтобы использовать все возможности форума на смартфоне или планшете необходимо в браузере выбрать настройку "Версия для ПК".


avatar_Aleksander

Человек.

Автор Aleksander, 12 декабря 2006, 09:20:19

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

Aleksander

Хотелось бы разобраться насколько допустимо применение материалестической концепции к человеку и какая концепция замещает материализм там где эти допущения заканчиваются.

Ведь если применять концепцию материализма к человеку на 100%, то получается что каждый поступок обусловлен какими-то причинами. А значит дело не в человеке а в причинах и быть может это так, но если убрать ответственость за поступки случится хаос. И такое положение вещей неизбежно при полном применении материалистической концепции к человеку, что не допустимо.

EURO-banan

12 декабря 2006, 09:29:17 #1 Последнее редактирование: 12 декабря 2006, 09:35:08 от EURO-banan
Aleksander
ЦитироватьХотелось бы разобраться насколько допустимо применение материалестической концепции к человеку и какая концепция замещает материализм там где эти допущения заканчиваются.


заканчивается там, где начинается идеализм ((:

ЦитироватьВедь если применять концепцию материализма к человеку на 100%


никакая концепция не может применяться ко всем на 100%))

Цитироватьто получается что каждый поступок обусловлен какими-то причинами


Причинность, кстати, не только материализм проповедует. А материализм проповедует не только причинность - есть например диалектический материализм, который не признает абсолютное господство материи над сознанием, а ставит их как бы в один ряд.

ЦитироватьА значит дело не в человеке а в причинах и быть может это так, но если убрать ответственость за поступки случится хаос.


Разумеется, у всего есть причины, но я не вижу смысла в оправдании себя какими-то внешними причинами, ведь если все происходит поступательно, закономерно, то и сам по себе человек ничто иное как следствие причин. Если человек - это следствие причин, то он себя не освобождает от ответственности, утверждая, будто виноват не он. "Его" как такового нет - есть причины и следствия, их мы и наказываем ((:
To be is to do - Сократ
To do is to be - Сартр
Do be do be do - Синатра

Aleksander

Тут надо определить приоритет сознания над причинами влияющими на его суждения. Впринципе сегодня система даже более сложна. Сегодня, если судить по законодательству РФ, приоритет сознания над факторами влияющими на него сводятся к следующему -  Жизнь человека разделяется на стадии формирования сознания, а дальше (после 21 года) начинается полная ответственность, т. е. признаётся приоритет сознания над любыми факторами.
Тут сразу же возникает ряд вопросов:
1)С каким сознанием рождается ребёнок, т. е. какая информация в нём заложена или он совершенно ничего не знает?
2) Где же собственно говоря перечень требований, аттестация если хотите, к сформировавшемуся сознанию? В законе предусмотрена только ответственность, получается вы формируйтесь как хотите а потом мы вам покажем! Бред не правдали?
3) Ну и если уж формирование человека общепризнано где же в столь важной отрасли сопутствующий гос-сервис?

EURO-banan

Aleksander
ЦитироватьБред не правдали?


еще какой ((:

но общество должно как-то сосуществовать, потому и придуманы некоторые законы пока что ввиде аксиом, якобы не требующих доказательств. Нельзя решить все сразу, сделать общество правильным в один день. Все нужно постепенно :) и до вопросов судьбы и вины человека тоже добирутся рано или поздно имхо
To be is to do - Сократ
To do is to be - Сартр
Do be do be do - Синатра

Панург

Цитироватьи до вопросов судьбы и вины человека тоже добирутся рано или поздно имхо

И обнаружится, что все новое - это хорошо забытое старое. Извините за трюизм.
Самое смешное, что верно не "Бог существует, пока мы в него верим", а "Мы существуем, пока Бог верит в нас".

EURO-banan

Панург
ЦитироватьИ обнаружится, что все новое - это хорошо забытое старое. Извините за трюизм.


что, с этим вопросом уже разобрались? (:
To be is to do - Сократ
To do is to be - Сартр
Do be do be do - Синатра

Aleksander

Кстати, давайте действительно обратимся к истории. Лично я не верю что нигде в мире эта проблема не решена. В современных странах конечно всё как у нас, а вот в разного рода племенах эта проблема обязана быть решённой и если не в современных племенах, то в тех которые давным давно образовали страны.

EURO-banan

Aleksander

вот и мне интересно, кто и где решил парадокс судьбы (:  
To be is to do - Сократ
To do is to be - Сартр
Do be do be do - Синатра

Aleksander

14 декабря 2006, 11:37:52 #8 Последнее редактирование: 14 декабря 2006, 11:38:49 от Aleksander
Есть одна проблема - для этого нам срочно нужен грамотный и начитанный антрополог. Антропологи как известно - редкость, а нам нужен ещё и умный антрополог. Короче говоря только если нам сильно повезёт. Но можно ещё сказать кому-нибудь с умным видом, что философия это не хухры-мухры и без идеального знания антропологической мысли сюда соваться не зачем. Только подходящего человека надо найти... Вот кстати зря неуса забанили! :lol:  

EURO-banan

антрополог вряд ли развеит наши смуты по поводу судьбы, даже если скажет, что майя познали великую тайну ))  
To be is to do - Сократ
To do is to be - Сартр
Do be do be do - Синатра



По всем вопросам пишите по адресу gratispp@mail.ru