Мир моими глазами

[Kalipso]

stone_golem

Если не ошибаюсь, это в 20 км от села Константиново, где родился Сергей Есенин.

ну да.точно он мужской.давно там не была забыла уже.там ещё святой родник,в который фиг влезешь...легче в холодильнике посидеть минут пять... а село теперь называется не Константиново,а Есенино.там очень красивый вид на Оку....

а рука потрясающая.мне почему-то навеяло мысли о Моисее...в общем что-то библейское...

[stone_golem]

Kalipso

а рука потрясающая.мне почему-то навеяло мысли о Моисее...в общем что-то библейское...

Хммм....у меня почему-то ничего библейского с этим фото не ассоциируется....  

[Night Watch]

stone_golem

Рязанской области

О, у меня там дача

Моя рука/My hand

Великолепно!

[stone_golem]

Night Watch

О, у меня там дача 

Хорошие там места есть! Только далековато добераться от Москвы (для меня).

Великолепно!

Пасип!

[Night Watch]

Только далековато добераться от Москвы (для меня).

Мне ещё дальше

Пасип!

Очень интересная фотография, задумка отличная.

[Altsha]

Моя рука/My hand

Интересная работа...только мне почему то жутко стало аж мурашки по коже.....  

[stone_golem]

Night Watch

Мне ещё дальше

Ды, еще бы. Москва это еще не "конец географии"!

Очень интересная фотография, задумка отличная.

Пасибыч!
Altsha

Интересная работа...

Просто немного необычный ракурс.

только мне почему то жутко стало аж мурашки по коже.....

"Спокойствие! Только спокойствие!"  Это не мистификация, а всего навсего моё лодошко.  

[stone_golem]

Недавно прочел статейку у съемке капель и решил попробовать.
Пробный блин, ткскть. Капельные фактурки.

"Лучшие друзья девушек"
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

"Сине-желтые облака"
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

"Космическая лужайка"
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

"Утренние сумерки"
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

"Борьба противоположностей"
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

[atomicFlash]

stone_golem

Эти фото токиной сделаны? - было бы интерестно Ваше мнение по поводу данного объектива...
Это стекло не точно перпиндикулярно оси сьемки или объектив к краям мылит?

Фото интерестные. А с коэффициентом поверхностного натяжения эксперементировать не пробывали, например стекло воском натереть или жиром?..

[stone_golem]

atomicFlash

Эти фото токиной сделаны? - было бы интерестно Ваше мнение по поводу данного объектива...

Субъективно, мне показалось, что он рисует мягче никкоровского макрика 105/2.8 (я сравнивал со старым без VR) и поэтому создается, как мне кажется, ложное ощущение, что он чуть менее резок, но зато портреты им поприятнее снимать, ибо все неровности и изъяны кожи не бросаются в глаза, как у никкора.  Ну и конструктив, конечно чуток послабее будет. Я его только недавно купил, а он уже в сумке потерся о другой мой объектив (более железный), так что в некоторых местах покрыте основательно потерлось. Но тем не менее, он так же как и никкор удобен в обращении и абсолютно так же хроматит до 5.6, а при более-менее близком качестве картинки стоит в 2.5-3 раза дешевле. На данный момент он никаких люфтов не имеет, ход кольца фокусировки очень плавный, приятный на ощупь и составляет, если мне ни изменяет память - 720 градусов (!). Для точной ручной фокусировки это очень полезно, хотя автофокус и очень долго крутит (около 3х секунд) от бесконечности до МДФ, но для макро шустрый автофокус и не нужен, ведь с такой грип, наводить резкость на шустрое насекомое можно только перемещая камеру и лишь немного подкручивая кольцо. Ах, да, и еще. У этой токины, в отличие от старого никора отличная 9-липестковая диафрагма и в боке получаются приятные кружки, а не "гайки".
ФР около 100 мм для макрика я считаю оптимальным выбором, потому как его ненужно слишком близко подносить кпугливым букашкам, в отличие от 50-60мм макриков, он не слишком длиннофокусный для съемки с рук без шевеленки, ну, и 90-100мм более-менее приемлемое для портретов фр, для съемки в помещении. Если брать ту же сигму 150мм, то ее уже трудно будет использовать для портретов, только макро и птички, т.е. удаленные объекты.

Это стекло не точно перпиндикулярно оси сьемки или объектив к краям мылит?

Снимал я с рук, поэтому мало где получил абсолютную перпендикулярность оси объектива к плоскости с каплями, да и диафрагму в домашних условиях на исо 400-600 я зажимал на f8-10, но грип все равно слишком мала, для того чтобы картинка была резкой вообще по всему полю. Зато, с рук мне было удобнее искать подходящие сочетания капель. Да, и кстати, для лучшей передачи объема капель, первый снимок сделан где-то при 50-60 градусах к плоскости, поэтому здесь тоже все дело в малой грип, а не в мыльности объектива. Нерезких макриков наверное вообще небывает.

Фото интерестные. А с коэффициентом поверхностного натяжения эксперементировать не пробывали, например стекло воском натереть или жиром?..

В статье, по которой я делал свои капли предлагалось добавлять в воду глицерин и снимать не на стекле а на пластике. Так вот, я для пробной съемки не стал заморачиваться с глицерином и просто снимал капли воды на прозрачной крышке от компакт-диска. Да и натирание крышки чем бы то нибыло мне не представлялось хорошей идеей, ибо неравномерное нанесение каких-либо смазок, мне кажется создало бы некрасивые разводы и неоднородность цвета. Хотя, может в будущем еще поэкспериментирую.
Ну и еще, я делал цветную подсветку не совсем 1 в 1 по рецепту автора, а немного по своему, не используя отражающую пластину или зеркальную поверхность. Просто побольше света на цветной картон.

З.Ы. Кому интересно, вот [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]