09 декабря 2021, 06:03:18

Новости:

Чтобы использовать все возможности форума на смартфоне или планшете необходимо в браузере выбрать настройку "Версия для ПК".


avatar_седой

Уход Америки из Ирака

Автор седой, 13 ноября 2006, 19:09:31

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

седой

shim
Теперь уже смело можно сказать.
Ввозите?   Ну-ну. Пока ввозите. :D  

A_W

и что же эти объемы не уменьшают цену на нефть? ужасный заговор или объемы очень маленькие?   :rolleyes:  

lanner

Народ. Ну хватит молоть чепуху!  :angry:  Против терроризма США боролись в Афганистане!!!!!! В Ирак они пришли совсем по другому случаю! В Ирак это был поход против ОМУ(которого не было)-торжественный внос демократии(по факту - беспердела)-попытка взятия под контроль нефтяных месторождений (ценою тысячей жизней американцев и десятков тысячь миртых граждан Ирака)

Разделяйте войны против терроризма(Афган), и тупорылое нападение на Ирак.
Если я вас напрягаю или раздражаю, то Вы всегда можете забиться в углу и поплакать

A_W

в афганистане была не война против терроризма, а целенаправленный развал враждебного америке государства. сборище бандитов правящих афганистаном ныне наркоту выращивают и продают и теракт при необходимости устроить тоже могут, но они слишком мелкие шоб угрожать америке, максимум до средней азии дотянутся. т.о. позитива для остального мира я не вижу.

EURO-banan

loadplanner

чеее? :D а на хера ты думаешь сша вдруг нужен был контроль над нефтью в Ираке? ))) денег жалко, да?  :lol:  
To be is to do - Сократ
To do is to be - Сартр
Do be do be do - Синатра

VALidol©

EURO-banan
ЦитироватьУ них в правительстве не тупые сидят, как очень любят думать русские ага ((:

ни сколь не тупые :) ...набили карманы наэтой войне очень даже неплохо. В том числе и на повышении цены на нефть, между прочим. ;)
ЦитироватьВек терроризма, разумеется, США не закончили этой быстрой войной, но того, чего хотели - добились.

Век терроризма вообще не закончится пока будут существовать США... может вспомним кто «создал» Бен Ладена?
А добились - да... Главное, чего требовалось добиться - именно «сказать свое слово».
...Челяди иногда надо показывать кто тут Пахан... <_<
loadplanner
ЦитироватьРазделяйте войны против терроризма(Афган), и тупорылое нападение на Ирак

В целом согласен насчет разделения, только вот на Ирак не «тупорыло» напали.

1.Ирак раздражал своего недалекого соседа - Израиль, который немало влияет на внешнюю политику США.
2.Хуссейн был шибко несговорчив, и после первой войны в заливе засел у янки как бельмо в глазу.
3.В Афганистане операция против Бен Ладена начала терпеть крах, и, помня как там в свое время облажались русские, янки решили провести маленькую победоносную войну для отвлечения общественного внимания... заметим, про Афганистан и в самом деле стали меньше трепаться.
4. Буш в тот момент находился на пике славы и хотел ее удержать... вот тут несложилось правда
5. Плюс еще и денежный интерес...
...ушел...

Наблюдатель

15 ноября 2006, 13:28:41 #16 Последнее редактирование: 15 ноября 2006, 13:37:05 от Наблюдатель
VALidol© Насчет США Вы правы.
За 20 лет в Афганистане США не раз наступали на грабли. Сначала для борьбы против СССР и Наджибуллы вооружали  кого попало,новейшим вооружением, вплоть до "стингеров".
В 91 г. пришли к власти те, кого "яйцеголовые " умники  из Лэнгли так рьяно поддерживали.
И опять американцам неймется. Появился проект газо-нефтепровода из Туркмении в Пакистан.
В Афганистане смута. Правительство нацменьшинства в раздрае. Американцы совместно с пакистанскими спецслужбами организовали и вооружили талибов. Хекматияр, Масуд, Достум загнаны в угол. Но уже талибы вышли из-под контроля. И снова вооружают прежних недругов. Правда, влезли сами. И в отличие от СССР пригнали союзников. И эта мельница все крутится и крутится. И кого-то перемелет. Может Штаты угомонятся, пока Афган не пришел в их дом.
В ближайшие 5-6 лет американцы уйдут из Ирака.Постараются там всех рассорить между собой и улетят, оставив соседей расхлебывать .
 

VALidol©

Наблюдатель
если уж про Афганистан речь зашла, то, по моему мнению, война с талибами не имеет смысла. Только полное их уничтожение может привести к какому-то результату... В Афганистане уже второе поколение растет в услових непрекращающейся войны. Война для них - мысл жизни. Отношение к жизни и смерти совсем иное, чем в «цивилизованом обществе».
Талибы - мастера партизанской войны, и ни одна военная компания на территории Афганистана не будет иметь успеха для оккупантов.

На месте правительства США я бы подумал как «смыться с достоинством» из Афгана.. да и из Ирака тоже
...ушел...

shim

Цитироватьи что же эти объемы не уменьшают цену на нефть? ужасный заговор или объемы очень маленькие?


А зачем американским трейдерам нужно, чтобы падала цена на нефть, когда они ее получают по 20? наоборот, лучше чтобы она на бирже была по 100 и больше... так логичнее.
Есть такое понятие как внутренний дефицит, это задолженность государства внутреннему потребителю за кредитования (в т.ч. и налогами) в обмен на монетизацию (купюры). уже много лет США частично гасят задолженность перед потребителем в США за счет того, что за копейки покупают товары из КНР, а продают их на внутреннем рынке по цене европейских. то же самое и нефтепродуктами.
Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся.[/b]

A_W

ну так америка то и арабскую нефть активно покупает отнюдь не по 20, где выгода то ? :)  и что-то слаба верится,что китайцы такие лохи и позволяют на своих товарах сверхприбыли получать. китай то нынче не деревня какая, а мировая держава №2 все-таки  ;)  



По всем вопросам пишите по адресу gratispp@mail.ru