В.А.

[EURO-banan]

Tristan

Это говорят не рассказчику, а Ленке.

ну она же здесь главная героиня ((:

Fridka

Ты меня озадачил.

это очень круто, зайка ©    

[Fridka]

EURO-banan

ну она же здесь главная героиня ((:

Ну да. Но она же не равна автору )

[EURO-banan]

Fridka

Ну да. Но она же не равна автору )

не, получается шо равна, хотя это конечно тебе решать))

есть разделение: автор, который знает все (т.е. независимо от знаний главного героя) и есть автор, который знает только то, что знает главный герой. У тя, похоже, второй случай - при таком раскладе автора приравнивают к главному герою.

У тебя же нет мужика, который смотрел за семейной жизнью Ленки и В.А., а потом нам все поведал?  

[Fridka]

EURO-banan

У тебя же нет мужика

       
Кхм. Ладно ))))

У тебя же нет мужика, который смотрел за семейной жизнью Ленки и В.А.,

У меня типа есть некая бесполая субстанция ))))

[EURO-banan]

Fridka

Кхм. Ладно ))))

вот так я всех и раскусываю (((:

У меня типа есть некая бесполая субстанция ))))

ну тогда ладно  

[Tristan]

EURO-banan
Почему ты считаешь, что ее автор знает не все?
Он просто рассказывает только то, что считает нужным.
Добавлено:

У тебя же нет мужика, который смотрел за семейной жизнью Ленки и В.А., а потом нам все поведал?

А женщина есть?      

[EURO-banan]

Tristan

Почему ты считаешь, что ее автор знает не все? Он просто рассказывает только то, что считает нужным.

вот по этому признаку авторов и разделяют

[Tristan]

EURO-banan
Можно разделять авторов по каким угодно признакам.
Но автор никогда полностью не сольется с рассказчиком, а рассказчик с героем. Всегда между ними пролегает непреодолимая пропасть.
В "наивной" литературе они почти не различимы (но пропасть никуда не исчезает). В "навороченной" литературе, типо романов Набкова, писатель всячески подчеркивает это различие, препятствует такой идентификации, так же как препятствует идентификации читателя с этими тремя: автором, рассказчиком, героем.

[EURO-banan]

Tristan

Но автор никогда полностью не сольется с рассказчиком, а рассказчик с героем. Всегда между ними пролегает непреодолимая пропасть.

если роман от первого лица написан, то полностью слиться вполне реально (:

В "навороченной" литературе, типо романов Набкова, писатель всячески подчеркивает это различие, препятствует такой идентификации, так же как препятствует идентификации читателя с этими тремя: автором, рассказчиком, героем.

А мне такое не нравится - рассказывая историю, какой смысл акцентировать внимание на том, что это история? Цель обычно ставится как раз обратная - отвлечь читателя от того, что это всего лишь история и погрузить его в события. Так, чтобы он почувствовал, будто все это происходит реально.

[Марм]

А может все это  так реально...