Терпимость

[Лаангкхмер]

например введение коммунизма...

Которое тоже кому-то казалось оптимальным вариантом.  

[arta999]

Лаангкхмер

Которое тоже кому-то казалось оптимальным вариантом.

как раз таки это был не оптимальный вариант, а стремление высоконравственных личностей дать людям свободу понадеявшись что они все срочно станут умными, великими и благородными, но они не учли что Шариковы по определению не в состоянии руководствоваться в своих поступках разумом и интересами человечества... им это просто не пришло в голову, идеалисты мечтали о светлом обществе о том, что труд на благо человечества является высшей потребностью всех людей... вот только потребности у людей от уровня развития зависят... и с учетом того на каком уровне пребывает бОльшая часть населения планеты, законы и правила единственный выход... а дать людям свободу в надежде что они сразу поумнеют, станут сознательными и ответственными за всю планету и только и мечтают что трудиться - это утопическая идея уже опробованная и с треском провалившаяся в разных странах...

Пока существуют Шариковы должны существовать законы, правила и необходимость их строгого соблюдения.

Кстати на этом форуме когда-то небыло правил кармы и банов. Этакий мини-эксперимент по созданию Утопии... окончился тем же что и все остальные эксперименты такого плана в разных масштабах... загадили за неделю, а разгребать пришлось месяцами и даже годами... до сих пор то в одной то с другой теме какой-нибудь древний мусор обнаруживается с матюками трехлетней давности...  

[Caddy]

Бытует мнение, что все наши попытки повлиять на ход событий в жизни других людей есть проявление нетерпимости,

уловка в споре
кстати
достопочтенный господин... за пространной фразой "Бытует мнение" - скрывается некомпетентность...чье мнение, кого мнение?

стереотипизации - подгонки под личные стандарты

причинно-следственная свзяь не внушает доверия...

Нужно ли молча смотреть на то что человек не соответствует моральным нормам?

каким моральным нормам? надо определиться
как тут уже отвечал уважаемый евро бан (нормы во все времена и у всех народов отличаются своей определенностью)

Или же терпимость есть зло?

опять же  - что такое терпимость и что зло...
если вы хотите чтобы Вас понимали - научитесь изъясняться точнее...потому как тут поле непаханное домыслов

[Лаангкхмер]

а стремление высоконравственных личностей дать людям свободу понадеявшись что они все срочно станут умными, великими и благородными,

Арта, это ты о революции 17 года?  

Пока существуют Шариковы должны существовать законы, правила и необходимость их строгого соблюдения.

Арта, милая, не Шариковы виноваты в падении коммунистических утопий, а то, что те, кто стоял у истоков создания этих "утопий" (слово то какое!), думали вовсе не о благе человеческтва, а о том, как поделить власть и деньги, отняв их у прежнего правительства. Все просто, проще некуда. Ни Робеспьер, ни Ленин, ни Сталин, ни проч. отнюдь не были высоконравственными и благородными рыцарями. Это были умные, практичные люди, сумевшие в какой-то (большей или меньшей) степени добиться той детской мечты, о коей поется: "When I grow up there will be a day when everybody has to do what I say..." Какое уж там благородство и широта души...

Кстати на этом форуме когда-то небыло правил кармы и банов.

Чтож, значит Отец-основатель изрядно поумнел с тех пор (говорю это без малейшей нотки иронии). Однако мы вновь вернулись к началу: Тем, кто не умеет себя вести, правила ли нужны?

[arta999]

Лаангкхмер

Арта, милая, не Шариковы виноваты в падении коммунистических утопий, а то, что те, кто стоял у истоков создания этих "утопий" (слово то какое!), думали вовсе не о благе человеческтва, а о том

сплошные штампы... ты прям как бабушки на лавочке... у которых всегда и во всем виновато правительство... а им (Шариковым) свои мозги вовсе и не нужны и вообще они ни за что ответственности не несут, переложим все на интеллектуалов мечтавших об Утопиях

Утопия это гениальное произведение слишком сильно опережающее свое (да и наше пока) время. Насчет Сталина промолчу, это как раз один из Шариковых дорвавшийся до власти, а прежде чем необоснованно критиковать Ульянова лучше бы своей головой подумал. Сильно сомневаюсь что ты читал его сочинения и разобрался в них. Впрочем я тоже все не прочитала, но из тех что осилила вынесла вывод, что единственная его ошибка это переоценка разумного начала в людях. Все остальное в каком-нибудь более человечном и высокоинтеллектуальном обществе было бы само собой разумеющимся и без всяких революций.

Тем, кто не умеет себя вести, правила ли нужны?

Лично я на данный момент никаких других вариантов не вижу. Поэтому считаю, что им нужны правила. Критиканов которые ничего не могут предложить взамен предостаточно. А вот реальных идей нет.  

[Prohor*]

Caddy
Здесь нет необходимости в определениях потому что и так понятно что имеется в виду.