НА ПРАЗДНИКЕ ЗНАНИЙ: КАФЕДРА ПРОТИВ С О К Р А Т А

[Публицист]

Поговорим о том, чем неприлично портить праздник
1 сентября и 5 октября

В наше время модно божиться Знанием. В особенности модно на него...к л е в е т а т ь.
На кафедрах различных факультетов, как то: «фило-логических», «гуманитарных», «культуро-логических», «полито-логических», «философских», «социо-логических» и прочих, и п р о ч и х, пузатые лысые дяди и бородатые юноши назойливо твердят студенткам-простушкам одно, но, видимо, самое-самое для них важное: знать Истину - нескромно; настаивать на Всеобщем - тоталитарно; иметь Авторитет и блюсти к нему уважение со стороны себя и других - не гуманно; соблюдать Дисциплину Мысли и оберегать её - бездушно, а уж п о д в е р г а т ь с о м н е н и ю все эти з а п о в е д и Кафедры - по меньшей мере недемократично.
Кто попробует, тот либо «хулиган», либо - «т о т а л и т а р и с т»!
Ведь, что ни говори, а «тоталитаризм» - это первейший враг «демократии и плюрализма». А при известной настойчивости ведёт аж... (О Боже, и подумать-то страшно, КУДА ИМЕННО ОН ВЕДЁТ!)
Между тем, логически образованным гуманистам, психологам, социологам и фило-л о г а м в о о б щ е, не может не быть ясно: СТРАХ ПЕРЕД БОГОМ - НАЧАЛО ИСТИНЫ ! Другими словами, «тотальное» - это, для людей разумных, всего-навсего (и прежде всего!) суть «все-общее». И больше ровным счётом ни-че-го.
Присмотревшись к этим особенностям нашего времени, приходишь к выводу: ох и лукавят же современные «кафедральные оракулы»! Хоть ты на них с точки зрения Науки, хоть с точки зрения самой Библии посмотри...
А вот лукавят-то зачем? И, самое главное, почему?!
...Нужно сказать, что ещё «учитель всех учителей» 25 веков тому назад расставил тут всё по своим местам. Имя этому герою Истины и Знания - СОКРАТ. Лишь не-знание ведёт к отсутствию добродетели в человеке - полагал он. А хамское неуважение ко «всеобщности знания»,- продолжил его ученик Платон,- ведёт в том числе...
Жить Сократу случилось как раз в то время, когда современники его сделали открытие, что знание, оказывается, очень даже можно продать...
Ну и что же?! - быть может скажет наш современник, не поддавшийся вирусу «ваучеризации». - Ежели знание может быть товаром, это ведь вовсе не значит, что товар должен быть именно знанием. Ведь производит и владеет-то знанием как Знанием именно мыслитель, мудрец, а уж вовсе не «продавец»!
И будет вполне прав.
Знания не продаются! - вслед за Сократом, можем сказать и мы.
Они - ПЕРЕ-даются. И передача их от человека к человеку есть его «СОФИО-генез», но вовсе не продажа. «Не продаётся вдохновенье, но можно рукопись продать», - сказано давно и весьма-весьма умно на сей щекотливый счёт...
Итак, не «покупатель и продавец», а ученик и Учитель - вот та стихия Жизни, в которой только знание как знание и живёт. Его легко можно фальсифицировать. Например, подменить образование - «социализацией»; обучение подменить «просвещением»; воспитание - «адаптацией» и т. д. и т.п. Но ни в коем случае её, стихию эту, нельзя за-ме-нить!
Ведь «товару» - всё равно: чёрная банка с гуталином или белые балетные тапочки балерины. Т о в а р н о с т ь уравняет «всё со всем». Следовательно, кто «успешно торгует знаниями» - тот продаёт вам всё, что угодно, но только не их самих.
...Исповедуя эти принципы, Сократ жил более чем скромно со своей семьёй. И вот однажды, вместе со своей женой Ксантиппой, он пришел на рынок древних Афин. Торговые ряды ломились под тяжестью всякого товара, будя новые потребности и ажиотажный интерес. Оглядев всё это изобилие вполне хладнокровно, Сократ радостно воскликнул: «До чего же на свете есть множество вещей, без которых я вполне могу обойтись!»
И тут-то случилось житейски нечто знакомое и вполне современное. Жена Сократа, видимо, угнетённая скромностью их быта, а так же раздражённая его нежеланием разбогатеть, беря деньги с учеников за обучение, пришла в ярость. По свидетельству современников, она тут же окатила его из ведра. Прямо при всех. Источники не уточняют, были ли в этой карающей деснице с ведром помои или просто вода...
Что и говорить! Помои на голову мудреца - вещь для обывателя более чем сладостная ещё и сейчас. И то сказать: разве не достоин помоев тот, кто труд нестяжания ценит выше, чем трудность что-либо иметь?
Собралась толпа, которая, злорадствуя против Сократа-мудреца, поддержала Сократа-мужчину, науськивая проучить жену. На что тот добродушно ответил: «Вот видите? Я же всегда говорил, что за громами моей Ксантиппы обязательно следует дождь!»
И какова же мораль? Она предельно проста: продавать знания за деньги - это женский подход и к «истине» и к самой «торговле». Но мало ли чего «вдруг» женщина захочет захотеть?! Недопустимо обманывать ни покупателей, ни учеников! На то рядом с ней и мужчина, чтобы обмана этого не допустить...
Однако «женский каприз» в обращении со Знанием, за стенами дома Сократа, практиковали так называемые СОФИСТЫ. Знание нужно продавать, а покупателя можно о б о л ь с т и т ь! - полагали они. И не без успеха... Однако, и именовался их товар не «знанием», а софистикой. Так он зовётся и до сих пор...
Так чему же учит современную школу - нынешняя кафедра? Уж не тому ли, что женская снисходительность к познанию как торговле у Ксантиппы - «прекрасна», а вот мужская непреклонность Сократа перед лицом в с я к о г о торгашества - отвратительна?
Что ярость Ксантиппы на рынке /= в социуме/ - и «демократична», и «плюралистична», и «скромна» и «гуманна»? А добро-душие и понятливая мягкость Сократа в Обществе к стихийной путанице самой жизни - «авторитарна» и... даже более того?
Решите сами.
А вот чему учит нынешнюю школу сам Сократ? Не тому ли, во-первых, что кафедра ведёт себя так же, как тогда на рынке Ксантиппа...
Что, во-вторых, школа по самому своему существу, есть не «социум», а софиум? И лишь потому она - подлинно общественна...
Не тому ли, в-третьих, что не следует путать Женщину - с «бабой», а «софистику» путать с Софией?
Ибо кто истинно ЗНАЕТ, тому, не путая школу с рынком, не приходится ни обманывать, ни обманываться, ни обольщать!
Сократ и сегодня учит ПРОЯВЛЯТЬ МУЖЕСТВО В ПОЗНАНИИ, проще говоря...