Два ответа

[Лаангкхмер]

Неподготовленное Сознание захлебнулось бы в нескончаемом потоке этих образов.... в лучшем случае "сойдя с ума"

Не захлебнулось бы, потому что было бы свободно от них, не было бы привязано, не могло бы быть ими разрушено.  

[BG1]

Не захлебнулось бы, потому что было бы свободно от них, не было бы привязано, не могло бы быть ими разрушено.

Повторяю. Я писал про т.н. внутренний цензор. Если плотина между сознанием и подсознанием разрушится (хотя бы временно), то неподготовленный к этому будет мгновенно ослеплён.

[Лаангкхмер]

Тогда зачем вы отвечали мне это на мои слова о Просветлении?  

[BG1]

Так ослепление не есть Просветление   имхо      
Хотя, кому как    

[Лаангкхмер]

Лаангкхмер: Яблоки - весьма вкусны.
БГ1: От сырых баклажанов бывает несварение желудка
Л.: От сырых яблок не бывает.
БГ1: Повторяю: баклажаны весьма нехорошо кушать сырыми.
Л.: Ты о чем?
БГ1: Баклажаны - не яблоки. А вообще, кому как!
 

[Apple_death]

Лаангкхмер
/(маленький оффтоп) просто Эпл,раз уж Вам лень кликнуть мышкой по нику   /

не хотелось бы Вас расстраивать,но раз уж мы вернулись к началу,то я по- прежнему вижу лишь одну разницу в этих ответах.
первый-это ответ воспитанного человека,не имеющего желания делать конфликт из ничего,
а второй-ответ недовольного жизнью агрессора и хама.
вот и все и при чем здесь эго(в любом смысле его понимания) ?

И не кажется ли Вам (исходя из Ваших же рассуждений),что отключившись от влияния эго,ума,привычек, эмоций, чувств, ощущений тела и пр. врядли чей-то вопрос ,пусть даже такого хорошего парня,как Мэйнфеникс, будет иметь какое-то значение и нуждаться в каком-либо ответе?

 

См. ниже

Вами двигала благородноя цель расскрыть мне этим тестом глаза на мир?

У меня есть один друг. Его зовут Дима,но он просит называть его Ноубоди уже много лет. С ним интересно...пообщавшись с ним немного, любой почувствует,как расскрываются глаза, но потом смотришь на Диму,на его впалый от голода живот,сильно поношенную одежду и облупившиеся стены в его маленькой однокомнатной квартире...и хочется почему-то Диму накормить и всунуть в руки газету"Вакансии" ,но никто так,конечно не делает, все боятся оскорбить его просветленное сознание такими вещами...

К чему я это? Да к тому,что пусть это звучит низменно,но я считаю Просветление роскошью на которую еще заработать надо .Вот когда у меня будет свой приличный счет в Швейцарском банке,тогда я может и  уеду в Тибет- достигать Просветления...
Добавлено:

Яблоки - весьма вкусны.

неоспоримый факт!  

[Лаангкхмер]

раз уж Вам лень кликнуть мышкой по нику

Мне не лень, я произношу мысленно имя человека, когда пишу текст.

первый-это ответ воспитанного человека,не имеющего желания делать конфликт из ничего,
а второй-ответ недовольного жизнью агрессора и хама.

В вашей трактовке ответы не различаются. Они оба - ответ эго. Не иметь желания устроить конфликт из ничего принципиально не отличается от желания нахамить.
В моей трактовке разница принципиальная: первый ответ свидетельствует о восприятии себя и человека человеком, независимо от того, что он сказал, а второй - о невозможности такого восприятия.

врядли чей-то вопрос...будет иметь какое-то значение и нуждаться в каком-либо ответе?

Будет. Уже отвечал об этом ЯЯЯ!

Вами двигала благородноя цель расскрыть мне этим тестом глаза на мир?

Мною двигало желание быть услышаным.

У меня есть один друг.

Помню. Однако, если вы полагаете, что аскетизм приближает к Просветлению, то заблуждаетесь. Аскетизм ничем не лучше алчности и разврата. Будда отвергал аскетизм и говорил о Срединном Пути. Просветленный человек не должен быть нищим, он может быть богат и уважаем, занимая в обществе завидное положение.

[BG1]

Всё это бред... Начиная от яблок с баклажанами и заканчивая Срединным Путём.... Нет его, срединного... По крайней мере, среди живых и мёртвых, известных мне, никто не смог найти этот путь... То что там  подразумевается под Срединным Путём, скорее всего вообще имеет другой смысл и было сказано совсем в другом контексте... Например, Путь Недвойственности.

В общем, не буду мешать вашей учёной беседе. Лично я сделал для себя очередной вывод   .
Просветление, Пустота, отрицание всех форм бытия.... всё это путь изживания самого себя, выхолащивания индивидуальности в надежде, что вакуум заполнит некоея божественная мудрость.... Как говорится, к пустому колодцу за водой не ходят.
За сим прощаюсь в этой теме.  

[Apple_death]

Лаангкхмер

я произношу мысленно имя человека, когда пишу текст.

не повезло Вам со мной  

Будет. Уже отвечал об этом ЯЯЯ!

я не читала,но сомневаюсь,что ЯЯЯ! и я спросили об одних вещах.
я имела ввиду то,что просветленный человек или стремящийся к просветлению уже не обращает внимания на подобные мелочи и особо не конактирует с основной массой.
вспомнить хотя бы "Матрицу"(хотя не самый удачный пример,но все же).
после прозрения главные герои автоматически абстрагируются от остальных людей,хотя и сражаются за них. То же самое и в "дозорах" и если вспомнить великих духовных учителей,то они тоже в основном вели отшельнический образ жизни.

Будда отвергал аскетизм и говорил о Срединном Пути

я в курсе,но что бы не проповедовал Будда, деньги-это материальная субстанция,требующая работы ума или тела,что согласитесь,сложно для человека,стремящегося абстрагироваться от всех телесных проявлений

[Лаангкхмер]

Просветление, Пустота, отрицание всех форм бытия.... всё это путь изживания самого себя, выхолащивания индивидуальности в надежде, что вакуум заполнит некоея божественная мудрость....

БГ1, вы ничегошеньки не поняли.  Тоесть вообще, ни капли.    Даже не знаю, что вам сказать, простите...  

не повезло Вам со мной

Или ник, это не суть важно.

просветленный человек или стремящийся к просветлению

Тот, кто стремится к просветлению, никогда его не достигнет. Но это так, к слову.

просветленный человек...уже не обращает внимания на подобные мелочи и особо не конактирует с основной массой.

Откуда этот очередной миф, Эпл? Матрица? Дозоры? Да какое отношение могут иметь эти продукты европейского ума к Дхарме Превосходнейшего в Мире?   И страшо и смешно слушать, право.

Вот какие слова приписывает Сутра о Запредельной Мудрости Так Приходящему:

"...сколько бы ни было существ, ....рождающихся из яиц, рождающихся из утробы, рождающихся из сырости или рождающихся вследствие магических превращений, имеющих физический облик или не имеющих его, мыслящих и не мыслящих или не мыслящих и не не мыслящих, всех их должен я привести в безостаточную нирвану и уничтожить их страдания, даже если речь идет о несчетном, неизмеримом и бесконечном числе живых существ."

деньги-это материальная субстанция,требующая работы ума или тела,что согласитесь,сложно для человека,стремящегося абстрагироваться от всех телесных проявлений

Не соглашусь, разумеется.  Абстрагирование не означает уничтожение телесных проявлений. Оно означает свободу от них. Просветленный может быть очень успешным человеком с точки зрения общества. Вспомните Ошо: эрудированный, богатый во всех отношениях человек, которого правительство США, за его бунтарство, преследовало по всему миру.  Помнится у него было в личном пользовании порядка ста ролс-ройсов. А между тем, он был Просветленным, одним из величайших духовных учителей ушедшего века.