Откуда у людей злоба в отношении церкви?

[Аэробушек]

нет, логически не означает

Как раз логически и означает.

наличие неосновных причин не доказывает наличие основной

Дело не в "наличии причин", а в том, какими словами ты пользуешься. Если написано "неосновная", любой владеющий русским языком человек ожидает "основной". Если ты говоришь: "Это не главное", любой собеседник первым же делом спросит: "А что главное?" Неужели родному языку надо учить? Надоедает.

по средствам 

Бред пишешь. "Душа ощущает ресурсом по средствам". Действительно, пора прекращать беседу.

главное, что ты понял мысль, не нужно этого стесняться и иронизировать не к месту

Как можно понять то, чего нет? Я спросил: "ИСПЫТЫВАЕТ ли механизм боль или любые др. ощущения?" Ответа на этот вопрос я не получил.

нельзя создать механизм, создающий себе подобных?

Играешь словами: "создать" механически (грубо говоря, "свинтить, сварить и склеить") и "создать" органически - принципиально различные процессы. (Учебник биологии.)

боюсь, если вскрыть завод - составление преостановится 

Еще раз спрашиваю: организм в процессе "создания" СКЛАДЫВАЕТСЯ из частей? Если твой ответ "да", - марш к учебнику биологии.

а примеры обратного, обратного..?

"Обратного" это, прости, примеры того, какие есть механизмы, не обладающие "душой" в человеческом понимании? Ага, сейчас оглашу весь список.

[Панург]

Ну почему, если событие влияет на степень выраженности другого события - то первое событие причина второго ))

Не соглашусь. Первое событие - причина изменения выраженности второго, но не причина его возникновения.

[alsh]

А разве людей не обманывают? Я всегда считал самоубеждение мощной штукой. Глупо списывать всё это на какие-либо "высшие силы"...  

[EURO-banan]

Аэробушек

Дело не в "наличии причин", а в том, какими словами ты пользуешься. Если написано "неосновная", любой владеющий русским языком человек ожидает "основной". Если ты говоришь: "Это не главное", любой собеседник первым же делом спросит: "А что главное?" Неужели родному языку надо учить? Надоедает.

родной язык и то, чего ожидают люди - это не логика ((:
По логике, по чистой логике нет понятий русского языка и определений того, что должны ждать люди после услышенного определенного слова. В логике есть объекты. Если существует определенное множество величин, среди которых есть величины не равные A - это не означает, что среди них есть величина, равная A. Таковая величина - А - присутствует либо абстрактно, либо взята как пример из другого множества величин, либо она действительно есть в данном конкретном множестве, однако ее присутствие не гарантированно. Хмм... так понятней? ((:

Бред пишешь. "Душа ощущает ресурсом по средствам". Действительно, пора прекращать беседу.

я не писал "душа ощущает ресурсом по средствам", я написал пояснение к фразе "душа ощущает ресурсом" или "душа ощущает по средствам ресурса"... тут как бы знаешь, нежелающий понять не поймет  

Как можно понять то, чего нет? Я спросил: "ИСПЫТЫВАЕТ ли механизм боль или любые др. ощущения?" Ответа на этот вопрос я не получил.

а какого ты хочешь ответа от человека, который считает организм механизмом? что механизм не испытывает боли? )))) тут по моему все ясно и я отвечу, что такой механизм, как мой организм физическую боль испытывает, насчет других не знаю.

Играешь словами: "создать" механически (грубо говоря, "свинтить, сварить и склеить") и "создать" органически - принципиально различные процессы. (Учебник биологии.)

Еще раз спрашиваю: организм в процессе "создания" СКЛАДЫВАЕТСЯ из частей? Если твой ответ "да", - марш к учебнику биологии.

я что-то не понимаю, ты просто споришь с одной из распространенных теорий - если интересно мнение осведомленных людей, почитай их книги)) я не первый, кто вдруг заявляет, что организм - это просто разновидность механизма, органический механизм. И раз ты говоришь фразы  в стиле "для тебя сегодня день открытий, механизм и организм разные вещи", то отвечу - это для тебя сегодня день открытий, ибо твоего утверждения еще никто не доказал, это просто мнение, которое разделяют многие люди и которому есть разделяемое многими другими людьми мнение противоположное ((:

"Обратного" это, прости, примеры того, какие есть механизмы, не обладающие "душой" в человеческом понимании? Ага, сейчас оглашу весь список.

хотя бы один пункт из списка (: и кстати, что такое душа в человеческом понимании?
Добавлено:
Панург

Не соглашусь. Первое событие - причина изменения выраженности второго, но не причина его возникновения.

смотря в какой момент времени
допустим причина появления события А в момент времени t - это событие B.
далее А, в момент времени t+1 видоизменяется в событие А+1 по средствам события С.
То есть причина появления такого события, как А+1 в момент времени t+1 - это событие С.


=)

[Панург]

Однако нельзя отбрасывать событие B. При его отсутствии появление А+1 невозможно.
Как причины возникновения А+1, В и С равнозначны.
Нельзя рассматривать А в момент времени, стремящийся к нулю - вопрос о причинах не имеет в этом случае смысла, потому что причины - это то, что находится в прошлом, соответственно вне рассматриваемого момента. Если брать отрезок t+1, включающий в себя только событие С, то С явится причиной и назвать его "основной" и "не основной" опять же нельзя - с чем сравнивать? Событие В из рассматриваемых причин исключается...
Каждый человек будет определять продолжительность изучаемого временного отрезка по разному и соответственно выделять разные причины. Кто-то скажет, что падение стакана со стола вызвано тем, что его спихнули, а кто-то добавит - и тем, что неделю назад его поставили на стол.

[EURO-banan]

Ну дык ((:  

[Панург]

Есть причины - нет основных и не основных.  
Кроме недоказуемой первопричины    

[EURO-banan]

Панург

ну тут все зависит от широты взгляда ((: а то чем шире смотришь, тем яснее понимаешь, что ничего нет вокруг

 

[Панург]

ну тут все зависит от широты взгляда ((: а то чем шире смотришь, тем яснее понимаешь, что ничего нет вокруг

Пора вылезти из под одеяла и включить свет в темной комнате   А то, понимая, что вокруг ничего нет, можно больно стукнуться о какой-нибудь острый угол...

[A_W]

единственное предназначение церкви это превратить людей в послушное воли господина стадо, я думаю после того как люди осознали этот факт некоторая злоба в отношении церкви неудивительна