27 октября 2021, 03:18:22

Новости:

Чтобы использовать все возможности форума на смартфоне или планшете необходимо в браузере выбрать настройку "Версия для ПК".


avatar_arta999

3 года колонии за антипутинский лозунг

Автор arta999, 14 мая 2006, 08:55:43

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

Дита

Брюква, возможно, но не факт.Я думаю их осудили не за то что они сделали, а как предостережение остальным. Не считаю это справедливым.

brjukva

Дита
Цитироватьа как предостережение остальным.

да,я тоже так и думаю и уже написала об этом выше.
ЦитироватьНе считаю это справедливым.

Справедливость такое относительное понятие,что про него вообще лучше забыть.ИМХО :ph34r:  

Дита

ЦитироватьСправедливость такое относительное понятие,что про него вообще лучше забыть.ИМХО 


неееее к сраведливости стремиться все таки надо
:aga:  

аргон

Цитироватьнеееее к сраведливости стремиться все таки надо

не могу вспомнить---кто из философов сказал,что "...справедливость-это "таблица умножения" смерти..."т.е справедливость можно устанавливать до бесконечности.всё дело в том, что у каждого-своё понимание справедливости...

Quadi al'Qwada

14 мая 2006, 19:51:51 #14 Последнее редактирование: 14 мая 2006, 19:53:47 от Quadi al'Qwada
Дита
Дразнить ментов это одно, а порча чужого имущества, а именно прикрепление лозунга к фасаду здания - это другое. Без разговоров срок! А еще и + за хулиганство, так как эти действия подпадают под статью "хулиганство". Даже без подробного анализа материалов дела все ясно. Кстати, если вы дразнили ментов с порчей муниципального имущества (разрисовывали стены), то вы должны были попасть под статью "оскорбление при исполнении" и под статью также "порча имущества", так что не удивился бы, если бы и вас посадили. Кстати, по-моему по НТВ сказали вроде, что процесс вели присяжные, вот так!

Другое дело, что если вы эти правонарушения совершили впервые, вам могут впаять административное наказание, или же условный срок. Однако у одного из виновных это был рецидив, а другой успел "засветиться" с административными правонарушениями. Так что впаяли им по полной и правильно!
- За ошибки приходится платить! Мир лежит открытый перед человеком, умеющим принимать правильные решения.
- Благословен день, когда вокруг жужжат много пчел, работающих на тебя.
- Следи за тем, как план твоего врага превращается в твой план...


Барон Владимир Харконнен

Дита

14 мая 2006, 20:33:39 #15 Последнее редактирование: 14 мая 2006, 21:06:34 от Дита
Quadi al'Qwada,
дразнили ментов как? Говорили ути-Пути? :D Портили имущество чем? Тем что сняли номер в гостинице и за окна вывесили лозунг? Кстати цензурный. Во сколько обошелся ремонт после его снятия ? А то ведь можно на 100р напортить, а можно и на 100 млн . Наказание тоже должно быть разное. В Европе бы может на местном ТВ маленький репортаж показали бы, лозунг сняли и взяли бы штраф. У граждан есть право выссказывать мнение. Не к убийству же или террору они призывали.
На счет суда присяжных. В России действует уголовный кодекс. Суд присяжных это другая опера, поэтому опять же сидели эти присяжные больше для декорации чем пользы.

gratis

14 мая 2006, 21:10:01 #16 Последнее редактирование: 14 мая 2006, 21:30:49 от gratis
ЦитироватьТак что впаяли им по полной и правильно!

Не, нужно было расстрелять! :sm228:
Узнай первым!!! о новых темах и ответах в Telegram канале:  @gratis_forum https://t.me/gratis_forum

Quadi al'Qwada

Дита
а) К сожалению для вас, закон не определяет граничной степени ущерба для здания. Он просто трактует это как причинение вреда. А рецидив - это отягчающее вину обстоятельство. Не имеет значение, цензурный лозунг или нет.

Они имели право высказывать свое мнение на улице, свободно, подав заявку на акцию протеста в законном порядке. Или сняв рекламный щит, оплатив его, вывесить лозунг там. Закон этого не запрещает. Они выбрали другой путь, скандальный.

б) Вы хотите сказать, что в России суд присяжных не определяет виновен человек или нет? Простите, а что тогда голосованием присяжных определяется??????

В общем с вашей стороны я в очередной раз вижу лишь ТОЧКУ ЗРЕНИЯ на то, КАКИМ ДОЛЖНО БЫЛО БЫТЬ ЗАВЕДОМО решение суда, а не на ПРАВОСУДНОЕ решение суда. Без рассмотрения материалов дела и без знания подробностей случившегося, а также стремление слушать только адвоката проигравшей стороны без принятия к рассмотрению доводов государства. Для вас государство - по определению неправо в любом суде.

Очередная жертва пропаганды.
- За ошибки приходится платить! Мир лежит открытый перед человеком, умеющим принимать правильные решения.
- Благословен день, когда вокруг жужжат много пчел, работающих на тебя.
- Следи за тем, как план твоего врага превращается в твой план...


Барон Владимир Харконнен

totals

Дита
Цитироватьэто уже похоже на тоталитарный режим

да это он и есть
еще не разглядели?  
http://community.livejournal.com/ru_harryp...ter/897909.html




ны пешыти мни пысьмо !

Дита

15 мая 2006, 00:30:16 #19 Последнее редактирование: 15 мая 2006, 01:04:53 от Дита
Quadi al'Qwada,
ЦитироватьК сожалению для вас

без переходов на личности, пожалуйста! Думала в первый раз мне показалось, ан нет. Поскольку вы вообще ничего обо мне не знаете, прошу помолчать если без перехода на личность не получается. Возражения будут?
ЦитироватьВ общем с вашей стороны я в очередной раз вижу лишь ТОЧКУ ЗРЕНИЯ

естественно. Как любой воспитанный человек я предлагаю свое мнение как еще один взгляд на проблему, а не навязываю его как единственно верное, что делаете вы.
ЦитироватьОчередная жертва пропаганды.

не смешите меня пожалуйста!  :smile24: сижу я тут за морем-океаном и как Ленин в ссылке думаю - как Россию поднять. Бред.

totals,разглядела.  Поэтому удочки и смотала. Увы



По всем вопросам пишите по адресу gratispp@mail.ru