04 декабря 2021, 03:36:32

Новости:

Узнай первым о новых темах и ответах в Telegram канале:  @gratis_forum


Оружие

Автор doctorlama, 26 января 2006, 16:50:41

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

doctorlama

галил
Спасибо за оценку!!

ТИАРЕТИК 13

А я тащусь от машин гевер 34  B)  

doctorlama

ЦитироватьСоветская "закрытая" наука раскрывает секреты
28.05.2007 10:12 | Время новостей
Специалисты-ракетчики утверждают, что работы доктора технических наук, профессора генерал-майора Ивана Тишунина могут остаться под грифом "секретно" чуть ли не навсегда. Именно по этой причине в Академии ракетных войск стратегического назначения им. Петра Великого и сегодня, спустя почти 30 лет после смерти генерала, не говорят, за какие заслуги он получил Государственную премию. Как, впрочем, и другие многочисленные награды.

Известен генерал Тишунин главным образом как родоначальник теории физико-химической модели горения порохов. Но не только. Многое из сделанного "закрытым" ученым так и оставалось бы достоянием лишь узкого круга специалистов, если бы не недавняя научно-практическая конференции в Академии РВСН, посвященная столетию со дня рождения нашего героя.

Иван Тишунин родился в 1907 году в пензенской деревне, учился в Ленинградском артиллерийском техническом училище, а затем в Артиллерийской академии и ее адъюнктуре, в 1939 году занял должность начальника кафедры порохов академии. В 1944--1945 годах в Канаде принимал по ленд-лизу взрывчатые вещества и пороха. Любопытно, что одновременно он провел огромную работу по анализу технологий производства порохов и взрывчатых веществ на заводах США и Канады. Обобщения вылились в многотомные отчеты и, конечно, были внедрены в советской оборонной промышленности. Остается лишь догадываться, сколько средств родному государству сэкономил молодой любознательный ученый. Но не это главное: куда важнее, сколько жизней солдат сохранили результаты заграничной командировки пороховых дел мастера.

Слушая рассказы о генерале, я вспомнил одну занятную историю. Парадокс, но в финскую кампанию 1939--1940 годов воевать человеку по всем законам было невозможно. Это доказал уже в наши дни с помощью компьютера бывший советский разведчик, а ныне живущий в Великобритании писатель Виктор Суворов (Владимир Резун), который стал известным после публикации книг о войне с альтернативными трактовками известных исторических событий. Причем компьютера особенного, каких в во оруженных силах Великобритании всего два-три, и предназначены они для разработки стратегических операций. А поскольку г-н Суворов, преподавая в королевской академии, имел к такому компьютеру доступ, он этим и воспользовался. Ввел в память сверхмощной машины данные той "войны незнаменитой", как писал Александр Твардовский, и получил ошеломляющий результат. Ответ "стратегического" компьютера был однозначен: при заданных условиях боевые действия невозможны. Электроника решила, что нельзя воевать при толщине снегового покрова в полтора-два метра, температуре минус 40 градусов, в лесных буреломах, перемежающихся болотами, которые имеют свойство быть топкими даже в лютый холод. И при этом в не совсем зимнем обмундировании у советских солдат. Тогда г-н Резун смягчил условия, но ответ машины был тот же: боевые действия невозможны. Эту историю рассказал мне когда-то по телефону из Великобритании сам г-н Суворов. Однако воевали же! Правда, ценой огромных человеческих жертв. Почему вспомнилась советско-финская война? Да потому, что без разработок Ивана Тишунина жертв со стороны Красной армии могло бы быть еще больше.

В ту жестокую зиму, когда вымерзали целые взводы и роты, а человеческими телами топили костры, стало вдруг подводить одно из основных орудий той кампании -- новейшие 82-мм минометы Шипунова. При сильных морозах у них разрывались стволы. В определенных кругах прошелестело модное тогда слово "вредительство". Кого-то из создателей миномета осудили, кого-то даже расстреляли. Однако стволы продолжали взрываться. И 35-летнего Ивана Тишунина, тогда начальника кафедры Артиллерийской академии, попросили разобраться, в чем дело.

Возможно, именно в таких критических ситуациях и проявляется талант ученого. Иван Васильевич выяснил: нитроглицерин, который содержится в минометных порохах для придания им большей энергии, при "очень минусовых" температурах начинает "запотевать" (термин ввел Тишунин). При запотевании нитроглицерин выделяется из пороха, что и приводит к спонтанному взрыву мины внутри ствола. Решени е Тишунина было простым и естественным -- убавить долю глицерина в порохе. А чтобы его сила оставалась не меньшей, предложил вместо глицерина использовать другой пластификатор -- нитродигликоль. Минометы перестали взрываться, врагов народа, кого еще не расстреляли, освободили.

Со ствольной артиллерией больших калибров у нас всегда были проблемы. На снарядах для таких орудий устанавливают медные пояски -- чтобы придать боеприпасу "крутящий момент" в стволе. Но медь ствол окисляла, его срок службы снижался. Изнашивается ствол и из-за воздействия на металл пламени заряда (во время выстрела температура внутри снаряда при возгорании пороха достигает 10 тыс. градусов по Цельсию). То есть ствол становился шире, что равно увеличению калибра. Точность стрельбы и ее дальность снижались. Помогли, без преувеличения, энциклопедические знания генерала. Обожаемый им Дмитрий Иванович Менделеев среди прочих элементов, систематизированных в его знаменитой таблице, открыл пироколлодий. При огромной энергетике, не уступающей порохам, он имеет значительно меньшую температуру сгорания. Естественно, что при применении этого элемента эрозийное воздействие на канал ствола уменьшилось.

Окрыленный успехом, Иван Васильевич, по сути, совершил революцию в артиллерии: предложил заменить основу всех порохов с нитратов целлюлозы на пироколлодий. Плюс к этому доказал, что внутреннюю часть ствола надо покрывать тугоплавким металлом и смазывать опять же тугоплавкой смазкой. Именно таковы сегодня стволы практически всех современных орудий, включая, например, известную в мире самоходную артиллерийскую установку "Мста-С".

Очень весомая заслуга Тишунина -- применение бездымных и беспламенных порохов. Они имеют различные фазы горения (предпламенные, беспламенные, пламенные), а одна до сих пор носит название "Темная зона Тишунина". Дело в том, что никто не может сказать, что происходит в какую-то миллионную долю секунды взрыва. Однако Тишунин описал это явление. Правда, как версию, известную сегодня как "гипотеза Артакадемии". Она н е доказана, но и не опровергнута. Кроме того, Тишуниным и его учениками исследованы проблемы (без специальных терминов тут не обойтись) трещиностойкости зарядов баллиститных порохов, предложен механизм растрескивания толстостенных шашек и горения дефектных зарядов. Многие идеи ученого были развиты впоследствии при разработке модели горения смесевых твердых ракетных топлив.

Дважды пришлось Ивану Васильевичу поработать на пропагандистскую машину Советского Союза. В сентябре 1959 года руководство СССР решило "забросить" на Луну вымпел с гербом государства. Наверное, чтобы "застолбить" территорию. Но "забросить" можно было и так, что от вымпела ничего не осталось бы. Благодаря расчетам группы ученых под руководством Тишунина элементы вымпела были с помощью многочисленных пороховых зарядов разбросаны на лунной поверхности таким образом, что образовали геометрически правильную картинку в виде герба СССР.

В другой раз, в 1970 году, ученый способствовал тому, чтобы к 100-летию вождя революции первый в мире атомный ледокол "Ленин", у которого случились нелады с реактором, все же вышел в маршрут по Северному морскому пути.

Реактор ледокола на сленге атомщиков "потек" (пришел в негодность контур охлаждения). Его надо было менять, но снять ювелирно, без малейшего перекоса, чтобы "Ленин" не лег на бок. В результате, говоря современным языком, тендера из научных институтов и групп выбрали коллектив Ивана Тишунина. По его плану ледокол отбуксировали к архипелагу Новая Земля, вскрыли днище, к балкам, которые держали уже заглушенный многотонный реактор, подвели удлиненные кумулятивные заряды и подорвали их. Причем с точностью до долей секунды. В противном случае заваливание гигантского корабля избежать бы не удалось. После демонтажа таким оригинальным способом старого реактора дыру в днище ликвидировали и установили новую ядерную силовую установку.

Истинный ученый парадоксален. И часто в этой своей парадоксальности он предугадывает то, что пока никому не ведомо. Известно, что чем больше скорость горен ия пороха, тем больше давление в камере сгорания и тем быстрее летит твердотопливная ракета. Генерал Тишунин вдруг занялся обратным -- снижением скорости горения порохов. Ларчик открывался просто: системы управления баллистических ракет на определенных скоростях полета не могут обеспечить их маневр. После проведенных под руководством генерала Тишунина работ все стало на свои места. И сегодня в тех же "Тополях" топливо горит со скоростью, позволяющей ракете делать заданные программой маневры, какие не может выполнить ни одна "чужая" ракета. Говорят, именно это обстоятельство и позволило руководству России заявить о способности наших межконтинентальных баллистических ракет преодолеть любую противоракетную оборону -- существующую и перспективную.

doctorlama

ЦитироватьАвтомату Калашникова исполнилось 60 лет
05.07.2007 14:02 | НТВ
В Москве открылась международная конференция, посвященная 60-летию автомата Калашникова. По этому случаю в столицу прибыл создатель самого популярного в мире оружия - дважды герой социалистического труда Михаил Калашников.

На сцену в торжественной обстановке вынесли штандарт, специально изготовленный в честь конструктора, а также самый первый образец автомата АК-47.

Выступавшие говорили о важности изобретения, сделанного Калашниковым в середине прошлого века. Прозвучало даже поздравление от экипажа МКС, передает НТВ.

Также были затронуты и проблемы оружейного производства. АК изготавливают незаконно в десятках странах, и в результате Россия теряет ежегодно два миллиарда долларов.

Сам Калашников заявил, что государству стоит не только укреплять оборону и экономику, но и больше заниматься патриотическим воспитанием молодежи.


УРА ТОВАРИЩИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

doctorlama

ЦитироватьУральские ученые считают, что пуля уже не дура
10.07.2007 18:34 | Российская Газета

Сегодня на полигоне "Старатель" открывается международная выставка "Оборона и защита-2007". Уже не первый год на обширной площадке Нижнетагильского института испытания металлов демонстрируются возможности современной военной и спасательной техники.

Но мало кто знает, чем живет полигон в обычные дни, как и какие испытания современного вооружения проводятся на этой закрытой секретной территории. А между прочим, специальное конструкторское бюро измерительной аппаратуры уральского института считается одним из лучших. И несколько направлений работы тагильского КБ просто уникальны. За разработки в области современного во-оружения сотрудники СКБ ИЗАП, в том числе главный конструктор института Владимир Абушкевич, удостоены Государственной премии и премии имени Мосина. В эксклюзивном интервью "РГ" Владимир Абушкевич рассказал, как удается испытателям измерить полет пули и интеллект снаряда.

Российская газета | Владимир Иванович, вы согласны с народным утверждением, что пуля - дура?

Владимир Абушкевич | Нет. До поры до времени, может, так и было. Сейчас настолько тщательно все отрабатывается: пуля, снаряд снабжены достаточно приличным интеллектом. Электронным, техническим. И дальше это все будет развиваться, что, в общем то, и пугает. С одной стороны, это хорошо для оборонки, потому что не требуется большого количества боеприпасов для решения той или иной задачи, с другой стороны, отбивает охоту конфликтовать, зная, что одного выстрела будет достаточно, чтобы убить.

Если раньше можно было в одного человека стрелять много раз и не попасть, то сейчас один раз нажал на курок - и нет противника. Да что человек - танк. Это мощная машина, хорошо бронированная, с активной защитой, которая может обнаружить и сбить с траектории подлетающий элемент. Очень крепко танк защищен. Тем не менее, человек из траншеи "трубу" выставил, бах - и за три километра пробил танк. Вот это, в том числе, и есть "интеллектуальное", высокоточное оружие, потому что эта ракета направляе тся на цель во время полета.

РГ | Получается, что в наш атомно-ракетный век разработка обычного вооружения все равно актуальна?

Абушкевич | Конечно. Все понимают, что глобальной военной катастрофы нельзя допустить, а локальные конфликты существуют. И драться чем то надо.

РГ | Вы сами стрелять любите, или испытание боеприпасов - только профессия?

Абушкевич | Наверное, каждый мужчина любит пострелять, и я не исключение. Тем более, у нас часто проводятся соревнования по стрельбе из автомата, пистолета. До полутора сотен команд участвуют. Имею даже медаль, правда, за второе место. А дома только охотничье оружие хранится. С детства вместе с товарищами ходил в лес отдохнуть, зайца пострелять. Но сейчас уже нет того спортивного азарта. Иногда бывает прицелишься, а потом ружье опустишь. Вот эту красоту нарушать не хочется.

РГ | И при этом никогда не замыкались на мысли, что совершенствуете вещь, которая убивает?

Абушкевич | Для меня этой проблемы не существует. В сознании давно уложилась простая истина: каждое общество должно защищать свои интересы. Разными способами, в том числе военными. И очень плохо, что многое в нашей стране было упущено, потеряно даже из того, что достигнуто. И сейчас приходится восстанавливать.

К примеру, уже не секрет, что имеется мощная ракетная система "Искандер". У нее точность поражения цели на дальности в сотни километров один - пять метров. В разработку "Искандера" вложены огромные деньги. А ведь подобная ракетная система была создана еще в начале восьмидесятых годов. Называлась она "Комплекс Ока".

Система могла поражать цели на дальнем расстоянии и, следовательно, не подходила под международную конвенцию о сокращении ракет средней и меньшей дальности. Но главного конструктора "Оки" Непобедимого заставляли провести испытания этой системы на укороченную дальность, для того чтобы включить комплекс в список вооружения, подлежащего уничтожению. По существующим правилам без главного конструктора такие испытания не проводятся. Чтобы спасти комплекс, Непобедимый написал заявление об уходе по собственному желанию. Испытания так и не провели, хотя уже собрались наши наблюдатели, западные. Правда, несмотря ни на что "Оку", все таки уничтожили. Разобрали технологическое оборудование, изъяли документацию, все целиком уничтожили. А сейчас начали заново делать.

РГ | На вас как на главного конструктора пытались когда либо воздействовать?

Абушкевич | Пытались, но более дипломатично. Ведь в любой ситуации, если какое то изделие провалится при испытании, сразу возникает вопрос, кто виноват. В том числе допускается, что имеется ошибка при испытаниях и в измерительных приборах.

Когда мы сделали первую систему для измерения пороховых газов при выстреле, то показали, что процессы внутри снаряда идут не совсем так, как описано в классических учебниках. Нам тут же заявили: быть такого не может, аппаратура барахлит. Но мы доказали, что учебники не верны. То есть по существу мы своими разработками вмешиваемся в фундаментальное понимание тех процессов, которые происходят при выстреле. И сейчас, когда мы уже имеем определенный уровень доверия, большое количество аппаратуры работает в стране и поставлено за рубеж, все равно приходится доказывать вещи, которые раньше не подлежали сомнению.

РГ | Если просто объяснить, вам что нужно измерить: скорость полета, мощность взрыва, убойную силу?

Абушкевич | Параметров, которые необходимо измерять, огромное количество - порядка 900 только для обычных вооружений. На прочность корпуса, на разрыв, на кучность попадания в цель. Для каждого вида испытания нужна своя измерительная техника. Когда боеприпасы уже заказаны для Вооруженных сил, все, что бы завод ни сделал, должно испытываться на полигоне. Только после нашего "добро" снаряды поставляются в армию.

РГ | Получается, что проверяется каждая выпущенная серия?
< p>Абушкевич | От каждой изготовленной партии испытывается определенное количество снарядов. Если боеприпасы хранятся, как запас, на складах, через определенное время их надо переиспытать. А когда ведутся научно-исследовательские работы, вообще сплошное творчество. Все зависит от конструктора этого изделия. Сегодня ему нужны такие измерения, завтра - другие.

РГ | Измерения новинок добровольный или принудительный процесс?

Абушкевич | Вообще то обязательный, но не все добровольно идут на испытания. В свое время разрабатывался так называемый активно реактивный артиллерийский снаряд. Он выстреливался из пушки, как обыкновенный метательный, а на траектории включался дополнительный двигатель, и снаряд превращался как бы в ракету. И вот на этапе включения двигателя он вел себя непонятно, иногда вообще взрывался. Мы тогда предлагали главному конструктору поставить на борт нашу измерительную аппаратуру, он отказался.

Вскоре этот человек перестал быть главным конструктором, прошло еще пять лет, много средств на доработку снаряда было потрачено. А когда поставили таки нашу бортовую измерительную аппаратуру, буквально на двух выстрелах была определена причина: элементарная конструкторская ошибка.

РГ | Что возникает вперед - курица или яйцо? Снаряд новый или новые измерительные приборы?

Абушкевич | Этот спор идет давно и конца краю ему не видно. Мы в конце существования СССР достигли не только понимания, но и технологии одновременного создания и измерительных приборов, и боеприпасов. Но потом все перевернулось. Сейчас главные конструкторы зачастую говорят: мне такие мизерные средства выделяются на разработки, а я их еще кому-то должен отдавать. И в результате мы начинаем работать с нуля. Вот у меня тут каска пожарная - это символ нашего принципа работы, у нас всегда "пожар".

В большинстве случаев появляется какая-то фантастическая идея, а потом уже начинается работа. В начале - иллюзии, большие надежды, потом в ходе работы оказывается, что все это - ерунда. Как говорят: есть шумиха, неразбериха, наказание невиновных и в конце концов награждение непричастных. Вот сколько ни работал - всегда так. От полной эйфории до полного упадка. А начинается все равно всегда с фантазий.

РГ | Ваши фантазии все дошли до конкретного применения?

Абушкевич | Многое пока неосуществимо. У нас есть человек, который собирался решить проблему управления гравитацией. Изобрести нечто, чтобы можно было взять в руки пушку или танк и перенести на другое место. В начале прошлого года он отправил статью об одном из исследований в журнал Российской академии наук. Оттуда пришел отклик: бред собачий. Какой вы ученый, если такую дребедень можете написать! Он им тут же ответил, что после вашего отказа я могу спокойно отправлять статью для публикации за рубеж. После этого издательство само попросило материал к публикации. Теперь время от времени спрашивают: нет ли у вас еще чего-нибудь.

На таких людях с фантазией все и держится. Потому что в чем заключается настоящий разработчик? Он сделал продукт, потом говорит, что это все ерунда, здесь надо по-другому. Это бесконечный процесс.

Светлана Добрынина, Екатеринбург
Российская Газета

Черные глаза

Вы знаете недавно подержала в руках снайперскую винтовку Драгунова, вот это вещь, теперь просто болею -до чего охота что-нибудь наподобие. Для того что бы купить настоящую винтовку говорят надо сначала владеть гладкоствольным оружием в течении 5 лет (охотничье?) Оно мне вообще не интересно тяжелое, и стрелять по животным я не собираюсь. Что-делать?
Для начала решила купить себе воздушку с новогодней премии. Приглядела самую легкую какая попалась, 2,7 кг. Боюсь скажу не правильно, потому что просто не знаю как. Какая-то она с нагнетателем давления. И конечно как все женщины не помню названия.
Постоянно стреляю в тире, по моему неплохо. Говорят даже хорошо. Но все это фигня по сравнению со своей настоящей снайперской винтовкой.
Полковники не бегают, так как в мирное это вызывает смех, а в военное панику.

shim

16 июля 2007, 11:01:24 #56 Последнее редактирование: 16 июля 2007, 11:07:32 от shim
Цитироватьтеперь просто болею -до чего охота что-нибудь наподобие.

все же придется пройти через гладкоствол (рекомендую "сайгу"), причем необходимо отстрелять (или купить, хотя бы) определенной количество патронов, а не просто подержать его 5 лет в серванте. Все факты закупки патронов в вашем досье по оружию будут фиксироваться.
А вот по истечении 5 лет, если интерес к оружию не пропадет - есть прекрасный вариант "сайга" с нарезным стволом. Уже два года почти стреляю из нее - вещь приятная. СВД же, к сожалению наши законы едва ли в обозримом будущем позволят иметь простым гражданам.
Кстати, для гладкоствольной "сайги" продаются не только патроны с дробью, но и цельным патроном (такого же типа как для известных по боевикам помповых ружей, только диаметром поменьше). Эффект от стрельбы внушает. Я тоже не охотник, и не люблю стрелять по живности, а вот на стрельбищах по тарелочкам - внушает....
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]
Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся.[/b]

Черные глаза

shim
Красавцы. Мечта, а не фотки, особенно понравился самый верхний экземпляр.
Полковники не бегают, так как в мирное это вызывает смех, а в военное панику.

San" ka

shim
Третий снизу! А-а-а-а! Мечта идиота! :)
Я в контакте

Дьявол рождается среди смятенных и испуганных, тирания - среди тех, кто не чувствует уверенности в завтрашнем дне.


TENRU

shim
Эргономически и эстетически, нижний карабин больше всего понравился.  :rolleyes:  



По всем вопросам пишите по адресу gratispp@mail.ru