23 мая 2022, 01:38:09

Новости:

Чтобы использовать все возможности форума на смартфоне или планшете необходимо в браузере выбрать настройку "Версия для ПК".


Президент Буш будет бороться за мир на Земле

Автор doctorlama, 09 января 2006, 21:54:10

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

Галил

TENRU
Конечно, на столь широкие военные действия как в Ираке не пойдут, обожглись, но могут нанести  удары по отдельным обьектам. Да и нанесению точечных ядерных ударов ничто не мешает. Надо лишь провести грамотную компанию в СМИ и народ отнесется с пониманием. А в  деле манипуляции они на высоте.  
Если ты не знаешь что делать -- ничего не делай! Все испортишь...

TENRU

11 января 2006, 21:08:57 #11 Последнее редактирование: 11 января 2006, 21:11:01 от TENRU
галил
Согласен. Нанесут авиа и ракетные удары по объектам связанным с ядерной программой.
Атомное оружие применять,я думаю,не будут.Очень трудно,даже для америки,это обосновать.
Могут и Израильтян натравить,тем более прецедент был.

doctorlama

ЦитироватьМогут и Израильтян натравить,тем более прецедент был.
Те уже давно натравленны...в начале декабря в прессе Израиля началось обоснование военной компании против Ирана...

Наблюдатель

Чем больше Израиль и США будут втягиваться в региональные конфликты, тем быстрее они будут разрушаться сами. Вобще-то, оказывается, с Бушем иногда разговаривает "Дух Божий". И он передает ему откровение, как приказ к действию. У протестантов считается, что дух божий может разговаривать с любым просветленным  членом общины. Вот "Дух Божий" и направил длань Буша на Ирак. Но что-то или Буш не так понял, или  "Дух" оказался не тем за кого он себя выдавал. Накладочка вышла.

doctorlama

ЦитироватьНо что-то или Буш не так понял, или "Дух" оказался не тем за кого он себя выдавал. Накладочка вышла.
В психиатрии однозначно относятся к людям, с которыми общаются духи - электрошок и горячее молоко в задницу....

Растущая Луна

Согласна с Галилом, если Буш говорит о мире - жди войны. До чего же жадная семейка и старший нагрел на войне ручки и младший еще та обезьяна с ядерной гранатой

doctorlama

Если даст Бог, Дж. Буш Мл. не успеет наборотся вдоволь за мир во всём мире...
ЦитироватьОтставной закон Соединенных Штатов
17.01.2006 11:34  | ИД "Коммерсантъ"

Республиканцы грозят Джорджу Бушу импичментом

Глава сенатского комитета по законодательству Арлен Спектор вчера заявил, что президенту США Джорджу Бушу грозит импичмент. Эта процедура может быть инициирована, если на февральских слушаниях в сенате будет доказано, что Джордж Буш нарушил закон, разрешив спецслужбам прослушивать телефонные разговоры американцев без санкции суда. То, что против президента выступил один из самых влиятельных республиканцев, означает, что правящая партия уже начала подготовку к президентским выборам 2008 года. Однопартийцы Джорджа Буша пытаются откреститься от теряющего популярность президента и снизить шансы его протеже госсекретаря Кондолизы Райс.

Республиканцы за импичмент Программа "На этой неделе", показанная в эфире телеканала АВС в минувшее воскресенье вечером, стала самым громким политическим событием в США в наступившем году. Гостем студии был Арлен Спектор, республиканец и глава сенатского комитета по законодательству. Основной темой обсуждения стал разразившийся в декабре скандал вокруг распоряжения Джорджа Буша, разрешающего прослушивание телефонных разговоров американцев. Сенатор Спектор заявил, что уже в начале февраля он и его коллеги проведут слушания, чтобы установить, был ли нарушен закон при введении прослушки. Ведущий поинтересовался, каковы могут быть последствия слушаний. Господин Спектор будто бы ждал этого вопроса. "Возможное средство выхода из положения - импичмент. Только после импичмента мы можем возбуждать уголовное дело (против президента.- Ъ). Это принцип нашего общества - за все нужно платить политическую цену".

Более того, сенатор ясно дал понять, что сам считает президентское решение незаконным. Дело в том, что согласно акту о разведывательной деятельности 1978 года прослушивание телефонных разговоров без санкции суда может осуществляться только в течение 48 часов - за это время спецслужбы должны получить ордер. Однако вскоре после терактов 11 сентября 2001 года президент Джордж Буш решил, что этот закон устарел, и лично распорядился, чтобы спецслужбы осуществляли прослушку, не ставя в известность судебные органы. Сейчас Белый дом пытается доказать, что глава государства имел на это право, так как сразу после терактов конгресс принял резолюцию, позволяющую президенту "использовать все необходимые меры для борьбы с терроризмом". Тем не менее сенатор Спектор уверен, что резолюция конгресса не позволяла президенту отменять закон о разведывательной деятельности. "Если администрация думала, что резолюция конгресса развязывает ей руки, она ошибалась. Все их доводы я намерен выслушивать с максимальным скептицизмом",- заявил глава комитета по законодательству.

Отметим, что Арлен Спектор не первый республиканец, подвергший критике Белый дом за введенную им систему прослушки. Месяц назад сенатор Сэм Браунбек заявил о своем несогласии с юридическим обоснованием действий президента.

Подобное единодушие означает, что слушания по этому вопросу в сенатском комитете будут крайне неприятными для Белого дома - до сих пор ни один сенатор не поддержал действия президента, все его бывшие сторонники один за другим выступают против. Само собой, критикуют президента и демократы. "Я не верю в то, что чрезвычайные полномочия президента могут позволять ему нарушать закон",- заявила влиятельный член комитета по законодательству демократ Дайана Файнстайн.

Всего в комитет по законодательству входят десять республиканцев и восемь демократов. Это значит, что уже сейчас как минимум десять сенаторов, включая председателя комитета, против президента и только восемь - за.

Глава сенатского комитета по законодательству стал первым видным американским политиком, который открыто заявил о возможности президентского импичмента. Он, правда, оговорился, что сейчас еще рано строить прогнозы и надо дождаться начала февральских слушаний. Тем не менее тема импичмента с легкой руки сенатора Спектора моментально стала одной из главных в американских СМИ.

Авторитетная социологическая служба Zogby провела опрос, как американцы относятся к возможности начала процедуры импичмента Джорджа Буша. 52% опрошенных высказались положительно, 43% отвергли возможность начала этой процедуры. Как подметили демократы, сейчас импичмент Джорджа Буша поддерживает намного больший процент населения, чем в свое время высказывался за импичмент Билла Клинтона. Так, летом 1998 года, в разгар скандала с Моникой Левински, только 36% выступали за слушания по импичменту в конгрессе.

Ветераны против Кондолизы Райс Выступление сенатора Спектора против президента - уже не первый пример того, как в атаку против Белого дома идут видные представители Республиканской партии. Не менее громким скандалом было инициированное сенатором Джоном Маккейном дело о тайных тюрьмах ЦРУ, в которых содержались подозреваемые в терроризме. Господин Маккейн, сам в прошлом подвергавшийся пыткам во вьетнамском плену, возглавил кампанию по борьбе с пытками и заставил конгресс принять специальный закон, запрещающий пытки на всех объектах Пентагона, ЦРУ или ФБР даже за пределами США.

Активная оппозиционная деятельность Джона Маккейна натолкнула аналитиков на мысль, что он уже начал подготовку к предвыборной кампании 2008 года. В 2000 году именно сенатор Маккейн был единственным конкурентом Джорджа Буша на внутрипартийных праймериз. Теперь, рассудили американские эксперты, он всерьез вознамерился стать его преемником и хочет поднять свой имидж за счет критики в адрес непопулярного президента.

Однако вчерашнее выступление Арлена Спектора говорит о том, что в Республиканской партии наметился раскол. Сенаторы Маккейн и Спектор - влиятельнейшие члены партии, и последние демарши нельзя считать их личной инициативой. Очевидно, что партийные боссы крайне обеспокоены резким падением рейтинга президента Буша и опасаются, что хозяин Белого дома потащит за собой вниз и всю партию. Уже осенью этого года в США будут избирать конгресс, а значит, республиканцы получат шанс на успех, только если постараются максимально дистанцироваться от политической фигуры президента.

Впрочем, на этом претензии республиканцев-тяжеловесов к Джорджу Бушу не исчерпываются. Президентская кампания в США начинается через полтора года, а значит, политики уже начинают прикидывать возможные шансы на успех разных кандидатов. Совершенно очевидно, на кого делает ставку нынешняя администрация: Джордж Буш рассчитывает сделать своей преемницей госсекретаря Кондолизу Райс. Первая леди США Лора Буш в воскресном интервью CNN заявила, что очень хотела бы видеть следующим президентом именно госпожу Райс. Примечательно, что через несколько часов после этого интервью Лора Буш и Кондолиза Райс вместе отправились в Либерию на инаугурацию первой в Африке женщины-президента Эллен Джонсон-Серлиф.

У госсекретаря пока неплохой рейтинг, однако ее выдвижение не слишком устраивает политиков-тяжеловесов из Республиканской партии. Сенатор Джон Маккейн и его именитые коллеги дожидаются своей очереди на президентство уже не один десяток лет, поэтому их не может не возмущать то, что Джордж Буш, используя административный ресурс, проталкивает в Белый дом свою ставленницу. Тем более что Кондолиза Райс имеет репутацию верной соратницы Джорджа Буша и в случае ее избрания команда в Белом доме не поменяется - а аппарат Джорджа Буша у республиканского истеблишмента особого доверия не вызывает.

Таким образом, влиятельным республиканцам предстоит решить очень сложную задачу - поднять собственный рейтинг, оттеснив при этом людей президента и в первую очередь Кондолизу Райс. Эта внутренняя борьба в "партии слонов" может оказаться на руку демократам. Тем более что их фаворит, Хиллари Клинтон, пока не имеет явных соперников.

Михаил Ъ-Зыгарь

ИД "Коммерсантъ"

doctorlama

ЦитироватьСША недовольны докладом правозащитников
19.01.2006 8:52  | [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

Администрация Джорджа Буша не согласна с критикой в свой адрес, содержащейся в ежегодном докладе международной правозащитной организации Human Rights Watch, сообщил журналистам в Вашингтоне пресс-секретарь Белого дома Скотт Маклеллан.

"Я отвергаю (представленную в докладе) характеристику США", заявил он.

В докладе, распространенном в США в среду, Human Rights Watch утверждает, что "полученные в 2005 году новые свидетельства демонстрируют, что пытки и плохое обращение преднамеренно являются частью контртеррористической стратегии администрации Буша".

Макклеллан признал, что не читал сам доклад, но сделал вывод о его содержании на основании сообщений в СМИ.

"Я думаю, что из новостных сообщений ясно, что он (доклад) больше базируется на политической задаче, чем на фактах" ;, заявил пресс-секретарь президента США, добавив, что Human Rights Watch "подразумевает вещи, не подкрепляя их фактами".

"Когда подобная группа выступает с такими утверждениями, это приуменьшает эффективность этой организации", подчеркнул Маклеллан, по словам которого США в мире являются "лидером по продвижению свободы и демократии" и намерены оставаться таким лидером в том числе в области обеспечения прав человека и впредь.

В ежегодном докладе Human Rights Watch, в частности, утверждается, что пытки подозреваемых лиц, задержанных США в ходе борьбы с терроризмом, не являются отдельными нарушениями, как это пытаются представитель Белый дом и Пентагон.

"Свидетельства показали, что проведение допросов с нарушениями нельзя свести к ошибкам нескольких солдат низкого звания так как это было сознательным политическим выбором, сделанным высокопоставленными официальными лицами правительства США", - говорится во вступлении к 532-страничному докладу, в котором содержится оценка ситуации в области прав человека по всему миру.

[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]
Не находите ни каких параллелей? США сами любят выдвигать политические обвинения, особенно к России, только в этом случае ни какие оправдания ни "катят", типа "левые отмазки".....

Галил

wo)Necromancer
Будь добр, прочитай название темы и перестань оффтопить и провоцировать на это других. Про эскадроны смерти в -  "Горячая точка - Северный Кавказ"
doctorlama
Та же просьба.
Ваши посты перенес в соответствующую тему.
Если ты не знаешь что делать -- ничего не делай! Все испортишь...

doctorlama

ЦитироватьНикудышный президент ("The New York Times", США)
Боб Херберт (Bob Herbert), 26 января 2006
Пора бы уже привыкнуть к таким вещам. Целых два конгрессовских комитета расследуют трагедию в Новом Орлеане, но администрация Буша отказывается передать им часть документов и разрешить некоторым высокопоставленным чиновникам из Белого дома дать показания под присягой на их слушаниях.
Сенатор Джозеф Либерман (Joseph Lieberman) - хоть он и демократ, его никак не причислишь к недругам Буша и Ко - заявил на этой неделе: 'Администрация фактически не желает сотрудничать с нами, что, на мой взгляд, не позволяет тщательно провести порученное нам расследование'.
По сути, президент в очередной раз 'показал кукиш' Конгрессу. Этому человеку не перестаешь удивляться. Ему нипочем всякие мелочи вроде Конституции и принципа разделения властей. Джордж У. Буш живет по принципу: что хочу, то и ворочу. В 2000 г. он получил меньше голосов, чем Эл Гор (Al Gore), но вел себя так, будто все американцы поддержали его в едином порыве. В 2004 г. он одолел Джона Керри (John Kerry), изображая, будто он ('откосивший' от призыва во время вьетнамской войны) - настоящий воин, в отличие от соперника, хотя тот сражался на этой войне и имеет боевые награды.
Да, г-н Буш умеет 'выкручивать руки' реальности. Именно сейчас, когда администрация своевольно игнорирует расследование новоорлеанской катастрофы, выяснилось: за несколько часов до того, как 'Катрина' обрушилась на город, Белый дом был предупрежден, что это приведет к сильнейшему наводнению, которого не выдержат защитные дамбы. Это предупреждение поступило ранним утром 29 августа. Однако 1 сентября, когда Новый Орлеан уже превратился в 'современную Атлантиду', президент, как ни в чем не бывало, заявил с телеэкрана: 'Думаю, никто не мог предвидеть разрушения дамб'.
Да, этот парень - просто уникум. Помните его 'ковбойское шоу' на борту авианосца 'Авраам Линкольн' [Судя по всему, речь идет о том, что вскоре после взятия Багдада президент появился на этом корабле в комбинезоне военного летчика, и позировал на фоне транспаранта 'Задание выполнено!' - прим. перев.]? Или как он поддразнивал иракских повстанцев: 'Ну, посмотрим, на что вы способны'? Его потрясающее высокомерие уступает только его некомпетентности. И в этом вся загвоздка. Именно некомпетентность - ключ к ошеломляющей способности этого режима разрушать все, к чему он ни прикоснется.
Конечно, нынче в моде желаемое, а не действительное. Встав у руля, г-н Буш задвинул реальность в самый дальний угол. Но простая истина состоит в том, что он - худший президент на нашей памяти, и один из худших - в нашей истории. Из-за его политики - близорукой по замыслу и провальной по исполнению - напрасно погибли десятки тысяч людей (мужчин, женщин и детей), а множеству других она принесла одни страдания.
В конце первой Войны в Заливе Брент Скаукрофт (Brent Scowcroft), советник Джорджа Буша-старшего по национальной безопасности, отговорил президента от вторжения в Ирак. В статье, опубликованной прошлой осенью в 'New Yorker', приводятся его тогдашние аргументы: 'Мы как минимум превратимся в оккупантов, действующих на враждебной территории. Партизаны будут отстреливать наших солдат как в тире, и потом, стоит нам увязнуть в этой стране, выбраться оттуда будет очень непросто'.
Джорджа Буша-младшего все эти тонкости не волновали. Он превратил в комедию даже то, что пресловутого оружия массового поражения в Ираке не обнаружили. Как сынок богатеньких родителей, легкомысленно подшучивающий над собственным проигрышем на футбольном тотализаторе, г-н Буш продемонстрировал свое отношение к этому 'конфузу', разыграв в марте 2004 г., на банкете в Ассоциации корреспондентов радио и телевидения, спектакль с показом дурашливых фото. На этих снимках президент заглядывал за портьеры и залезал под столы в Овальном кабинете, якобы в поисках пресловутого оружия. Г-н Буш еще и сопровождал снимки шутливыми комментариями собственного сочинения, приговаривая: 'Где-то же должно быть это оружие массового поражения', или 'Нет, здесь не нашел, наверно, оно под столом'.
На этой неделе, мы узнали не только о гибели американских солдат и ни в чем не повинных иракцев: как видно из проекта отчета Управления специального генерального инспектора по вопросам восстановления Ирака, не только военные действия, но и бушевский план 'возрождения' этой страны буксует из-за некомпетентности и острой нехватки людей. Впрочем, президент этого скорее всего просто не заметит - как и остальных своих неудач. Похоже, он окончательно уверовал в собственную непогрешимость.
Фиаско в Ираке и реакция президента на катастрофу, вызванную 'Катриной' - лишь наиболее заметные из провалов г-на Буша. Их список куда длиннее. Предложенная президентом реформа системы обеспечения пожилых людей лекарствами в рамках государственного медицинского страхования просто заставляет краснеть от стыда - ведь в результате самые социально незащищенные слои нашего населения остаются без жизненно необходимых лекарств. Что же касается закона 'Ни одного ребенка за бортом' ('No Child Left Behind'), который, по замыслу президента, должен был обеспечить радикальное улучшение государственной системы образования, то его неуклюжесть вызывает нарекания даже в рядах Республиканской партии.
Что еще - соблюдение конституции? Гражданские свободы? Ладно, не будем о грустном.
Просто помните, за какую бы партию вы ни голосовали: некомпетентность в высших эшелонах власти приводит к катастрофическим последствиям.



По всем вопросам пишите по адресу gratispp@mail.ru