Забиваем гвозди в гроб Христианства

[Ice_9.11]

Все читали, все помним - Христианство проиграет перед приходом антихриста.

А слабо цитатку из Евангелие, а не из НЗ и откровений Иоана?
Такая жажда самоуничтожени и самоунижения...
Причем уже 2000 лет, поскольку все поколения считают себя "последними".

будет править 3.5 года, потом придет Христос в Славе

потом евреи-иудеи и прочие гонимые РПЦ уверуют в Христа и спокойненько, как работники "11-го часа" Спасутся.
Аминь!

[EURO-banan]

EURO-banan

Написано было "Эпос о Гильгамеше", а кто такое Уленшпигель

Тьфу еп, Гильгамеше, запуталсО я с этими именами "Сказание о Саргоне" было написано в заглавие

[shim]

Ice_9.11

потом евреи-иудеи и прочие гонимые РПЦ уверуют в Христа и спокойненько, как работники "11-го часа" Спасутся.

все спасутся, кто уверует.

[brjukva]

Прекращаем переходить на личности и оскорблять оппонентов. Приду проверю

[shim]

EURO-banan

"Сказание о Саргоне" было написано в заглавие

проблема в том, что нет НИ одного достоверного манускрипта (да и как они могли сохраниться с 3-2 тысячелетия до Р.Х., если все были на глине), который мог дать уверенный импульс достоверному современному переводу. В апологетике считается, что читабельные контекстно различаемые литературные формы шумерские мифы приобрели к 5 веку до Р.Х. НО, весьма значительное НО - их распространителями были гностики (по сути дохристианские антисемиты). Исходя из этого факта, я НЕ стану утверждать, что гностики правили мифы под антисемитскую пропаганду, анти Моисееву пропаганду. Однако, считать их кристально честными в сложившемся противостоянии с религией иудеев (ВЗ) Вы также едва ли рискнете.
В любом случае - о происхождении Саргона нет НИ одного источника достоверно датируемого ранее 5 века до Р.Х.

Поймите. я не к тому это пишу, чтобы Вас переспорить.

И есть еще одна особенность - шумерские мифы начали активно публиковать масонские издательства в 17-19 веках. А также было заказано и написано много "исторических" работ в этот период. Все здорово, и для кого-то убедительно. Только нет археологического достоверного продукта. Царство существовало, было политестичным религиозно. Саргон 2 существовал - остались общие представления о битвах, раскопки вскрывают города. НО - нет информационного пласта кроме отдельных, собранных из осколков табличек с рисунками, реже письменностью (которая была куда запутанней, чем изначальные тексты Бытия на арамейском). Общего единого информационного пласта, тем более подробного бытийного, цельного НЕ существует.
Вот такая незадача.

[shim]

EURO-banan

Скажите, а в исламе, к примеру, есть богословы (так их там зовут?), которые ссылаются на то, что кто-то где-то видел чудеса, доказывающие истинность ислама?

есть. только там так хитро все объясняется...
считается, что Мухаммед за время жизни совершил около тысячи чудес, при которых присутствовал народ (конкретные города или селения не указываются при этом почему-то). Но народ самих чудес не видел, поскольку они были совершаемы мгновенно. Поначалу, когда я начал читать об этом на исламских бордах, я подумал, что люди отсебятину постят. Но потом порылся в книгах Казанской Респ. библиотеки (мусульманской по определению) и действительно обнаружил, что историки Ислама (мусульманские, разумеется, а не светские) так и описывают эти "чудеса". Мой мозг начал плавиться от ужасной догадки о том, кто были прародителми современных "катал" и "наперсточников"...

[EURO-banan]

shim

Но народ самих чудес не видел, поскольку они были совершаемы мгновенно.

ок

[BG1]

Но народ самих чудес не видел, поскольку они были совершаемы мгновенно.

Про святые чудеса Корана хороший ролик/фильм есть. Рекомендую:
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

[shim]

BG1

Про святые чудеса Корана хороший ролик/фильм есть.

его Мухаммед снимал?  

[brjukva]

Про святые чудеса Корана хороший ролик/фильм есть. Рекомендую: [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

уж до чего я невпечатлительная, но и то меня мороз коже продрал К счастью, далеко не все мусульмане - фанатики