Забиваем гвозди в гроб Христианства

[Sergius]

Не путай истину с компромисом.

[EURO-banan]

Sergius

Не путай истину с компромисом.

я не путаю, компромисы как раз бывают, а истины - нет  

[Aleksander]

EURO-banan

его-то "одного", что было бы правдой несущесвтует, ибо объективности нет

Нет объективности, это да. А насчёт истины это неправда. Она существует, даже в бытовой сфере есть правило - зло вызывает противодействие, а добро содействие. И это правило истинно, по крайней мере ещё ни один человек не смог мне привести примера, где бы это правило не выполнялось.

[EURO-banan]

Aleksander

зло вызывает противодействие, а добро содействие. И это правило истинно, по крайней мере ещё ни один человек не смог мне привести примера, где бы это правило не выполнялось.

то есть ты не слышал о методе кнута и пряника? )))

нет, Александр, в бытовой сфере нет никакой истинны, для любого правила найдутся исключения.  

[Sergius]

нет, Александр, в бытовой сфере нет никакой истинны, для любого правила найдутся исключения.

Опять же для правила, но ни для истины. Лишь для правил есть исключения и компромисы.

я не путаю, компромисы как раз бывают, а истины - нет

???

то есть ты не слышал о методе кнута и пряника? )))

А это при чем ?

 

[EURO-banan]

Sergius

Опять же для правила, но ни для истины

я не верю в истину, я не знаю как может быть истина истинной, если каждый ее видит по своему.

А это при чем ?

это пример зла, которое помогает придти к согласию.  

[Sergius]

я не верю в истину, я не знаю как может быть истина истинной, если каждый ее видит по своему.

Она одна, а по разному потому, что не все видят "правильно".

это пример зла, которое помогает придти к согласию.

В некоторых случаях и это может оказаться истиной.

[EURO-banan]

Sergius

Она одна, а по разному потому, что не все видят "правильно".

Любую "истину" не кто-то видит по-разному, а все видят по-разному и никто не может сказать, как правильнее для другого человека. Только посоветовать могут - точно так же увидеть: нет.

В некоторых случаях и это может оказаться истиной.

это противоположность тому, что написал Александр. Если она работает в некоторых случаях, значит приведенный пример не является бытовой истиной.  

[Aleksander]

EURO-banan Ну пожалуйста, привидите мне пример! А то я ажно уж не могу томиться! Только из реальной жизни. А ваш кнут и пряник разоблачили ещё бихивиористы. К тому же этот метод точно так же раскладывается, просто проявления противостояния кнуту не настолько ярки. Просто последствия применения самой сконцепции кнута и пряника в целях выгоды для себя очень опасны - проверино уже как минимум 10 людьми. Есть ещё ситуация, когда кнут не вызывает противодействия, в следствии бессилия человека перед этим оружием. Но когда опасность от кнута миновала - держись за всё что можно если был не прав, даже дистрофики некоторое время после таких методов(в купэ с такими основаниями) могут убить.

[EURO-banan]

Aleksander

Ну пожалуйста, привидите мне пример! А то я ажно уж не могу томиться! Только из реальной жизни

какой пример? я же не верю в правила, работающие всегда

А ваш кнут и пряник разоблачили ещё бихивиористы

Сталин правил страной и с ним вынуждены были соглашаться в действиях, однако он был далеко не добр.

К тому же этот метод точно так же раскладывается, просто проявления противостояния кнуту не настолько ярки.

Если брать людей, воспитанных так, чтобы терпеть кнут - они будут терпеть без противодействий. Возьми какий-нибудь рабов на древних суднах или крепостных крестьян: одни были против, а другие терпели.
Возьми тех, кому нравится, чтобы над ними издевались.
Возьми тех, кто после наказания не пытается мстить, а наоборот, говорит, что наказующие правы и что они преподали хороший урок.

проверино уже как минимум 10 людьми

уверен, обратное уже проверено не меньшим числом

Есть ещё ситуация, когда кнут не вызывает противодействия, в следствии бессилия человека перед этим оружием

опять же, ситуация, когда человек посчитал, что его наказали справедливо