Забиваем гвозди в гроб Христианства

[shim]

Grodos

Атеизм, к верованию не относится, это скорее критический взгляд на мир

это ты девочкам сопливым вещай, атеизм не имеет доказательной базы своему вероучению о том, что Бога нет... и наука не помощница атеистическим сектантам в этом деле... у науки иные цели - исследование доступного бытия и стремление исследовать то, что пока сокрыто...

Очень интересный факт, впервые слышу правда.
Как тогда объяснить, что подобные течения сейчас возникают по всему миру?

Ну так проекты антихристианские не только в СССР запускали. Для каждого народа свой проект, единит их одно - увести естественное стремление человека к Богу по ложной тропе.

[Grodos]

это ты девочкам сопливым вещай, атеизм не имеет доказательной базы своему вероучению о том, что Бога нет

Так же как и религия. Не возможно доказать что его нет, но также и невозможно доказать что он есть. Или я не прав?

и наука не помощница атеистическим сектантам в этом деле...

ну вот это вообще хохма

каким сектантам? атеисты не собираются по субботам(воскресениям), в одинаковой одежде чтобы попеть песни, им все равно. Атеизм не объединяет людей в какие то закрытые группы.

у науки иные цели - исследование доступного бытия и стремление исследовать то, что пока сокрыто...

согласен

Ну так проекты антихристианские не только в СССР запускали. Для каждого народа свой проект, единит их одно - увести естественное стремление человека к Богу по ложной тропе.

зачем? кому это нужно?
только не говорите что Сатана все это замыслил.

[shim]

Grodos

Так же как и религия. Не возможно доказать что его нет, но также и невозможно доказать что он есть. Или я не прав?

Верно. И по этой причине атеистическое вероучение, также как и религиозные, базируется на ВЕРЕ и, на заведомой МОТИВАЦИИ.

И никакой научной базы в атеистическом контексте НЕ существует. И в этом атеисты равны боговерцам - и те, и другие оперируют принимаемыми на веру желаемыми результатами проживания собственного бытия.

Однако, в отличие от атеистов, яхвисты (и производные от них религии) утверждают, будто через древних пророков Израиля получали прямое Откровение Бога о Себе. Атеисты не имеют в своей вероучительной практики и этого.

[Sergius]

научное

вы меня троллите ? )) нет не одной науки , которое бы хотябы надавило на веру !  

[Grodos]

Верно. И по этой причине атеистическое вероучение, также как и религиозные, базируется на ВЕРЕ и, на заведомой МОТИВАЦИИ.

И никакой научной базы в атеистическом контексте НЕ существует. И в этом атеисты равны боговерцам - и те, и другие оперируют принимаемыми на веру желаемыми результатами проживания собственного бытия.

Однако, в отличие от атеистов, яхвисты (и производные от них религии) утверждают, будто через древних пророков Израиля получали прямое Откровение Бога о Себе. Атеисты не имеют в своей вероучительной практики и этого.

Ну вот все верно пишите, согласен со всем!

Атеисты не имеют в своей вероучительной практики и этого.

заметьте не имеют и прекрасно при этом себя чувствуют
 
Добавлено:

вы меня троллите ? )) нет не одной науки , которое бы хотябы надавило на веру !

нет, я вас не тролю.
наука генетика.

[shim]

Sergius

нет не одной науки , которое бы хотябы надавило на веру !

единственная светская наука, изучающая религию - история, и ни одной естествоиспытательной науки, которая бы занималась доказательством того, что Бога нет... поэтому атеисты самовольно и необоснованно пытаются свое вероучение аргументировать научными знаниями...

[Grodos]

единственная светская наука, изучающая религию - история

а как же теология?

[shim]

Grodos

заметьте не имеют и прекрасно при этом себя чувствуют

судя по пропагандистской и общественной антиклерикальной активности, не живется им спокойно, в меньшинстве пребывая отрицающими существование Бога... церковники к атеизму относятся куда менее агрессивно - больше с сочувствием... я тоже сочувствую атеистам - мне жаль людей, которые не чувствуют присутствие Бога в мире... это куда большая инвалидность, чем слепо-глухота, имхо...

[Grodos]

Sergius
не соглашусь с вами, т.к. религия сейчас навязывается, т.е. церковь покушается на личную свободу человека, лишая его выбора, верить или не верить. Например введения уроков религии в школе.

Если посмотреть разные передачи на которых постоянно присутствуют одни и те же попы(вы уж простите  по другому их назвать не могу), если послушать что они декларируют, они пытаются учить нас что то такое хорошо что такое плохо, как правило на таких передачах присутствует один опанет, заведомо не очень сильный, чтобы проще было какашками закидать     и вся студия работает против него, тем самым формируя общественное мнение.

Самое интересное скрытая пропаганда в кино. Секс, наркотики, убийства и как не странно религия. Сам собой возникает вопрос, кому это выгодно?

я тоже сочувствую атеистам - мне жаль людей, которые не чувствуют присутствие Бога в мире... это куда большая инвалидность, чем слепо-глухота, имхо...

думаю это сочувствие взаимное_)
атеистам тоже не понятно, как можно стоять на коленях неизвестно перед кем и просить у него что то, заученными стихами, придуманными другими людьми.
мне это действо кажется, как минимум не искренним. ИМХО.

Стараюсь писать очень осторожно, чтобы никого не обидеть, если перешел границу заранее прошу прощения.

С Уважением!

[Sergius]

не соглашусь с вами, т.к. религия сейчас навязывается, т.е. церковь покушается на личную свободу человека, лишая его выбора, верить или не верить. Например введения уроков религии в школе.

А пропаганда атеизма в школе это значит нормально ? ка крелигия это плохо , а как атеизм и обезьяничество это хорошо ? может уравняем шансы ?

Если посмотреть разные передачи на которых постоянно присутствуют одни и те же попы(вы уж простите по другому их назвать не могу), если послушать что они декларируют, они пытаются учить нас что то такое хорошо что такое плохо, как правило на таких передачах присутствует один опанет, заведомо не очень сильный, чтобы проще было какашками закидатьи вся студия работает против него, тем самым формируя общественное мнение.

это вообще за уши притянутое