Противостояние (сообщество)

[pantera]

Nazgul

такие люди, скорее всего, не будут близкими мне людьми.

не уверена... к сожалению люди не всегда раскрываются сразу. Я ошибалась. Редко, но было. Думаю, что никто от этого не застрахован. Потом ты узнаёшь, что человек не таков, каким ты его принял и разочаровываеешься. Но ты обязан быть на его стороне, потому что это твое правило.

Но покажите мне человека, который выдаст

масса примеров! люди слабы!

я не спорю, что ты именно так и поступишь. Но вопрос вот в чем: а как с жить с мыслью о том, что ты мог спасти человека, пожертвовав своей непоколебимой дружбой и не сделал этого?

я не беру в пример форум, здесь все слишком абстрактно для такой ситуации. Речь идет о жизни и смерти - что может быть более значимо? Жизнь одного в обмен на спокойствие твоего чувства долга перед другом. Что потом? Просто забудешь?

[Nazgul]

к сожалению люди не всегда раскрываются сразу. Я ошибалась.

Бывало... К сожалению. Но, в общем-то, это тот риск, на который мы идём, чтобы иметь друзей.

масса примеров! люди слабы!

Жалко мне тех людей...

Но вопрос вот в чем: а как с жить с мыслью о том, что ты мог спасти человека, пожертвовав своей непоколебимой дружбой и не сделал этого?

Встречный вопрос: а как жить с мыслью, что ты предал своего друга? Ради совершенно незнакомого человека?

Жизнь одного в обмен на спокойствие твоего чувства долга перед другом. Что потом? Просто забудешь?

Нет, буду помнить. Но жалеть не буду.

[gratis]

А если друг киллер?

[Nazgul]

gratis
То для меня будут льготные тарифы.  

[pantera]

Nazgul

То для меня будут льготные тарифы

конструктивно!
щас остальное отпишу

[pantera]

это тот риск, на который мы идём, чтобы иметь друзей

но это не исключает того, что друг окажется дерьмом. У меня пример 15-летней дружбы, и, в итоге, все пошло в разрез из-за девченки. Грустно. Но последствия плачевные.. Можно ли быть настолько уверенным в друге, чтобы сложить к его ногам своою совесть?

Жалко мне тех людей...

все! у каждого есть слабости! масса!!!
но это тема для еще одного спора

ты предал своего друга? Ради совершенно незнакомого человека?

принцип меньшего зла: ты потерял друга, но сохранил кому-то жизнь
получается эгоизм против альтруизма...

Но жалеть не буду

жестоко. Я так не смогла бы, наверное..

[Nazgul]

Можно ли быть настолько уверенным в друге, чтобы сложить к его ногам своою совесть?

Лучше поверить врагу, чем не поверить другу.
Возможно всё, но если я считаю человека своим другом, то и поступаю соответственно.

все! у каждого есть слабости! масса!!!

Но именно эта слабость кажется мне одной из самый ужасных...

принцип меньшего зла: ты потерял друга, но сохранил кому-то жизнь

Не так - ты предал друга, чтобы спасти кому-то жизнь. А это совсем разные вещи. Потерять друга тяжело, но предать его - мерзко.
Потому я и сказал, что за эгоизм.

жестоко. Я так не смогла бы, наверное..

Жизнь вообще штука жестокая.

[pantera]

Nazgul

то и поступаю соответственно.

так в том и вопрос... соответственно чему? Своим правилам или все же обстоятельствам?
ведь они бывают не в пример сильнее..
и учитывать обстоятельства - это гибкость
а сопротивляться им - закостенелость...

Но именно эта слабость кажется мне одной из самый ужасных...

это мерзко... но у человека есть масса оправданий, начиная с инстинкта самосохранения

ты предал друга

иногда бывает, что ты предаешь друга - эгоистично сохраняя его.
тем самым ты подталкиваешь человека на нехороший путь, поддерживая его. Потеряв друга, ты мог его подтолкнуть к осмыслению всего ужаса совершенных поступков. Сохраняя его, ты его одобряешь, не зависимо от-того, что при этом ты говоришь..

Потому я и сказал, что за эгоизм

я тоже    

[Nazgul]

так в том и вопрос... соответственно чему? Своим правилам или все же обстоятельствам?

Своим принципам. Своему мнению.

учитывать обстоятельства - это гибкость а сопротивляться им - закостенелость...

Учитывать обстоятельства - это мудрость, а сопротивляться им - храбрость.

это мерзко... но у человека есть масса оправданий, начиная с инстинкта самосохранения

Просто найти оправдания для всех остальных, но для себя сложно.

иногда бывает, что ты предаешь друга - эгоистично сохраняя его.

Бывает, наверное. Потому я и говорю, что предательство друга хуже, чем потерять его.

Потеряв друга, ты мог его подтолкнуть к осмыслению всего ужаса совершенных поступков. Сохраняя его, ты его одобряешь, не зависимо от-того, что при этом ты говоришь..

Но тем не менее, бросить друга, когда он в тебе нуждается - это именно предательство.

[Верман]

3й пост.
TwisT

Мародерство это ведь тоже хаос правильно?

Мародёрство это не хаос. Это замена порядка государственного порядком бандитским.

и вот ты хочешь сказать что тут невозможна смерть?

А тут уже серьёзное разногласие
Я не считаю, что возможность СМЕРТИ это плохо. Обычно порядок предпочитают хаосу именно из-за этого: с целью обезопасить себя и общество. Так меньше смертей, меньше тревог, меньше сомнений. Хаос не даёт такой роскоши, но он с лихвой покрывает этот недостаток, заставляя людей развиваться! Зачем нужна жизнь в безопасности, если она не приведёт к развитию? Мало того, такая жизнь приведёт лишь к упадку, атрофируя интуицию и умение адаптироваться. Как говорит мой отец "Я не могу играть в игры, правила, в которых меняются на ходу!". А я могу. И думаю, что это залог выживания в нашем мире. Да, может быть ВЫ и выживете с большей вероятностью в мире порядка. Но ЧЕЛОВЕЧЕСТВО погибнет позже от одного удара в одно слабое место. Потому, что не сумеет приспособиться к новым условиям.
Так что смерть единиц не столь уж важна. Тем более, что это не безропотная смерть барана под ножом мясника, а красивое поражение в битве с жизнью, которое может быть научит чему-нибудь кого-то другого.